Рішення

від 29.11.2011 по справі 2-329/11

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-329/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року смт. Чернігівка

Чернігівський район ний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Поди Н.М.

при секретарі Синяк Л.П.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСО БА_1 до Богданівської сільс ької ради Чернігівського рай ону Запорізької області, Че рнігівської районної держав ної адміністрації Запорізь кої області про тлумачення з місту заповіту та визнання п рава власності на земельну ділянку в порядку спадкуванн я за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з вищезазначеним позовом, д е вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2. За життя 09.10.2001р. він склав заповіт , де своїм волевиявленням роз порядився, щоб будинок та зем ельна ділянка (пай) перейшли у її власність.

В установлений законом ст рок вона звернулася до нот аріальної контори про прий няття спадщини. Однак їй бул о відмовлено в зв»язку з ти м, що в заповіті не вказані розпізнювальні ознаки в казаного майна, а саме місц езнаходження, підстави воло діння.

На час смерті батька, йому належала земельна ділянка, яка розташована на територі ї Богданівської сільської р ади Чернігівського району За порізької області розміром 10,7799га. Для ведення товарного сільськогосподарського ви робництва, та житловий буди нок АДРЕСА_1. Іншого буди нку та земельної ділянки в ін не мав.

Спадкоємцем за законом з об ов' язковою часткою у спадщи ні була матір, ОСОБА_3, яка в ідмовилась від прийняття спа дщини.

Просила суд розтлумачити з міст заповіту ОСОБА_2 від 09.10.2001р., що дійсно він заповід ав їй будинок АДРЕСА_1 та з емельну ділянку загальною пл ощею 10,7799 га, призначену для вед ення товарного сільськогос подарського виробництва, що розташована на території Бог данівської сільської ради Че рнігівського району Запоріз ької області згідно Державно го акту на право приватної вл асності на землю серії ЯП №799242 на підставі розпорядження г олови Чернігівської районно ї державної адміністрації № 296 від 03.12.2003р. та просила визнат и за нею право власності на вищевказану земельну діля нку.

Позивачка та її представни к, ОСОБА_4 в судове засідан ня не з' явились, надали заяв у про розгляд справи без їх уч асті, позовні вимоги підтрим али в повному обсязі та проси ли їх задовольнити.

Представник відповідача, Б огданівської сільської ради в судовому засіданні проти в имог позивачки не заперечува в.

Представник відповідача, Ч ернігівської РДА, в судове засідання не з»явився нада в письмову заяву про розгл яд справи без його участі, позов підтримав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши мат еріали справи, суд визнає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню як обґрунто вані з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм пр авовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер О СОБА_2, що підтверджується а ктовим записом №06 зареєстро ваного 12.02.2009р. відповідно до св ідоцтва про смерть серії НО МЕР_1 від 12.02.2009р. виданого Богд анівською сільською радою Че рнігівського району Запоріз ької області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 ві дкрилася спадщина на будино к АДРЕСА_1 та земельну д ілянку, яка розташована на те риторії Богданівської сільс ької ради Чернігівського ра йону Запорізької області, за межами населеного пункту, ро зміром 10.7799га для ведення това рного сільськогосподарсько го виробництва і передана о станньому на підставі держав ного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 799242, на підставі розпоряджен ня голови Чернігівської райо нної державної адміністраці ї № 296 від 03.12.2003р. (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 09 жовт ня 2001 року заповідав позива чці будинок та земельну д ілянку (пай) (а.с.7).

Спадкоємцем за законом з об ов' язковою часткою у спадщи ні була ОСОБА_3, яка відмов илась від прийняття спадщини (а.с.19).

Після звернення ОСОБ А_1 в Чернігівську державну нотаріальну контору, для отр имання свідоцтва про право н а спадщину за заповітом, їй бу ло відмовлено у вчиненні нот аріальної дії внаслідок того , що у заповіті заповідачем з аповідано право на будинок т а земельну частку (пай), але не вказані розпізнавальні озна ки вказаного майна, а саме міс цезнаходження, підстави воло діння. Таким чином, немає можл ивості встановити волевиявл ення спадкодавця відносно за значеної земельної ділянки. Крім того, відповідно до ст. 125 6 ЦК України та ст. 213 ЦК України , нотаріус не має права тлумач ити заповіт.

Листом Відділу Держ комзему у Чернігівському рай оні від 18.10.20011р. відмовлено пози вачці у виданні та реєстрац ії Державного акту на земель ну ділянку в зв»язку із смер тю ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до ст. 213 ЦК Укра їни на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення зміс ту правочину, яким є заповіт.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлум ачення заповіту може бути зд ійснене після відкриття спад щини самими спадкоємцями.

Відповідно до волевиявлен ня спадкодавця, викладеного в заповіті, ОСОБА_2 запові в Державний акт на право влас ності на земельну ділянку се рії ЯП № 799242 від 03.12.2003р., на підстав і розпорядження голови Черні гівської районної державної адміністрації № 296, який був д ійсно виданий взамін сертифі кату на право на земельну час тку (пай) серії ЗП № 0063628, виданий йому як члену КСП «Чернігівс ьке».

Таким чином, волевиявлення заповідача було спрямоване на будинок АДРЕСА_1 та з емельну ділянку розташован ої на території Богданівсько ї сільської ради Чернігівськ ого району Запорізької облас ті, за межами населеного пунк ту, розміром 10,7799га для веденн я товарного сільськогоспод арського виробництва, належ ної заповідачу на підставі Д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку се рії ЯП № 799242 від 03.12.2003р., на підстав і розпорядження голови Черні гівської районної державної адміністрації № 296, суд вважає за необхідне розтлумачити з аповіт.

Відповідно до ст. 1225 ЦПК України право власності на з емельну ділянку переходить д о спадкоємців на загальних п ідставах, із збереженням її ц ільового призначення.

Згідно ст.81 Земельного Ко дексу України громадяни Укра їни набувають право власност і на земельні ділянки на підс таві прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґру нтованими та доведеними.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 213, 1222, 1256 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, Черніг івської районної державної а дміністрації Запорізької області про тлумачення зміс ту заповіту та визнання прав а власності на земельну діл янку в порядку спадкування з а заповітом - задовольнити повністю.

Розтлумачити волевиявленн я заповідача, ОСОБА_2, що пр и складанні заповіту від 09.10.2001 р . в частині на ім'я позивача О СОБА_1, воно було спрямоване на заповідання будинку АДР ЕСА_1 та земельної ділянки д ля ведення товарного сільськ огосподарського виробництв а, площею 10,7799га, яка розташован а на території Богданівської сільської ради Чернігівсько го району Запорізької област і, за межами населеного пункт у, належна спадкодавцю відпо відно до Державного акту на п раво приватної власності на земельну ділянку, серії ЯП № 79 9242, виданого на під ставі розпорядження голови Чернігівської райдержадмін істрації № 296 від 03.12. 2003 року, када стровий номер земельної діля нки 2325580500:03:008:0008.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кірова Токмацького району Запорізької області в поря дку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА _2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельн у ділянку для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва, площею 10,7799га, що розташована на території Бог данівської сільської ради Че рнігівського району Запоріз ької області, за межами насел еного пункту.

Рішення суду може б ути оскаржене до апеляційно го суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його про голошення.

Суддя