ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10
червня 2008 р.
№
13/6494
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:
Головуючого судді Удовиченко
О.С.
суддів
Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.
розглянувши
касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Залужжя" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 25.03.08р.
у справі № 13/6494
за
позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Залужжя", с. Залужжя, Білогірського району
до
першого відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця
другого відповідача Білогірського бюро технічної
інвентаризації, смт. Білогір"я
третього відповідача Хмельницької обласної
товарної біржі, м. Хмельницький
про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням
господарського суду Хмельницької області від 22.10.07р. у справі № 13/6494
частково задоволено позов
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Залужжя" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, Білогірського бюро технічної інвентаризації, Хмельницької обласної
товарної біржі в особі Шепетівської філії про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 18.04.07р. та скасування
державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.08р. вказане рішення
скасовано, прийнято нове, яким припинено провадження у справі в частині
позовних вимог до Білогірського бюро технічної інвентаризації про скасування
державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на комплекс будівель (цегельний
завод) по вул. Загора, 3 с. Корниця Білогірського району, в іншій частині
позову - відмовлено.
Не
погоджуючись із прийнятою постановою, ліквідатор СТОВ "Залужжя"
ОСОБА_224.04.08р. подав касаційну скаргу, про що свідчить відбиток штампу
відділення зв'язку на поштовому конверті.
Згідно
п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання)
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга
(подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до п. 3 ст. 24 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор виконує свої обов'язки до завершення ліквідаційної
процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими
актами.
Матеріали
справи не містять, а до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2, як ліквідатора СТОВ "Залужжя" на момент підписання
скарги. Як вбачається з ухвали господарського суду Хмельницької області від
20.08.07р. у справі № 13/255-Б строк ліквідаційної процедури було продовжено до
20.11.07р.
За
таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає
поверненню.
Відповідно
до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Повернути СТОВ "Залужжя"
касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 25.03.08р. у справі № 13/6494 (з доданими до неї документами).
2.
Справу № 13/6494 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя О.С.
Удовиченко
Судді
О.М. Мамонтова
М.І.
Хандурін
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2008 |
Оприлюднено | 10.09.2008 |
Номер документу | 1981951 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні