Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2-10013/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 

Копія                                                                                          Справа № 2-10013/11 р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

          13 грудня 2011 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі –продажу він являється власником гаража  з льохом, що розташований по вул.. Єсеніна, 10 в м. Харкові, загальною площею 31.8 м2. В 2002 році він за рахунок власних коштів самовільно реконструював вищевказаний гараж, в зв’язку з чим площа гаража збільшилася та становить 49.6 м2. Відповідно технічного висновку, стан будівельних конструкцій забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі гаражу, об’єкт деформацій не має, знаходиться в задовільному стані, що не суперечить будівельно –технічним, санітарним та протипожежним нормам. В зв’язку з тим, що реконструкцію вищевказаного гаражу було здійснено без проекту та дозволу на проведення відповідних будівельних робіт, на даний момент він не має можливості ввести об’єкт в експлуатацію та оформити право власності на майно, тому, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

          Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          В даному випадку, відповідно даних комп’ютерної програми «Докумнтообіг загальних судів», в якій реєструються та розподіляються позовні заяви, типовий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже зареєстрований в даному суді.

          За таких обстави, суд вважає, що розгляд вищевказаної позовної заяви не можливий, оскільки це суперечить нормам ЦПК України та підлягає поверненню позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис                                                            з оригіналом згідно

Суддя:                                                                                          Т.В. Штих