Постанова

від 07.07.2006 по справі 11/177а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/177а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

 "07" липня 2006 р.                                                  Справа № 11/177а

12 год. 45 хвил.

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі Чернігівської області

15100, м. Городня, вул. Чорноуса, 4/1

До: Районного міжгосподарського виробничо –комерційного підприємства сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” 15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 50

про стягнення 267,96 грн. заборгованості

                                                                                              Суддя Ю.М.Бобров

                                                                                                  Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

Від Позивача: Макієнко С.О. –гол. спеціаліст, дов. від 20.02.06 б/н.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області до Районного міжгосподарського виробничо –комерційного підприємства сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” м. Городня про стягнення 267,96 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

                    Відповідач представника у призначене судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

                            Судову повістку про призначення справи до розгляду відповідач отримав та про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9437.

                            Частиною 2 ст. 128 КАСУ, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення  ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

                            Оскільки стороною по справі (відповідачем) є юридична особа, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і ним не повідомлено про причини неприбуття його представника та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).  

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності зі ст. 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV (далі - Закон № 1105) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.     

Постійно діючим виконавчим органом правління Фонду, згідно ст. 18 Закону № 1105, є виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, яка підзвітна правлінню Фонду, проводить свою діяльність від імені Фонду у межах та в порядку, що визначаються його статутом і Положенням про виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків, організовує та забезпечує виконання рішень правління Фонду.

Нормами Закону № 1105, передбачено, що обов'язок по наданню соціальних послуг та здійсненню страхових виплат потерпілим на виробництві внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання покладено на робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення, яким, зокрема, є Позивач, Управління  та відділення виконавчої дирекції   

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 46 Закону № 1105, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 2505000214.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 45 Закону № 1105 передбачено, що роботодавець (в даному випадку відповідач) як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові  внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Даний обов'язок відповідачем не виконано і станом 01.04.06 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 253,56 грн. Розмір пені за вказаний період складає 14,40 грн. Загальна сума заборгованості складає 267,96 грн.

Вказана сума підтверджується розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2006 року від 20.04.06 р.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону № 1105 спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Оскільки Районне міжгосподарське виробничо –комерційне підприємство сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” добровільно визначену суму не сплатило, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 267,96 грн. боргу.

           Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача.

           Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує.

            Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

            2. Стягнути з Районного міжгосподарського виробничо –комерційного підприємства сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” (15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 50, п/р 35219001000280 в УДК Чернігівської області, МФО 853592, код 05389221) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі (15100, м.Городня, вул. Чорноуса, 4/1, р/р 37175400902101 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25951682) 267,96 грн. боргу.

                    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

                   Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

                   У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                   Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

                   Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

                   Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

                   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

                   Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 07.07.06 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

          Постанова суду в повному обсязі виготовлена 12.07.06 р.

         Суддя                                                                           Ю.М. Бобров