Ухвала

від 28.07.2008 по справі 6/38-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/38-38

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 липня 2008 р.                                                                                   № 6/38-38  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                                                                  Гончарука П.А.,

                                                                                            Вовка І.В.,

                                                                                  Стратієнко  Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього  підприємства   рибгосп ”Шацьк”  ВАТ ”Волиньрибгосп” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня   2008 року у справі № 6/38-38 за позовом  Приватної  фірми  ”ОЛС” до Дочірнього  підприємства   рибгосп ”Шацьк”  ВАТ ”Волиньрибгосп” про стягнення заборгованості,

Встановив:

Подана ДП рибгосп ”Шацьк”  ВАТ ”Волиньрибгосп” касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу XII1  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.

За вимогами   п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане відповідачем платіжне доручення № 116  від 17 червня 2008 року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки  дане  платіжне  доручення  є копією, на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутня дата зарахування   до державного бюджету перший  та другий підписи посадових осіб кредитної установи.

Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати  державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього  підприємства   рибгосп ”Шацьк”  ВАТ ”Волиньрибгосп” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня   2008 року у справі № 6/38-38 повернути  без розгляду.

Судді                                                                                     Гончарук П.А.   

                                                                                              Вовк І.В.

                                                                                              Стратієнко  Л.В.