Рішення
від 03.11.2011 по справі 2-о-141/11
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новотроїцький районний су д Херсонської області

2-о-141/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судд і Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніко вій Т.М.

з участю заявників: ОСОБА _1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представника заявників: ОСОБА_4

представника заінтересова ної особи - не з' явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нов отроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної но таріальної контори Новотрої цького нотаріального округу про встановлення факту, що ма є юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 13.10.2011 року з вернулися до суду зі заявою д о Новотроїцької ДНК про вста новлення факту, що має юридич не значення, мотивуючи свої в имоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_5. Після його с мерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,75 га . в землях Новопокровської сі льської ради, посвідчена дер жавним актом на право приват ної власності на землю серії ХС № 073169, виданий 19.05.2003 року на під ставі розпорядження голови Н овотроїцької РДА №215 від 08.05.2005 ро ку. З метою прийняття спадщин и, вони як спадкоємці першої ч ерги, звернулися до державно ї нотаріальної контори з зая вою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотарі ус їм відмовила у видачі свід оцтва, так як у свідоцтві про с мерть прізвище померлого вка зано «ОСОБА_6», а у державн ому акті його прізвище зазна чено як «ОСОБА_6», тому про сять встановити факт, що держ авний акт на право приватної власності на земельну ділян ку серії ХС № 073169, виданий 19.05.2003 ро ку на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдер жадміністрації №215 від 08.05.2005 рок у на земельну ділянку площею 5,75 га., кадастровий номер 6524482500:03:001 :0005, яка розташована на територ ії Новопокровської сільсько ї ради і призначена для веден ня товарного сільськогоспод арського виробництва, видани й на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_5, померлому ІНФОР МАЦІЯ_1.

Заявник та представник з аявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт, щ о державний акт на право прив атної власності на земельну ділянку серії ХС № 073169, виданий 19.05.2003 року на підставі розпоряд ження голови Новотроїцької р айдержадміністрації №215 від 08 .05.2005 року на земельну ділянку п лощею 5,75 га., кадастровий номер 6524482500:03:001:0005, яка розташована на те риторії Новопокровської сіл ьської ради і призначена для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, в иданий на ім'я ОСОБА_6, нале жить ОСОБА_5, померлому І НФОРМАЦІЯ_1. Просили судові витрати віднести на їх рахун ок в сумі 54 гривні.

Представник заінтересов аної особи до судового засід ання не з' явився, направив д о суду телефонне повідомленн я про слухання справи у його в ідсутність, заяву визнає пов ністю. Суд вважає можливим сл ухати справу без участі пред ставника заінтересованої ос оби, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК У країни, оскільки це не супере чить закону.

Вислухавши пояснення заяв ників та представника заявни ків, доводи в обгрунтування т а визнання заяви, перевіривш и матеріали справи суд вважа є, що заява підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільн ими правовідносинами і регул юються нормами діючого закон одавства ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховн ого Суду України № 5 від 31.03.1995 рок у “Про судову практику в спра вах встановлення фактів, що м ають юридичне значення” зі з мінами від 25.05.1998 року, згідно як их суд розглядає справи про в становлення факту належност і правовстановчих документі в особі, прізвище, ім' я , по батькові, місце і час наро дження якої зазначені в доку менті, не збігаються з ім' ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження ці єї особи, вказаними у свідоцт ві про народження або в паспо рті, у тому числі, факту належн ості правовстановлюючого до кумента, в якому допущенні по милки у прізвищі, імені, по бат ькові.

У судовому засіданні встан овлено факт, що у державному а кті на право приватної власн ості на землю серії ХС № 073169, вид аному 19.05.2003 року на підставі роз порядження голови Новотроїц ької райдержадміністрації № 215 від 08.05.2005 року на земельну діля нку площею 5,75 га., кадастровий н омер 6524482500:03:001:0005, яка розташована н а території Новопокровської сільської ради і призначена для ведення товарного сільс ькогосподарського виробниц тва, виданому на ім'я ОСОБА_6 , допущено описку, а саме прі звище власника земельної діл янки зазначено «ОСОБА_6», в той час як він згідно свідоц тва про смерть являється «О СОБА_6». Належність державн ого акта саме ОСОБА_5 підт верджується доказами по спра ві, а саме: копією свідоцтва пр о смерть (а.с. 9), копією державно го акту (а.с.10) та довідкою сільс ької ради (а.с.8). Враховуючи заз начене, суд приходить до висн овку, що заява підлягає задов оленню і є підстави для встан овлення факту належності пра вовстановлюючого документу .

Відповідно до ст.81,88 ЦПК Укра їни, враховуючи думку заявни ків, суд вважає можливим, судо ві витрати в сумі 54 гривні від нести за рахунок заявників.

На підставі зазначеного, п . 10, 12 Постанови пленуму Верхов ного Суду України № 5 від 31.03.1995 ро ку “Про судову практику в спр авах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року і керуюч ись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256-259 ЦПК Україн и, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСО БА_2 та ОСОБА_3 про встано влення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що держа вний акт на право приватної в ласності на землю серії ХС № 07 3169, виданий 19.05.2003 року на підстав і розпорядження голови Новот роїцької райдержадміністра ції №215 від 08.05.2005 року на земельну ділянку площею 5,75 га., кадастро вий номер 6524482500:03:001:0005, яка розташов ана на території Новопокровс ької сільської ради і призна чена для ведення товарного с ільськогосподарського виро бництва, виданий на ім'я ОСО БА_6, належить ОСОБА_5, пом ерлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголош ення може бути подана апеляц ійна скарга до Апеляційного суду Херсонської області чер ез Новотроїцький районний су д Херсонської області.

Рішення набирає законної с или після закінчення вище за значених строків, а якщо пода на апеляційна скарга і рішен ня не скасоване після розгля ду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду:


Н.І. Соляник

СудНовотроїцький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19851902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-141/11

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 26.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні