Ухвала

від 19.06.2008 по справі 8/123-08(32/209-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.08р.

Справа

№ 8/123-08(32/209-07)

За

зустрічним позовом  Дніпропетровської міської ради (м.

Дніпропетровськ)

до 

1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(с. Орловщина

Новомосковського району Дніпропетровської області)

2)

Приватного підприємства "ВЦС" (м. Дніпропетровськ)

Третя

особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м.

Дніпропетровськ) 

про визнання договору

купівлі-продажу  недійсним

У

СПРАВІ:

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Група Компаній "Новітнє будівництво" (м. Дніпропетровськ) 

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(с. Орловщина

Новомосковського району Дніпропетровської області)

Треті

особи: 1) Приватне підприємство Фірма "Арнет" (м. Харків)

2)

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

3)

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області  (м. Дніпропетровськ)

4)

Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ) 

про визнання договору оренди дійсним та

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

від

відповідача: не з'явився

від

третьої особи-1:   не з'явився

від

третьої особи-2:   Федосова Т.І. -  нач.юр.бюро (дов. № 10/1343-342 від 01.02.08р.)

від

третьої особи-3:   Сависько В.В. -

держ.под.інсп. (дов. № 5873/10/10-029 від 04.03.08р.)

від

третьої особи-4:   Іосипова О.О. -

пров.спец. (дов. № 7/11-22 від 12.01.08р.)

СУТЬ

СПОРУ:

Дніпропетровська

міська рада звернулася з зустрічним позовом до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1та до Приватного підприємства "ВЦС"; за участю

третьої особи: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, та просить:

-

визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості, розташованого за

адресою: АДРЕСА_1, укладений 16.01.07р. між Суб'єктом підприємницької

діяльності ОСОБА_1та Приватним підприємством "ВЦС".

Згідно

ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які

заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до

прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох

сторін.

Разом

з тим, на порушення вимог вказаної норми Закону, третя особа-4 (за первісним

позовом) пред'явила позов як до однієї із сторін по справі, так і до Приватного

підприємства "ВЦС", яке не є учасником процесу у справі, а отже третя

особа-4 (за первісним позовом) не мала права подавати вказаний позов в межах

справи № 8/123-08(32/209-07), а могла подати його в окремому позовному

провадженні.

Відповідно

до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано

особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не

вказано.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись

п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити

позов без розгляду.

Суддя

                      І.Ю. Дубінін