Ухвала

від 19.06.2008 по справі 8/123-08(32/209-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.08р.

Справа

№ 8/123-08(32/209-07)

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Група Компаній "Новітнє будівництво" (м. Дніпропетровськ) 

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(с.Орловщина Новомосковського

району Дніпропетровської області)

Треті

особи: 1) Приватне підприємство Фірма "Арнет" (м. Харків)

2)

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

3)

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області  (м. Дніпропетровськ)

4)

Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ) 

про визнання договору оренди дійсним та

про усунення перешкод в користуванні майном

та

за

зустрічним позовом Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1(с. Орловщина Новомосковського району

Дніпропетровської області)

до

Товариства з

обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Новітнє будівництво"

(м. Дніпропетровськ)

про визнання дійсним договору та

визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

від

відповідача: не з'явився

від

третьої особи-1:   не з'явився

від

третьої особи-2:   Федосова Т.І. -  нач.юр.бюро (дов. № 10/1343-342 від

01.02.08р.)

від

третьої особи-3:   Сависько В.В. -

держ.под.інсп. (дов. № 5873/10/10-029 від 04.03.08р.)

від

третьої особи-4:   Іосипова О.О. -

пров.спец. (дов. № 7/11-22 від 12.01.08р.)

СУТЬ

СПОРУ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Новітнє

будівництво" (далі-позивач) звернулося до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(далі-відповідач) з позовом про:

-

визнання договору оренди нежитлового приміщення № 12/2007 від 20.03.07р.,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1, дійсним;

-

зобов'язання  відповідача не перешкоджати

позивачу у користуванні вищевказаним нежитловим приміщенням.

14.06.07р.

Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1було подано зустрічну позовну заяву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Новітнє

будівництво", в якому вона просить:

-

визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №7/2000/44 від

10.02.2000р., укладений між нею та ПФ "Арнет" щодо продажу

нежитлового приміщення, а саме: основної споруди - літ.А-2, загальною площею 1

527,7 кв.м., Б,В - сарай, Г - туалет, Д-К - навіси, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1;

-

визнати за нею право власності на нерухоме майно, отримане згідно договору

купівлі-продажу нежитлового приміщення №7/2000/44 від 10.02.2000р.;

-

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній

"Новітнє будівництво" звільнити нежитлове приміщення, розташоване за

адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалами

господарського суду від 23.04.08р. та від 03.06.08р. позивача та відповідача

було двічі зобов'язано направити залученим третім особам-1,2,3,4 копії позову з

додатками та надати докази такого направлення, але позивач та відповідач без

поважних причин не надали суду вказаних доказів, необхідних для вирішення

спору, що перешкоджає його вирішенню. Крім того ухвалами суду від 23.04.08р. та

від 03.06.08р. явка у засідання представників сторін визнавалася обов'язковою,

але позивач та відповідач без поважних причин не з'явилися у судові засідання,

призначені на 03.06.08р. та 12.06.08р., хоча були неодноразово належним чином

повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується

повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу № 6497912, а

конверт з ухвалою  суду для позивача

повернутий поштовою установою, у зв'язку із закінченням строку зберігання. 

Відповідно

до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин

не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення

спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При

викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне залишити первісний

та зустрічний позови без розгляду у зв'язку з нез'явленням двічі представників

позивача та відповідача (позивача за зустрічним позовом) без поважних причин в

судові засідання, неподанням останніми витребуваних судом необхідних

документів, що перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись

п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити

первісний позов без розгляду.

Залишити

зустрічний позов без розгляду.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін