Ухвала

від 25.07.2008 по справі 18/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.07.08                                                                                 Справа № 18/488.

          Колегія суддів у складі суддів: Корнієнко В.В. (головуючий), Воронько В.Д., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «УкрАгроІнвест», м. Запоріжжя

до селянського фермерського господарства «Гамага», сел. Троїцьке Луганської області

про стягнення 49875,89 грн.

за участю представників:

від позивача:                     не прибув;

від відповідача:           не прибув.

У Х В А Л И В:

   Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          8271 кг. соняшника вартістю 6203,25 грн., який відповідач повинен був поставити позивачу за договором поставки від 22.06.2004 № 16 з додатковою угодою від 10.10.2004 № 1 та специфікацією;

-            пені в сумі 43672,64 грн. за прострочення поставки соняшника.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він виконав свої обов'язки у повному обсязі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 08.07.2008 для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Корнієнко В.В. –головуючий, Воронько В.Д., Лісовицький Є.А.

          Ухвалою від 14.03.2006 господарський суд зупиняв провадження у даній справі та направляв матеріали справи до слідчих органів для прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України за фактом фальсифікації додаткової угоди від 10.10.2004 № 1 та нової специфікації.

          Ухвалою від 16.05.2008 господарський суд поновив провадження по даній справі (у порушенні кримінальної справи за вищевказаними фактами прокуратурою було відмовлено в зв'язку з відсутністю складу злочину) призначив судове засідання на 03.06.2008 та зобов'язав позивача повідомити суд, чи підтримуються ним на даний час позовні вимоги (враховуючи, що з дати пред'явлення позову минув значний час); суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

          Позивач не повідомив суд щодо підтримання своїх позовних вимог, його представник в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини невиконання ухвали суду.

          Ухвалами від 03.06.2008, від 17.06.2008 та від 08.07.2008 суд зобов'язував позивача повідомити суд, чи підтримуються ним на даний час позовні вимоги; подати докази направлення відповідачу вимоги про поставку соняшника (оригінал фіскального чека від 25.10.04); надати докази поставки відповідачем соняшника у кількості 18 395 кг; подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 7.7 договору.

          Однак, позивач не надав суду витребувані свідчення та матеріали; його представник ні разу після поновлення провадження у справі (було проведено 4 судових засідання) в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини невиконання ухвали суду.

          Відповідач також в судове засідання ні разу не прибув (після поновлення провадження у справі), витребувані матеріали суду не подав.

          Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Без витребуваних судом матеріалів  вирішити спір по суті неможливо.

Нез'явлення позивача або його представника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, так як суду невідомо чи існує взагалі на даний час спір між сторонами (враховуючи, що з дати пред'явлення позову минув значний час).

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Головуючий суддя                                                                                  В.В. Корнієнко

Судді:                                                                                                    В.Д. Воронько

Є.А. Лісовицький