Рішення
від 07.11.2007 по справі 11/610
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/610

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.07                                                                                 Справа № 11/610

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодон, м. Краснодон  Луганської області

до Краснодонського центру соціальної адаптації, м. Краснодон Луганської області                                            

про стягнення 126 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Самофалова О.В., дов. № 1254  від 25.12.06.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором № 228/243 від 27.07.2001р. послуги  електрозв'язку в сумі 123 грн. 40 коп. та пені 2 грн. 67 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.  

27.07.2001 року сторонами у справі було укладено типовий договір № 228/243 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

З березня 2007 року по липень 2007 року включно позивачем відповідачеві були надані послуги міського, міжміського та міжнародного зв'язку на суму 156 грн. 33 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими  позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 21 –31).

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були (оплата була здійснена частково у сумі 20 грн. 73 коп.), у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8  договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі  2 грн. 67 коп.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі його повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

       Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                                  в и р і ш и в :

      1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Краснодонського центру соціальної адаптації, вул. Чкалова, 1, м. Краснодон Луганської області, код 25903364, на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»Луганської філії в особі Центру електрозв»язку № 4 м. Краснодон, вул. К. Лібкнехта, 20, м. Краснодон Луганської області, код 01182820, заборгованість у  сумі 123 грн. 40 коп., пеню у сумі 2 грн. 67 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –08.11.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

   

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.11.2007
Оприлюднено10.09.2008
Номер документу1986748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/610

Рішення від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 21.07.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В.І.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Рішення від 07.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Рішення від 23.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Рішення від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні