Ухвала

від 28.11.2011 по справі 3907-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.11.2011 Справа № 5002-5/3907-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства «Діаман тбанк» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10А)

в особі Кримської дирекції ПАТ «Діамантбанк» (95000, м. Сімфе рополь, вул.Довгоруковська/Ж уковського/О.Невського, 1/1/6)

до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сімшляхіндустрія» (95000, м . Сімферополь, пр. Кірова,52, кв.82)

про стягнення 39 834,60 грн. та спо нукання до виконання певних дій.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю в ід 20 червня 2011 року.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонер не товариство «Діамантбанк» в особі Кримської дирекції П АТ «Діамантбанк», звернувся до господарського суду АР Кр им із позовною заявою до відп овідача, Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сімшл яхіндустрія», та просить суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача заборгованіс ть зі сплати лізингових плат ежів у розмірі 37 582,52 грн., пені у р озмірі 2 252,08 грн., а також зобов' язати відповідача повернути позивачу Сідловий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 2007, реєстрацій ний номер АК 4073 ВВ, номер кузова Y3М64220570002831, у кількості 1 одиниці, в артістю 334 900,00 грн. та Самоскид н апівпричіп МАЗ 950600-020, рік випуск у: 2008, реєстраційний номер АК 002 0 ХТ, номер кузова Y3М95060080002116, у кіль кості 1 одиниці, вартістю 122 600,00 г рн.

28 листопада 2011 року від предс тавника відповідача надійшл о клопотання в якому він прос ить суд відкласти розгляд сп рави у зв' язку з тим, що між с торонами ведуться переговор и та можливим мирним врегулю ванням спору, а також про прод овження строку розгляду спор у у більш тривалий строк, ніж п ередбачено частиною 1 статті 69 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 69 Господарського процесуальн ого кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох м ісяців від дня одержання поз овної заяви.

Відповідно до частини 3 стат ті 69 Господарського процесуа льного кодексу України у вин яткових випадках за клопотан ням сторони, з урахуванням ос обливостей розгляду спору, г осподарський суд ухвалою мож е продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Враховуючи, що розглянути д ану справу у встановлений ст аттею 69 Господарського проце суального кодексу України ст рок не вбачається можливим, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання представ ників сторін та продовжити с трок вирішення даного спору .

Представник позивача запе речував проти задоволення кл опотання відповідача в части ні відкладення розгляду спра ви.

Враховуючи те, що відповіда чем сплачено основний борг, щ о підтверджується платіжним и дорученнями, що містяться в матеріалах справи, суд вважа є можливим задовольнити заяв лене клопотання та відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду у точнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сімшляхіндустрія» (ідентифікаційний код: 33713983) на користь Публічного акціонер ного товариства «Діамантбан к» (ідентифікаційний код: 23362711) з аборгованість зі сплати пені у розмірі 2 124, 40 грн. (дві тисячі сто двадцять чотири гривні 40 к опійок); зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сімшляхіндустрія» по вернути Публічному акціонер ному товариству «Діамант бан к» Сідловий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 2007, реєстраційний ном ер АК 4073 ВВ, номер кузова Y3М64220570002831, у кількості 1 одиниці, вартіст ю 334 900, 00 грн. (триста тридцять чот ири тисячі дев' ятсот гривен ь 00 копійок) та Самоскид напів причіп МАЗ 950600-020, рік випуску: 2008, р еєстраційний номер АК 0020 ХТ, но мер кузова Y3M95060080002116, у кількості 1 одиниці, вартістю 122 600, 00 грн. (ст о двадцять дві тисячі шістсо т гривень 00 копійок).

Дана заява мотивована тим, щ о відповідачем було сплачено суму основного боргу.

Згідно частини 4 статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України позивач впр аві до прийняття рішення по с праві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриманн я встановленого порядку досу дового врегулювання спору у випадках, передбачених статт ею 5 цього Кодексу, і цій части ні, відмовитись від позову аб о зменшити розмір позовних в имог.

Враховуючі вищевикладене, суд приймає дану заяву до роз гляду.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, враховуюч и уточнення до позовної заяв и, клопотання представника в ідповідача, суд вважає за нео бхідним прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви , продовжити строк розгляду с прави, а також відкласти розг ляд справи.

На підставі вищевикладено го, та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення д о позовної заяви до розгляду .

2. Продовжити строк роз гляду справи.

3. Відкласти розгляд сп рави на 06 грудня 2011 року о 10 годи ні 00 хвилин.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Копії ухвали спрямувати ре комендованою кореспонденці єю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.

06.12.2011 10:00