Рішення

від 06.12.2011 по справі 3907-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2011 Справа №5002-5/3907-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Діама нтбанк» (04070, м. Київ, Контрактов а площа, 10А) в особі Кримської д ирекції ПАТ «Діамантбанк» (9500 0, м.Сімферополь, вул.Довгоруко вська/Жуковського/О.Невськог о, 1/1/6)

до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сімшляхіндустрія» (95000, м . Сімферополь, пр. Кірова,52, кв.82)

про стягнення 39 834,60 грн. та спо нукання до виконання певних дій.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю ві д 20 червня 2011 року.

Від відповідача - Гончаре нко В.В. - директор; ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю від 01 грудня 2011 року.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонер не товариство «Діамантбанк» в особі Кримської дирекції П АТ «Діамантбанк», звернувся до господарського суду Автон омної Республіки Крим із поз овною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сімшляхіндус трія» в який просить суд стяг нути з відповідача на корист ь позивача заборгованість зі сплати лізингових платежів у розмірі 37 582,52 грн., пені у розмі рі 2 252,08 грн., а також зобов' яза ти відповідача повернути поз ивачу Сідловий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 2007, реєстраційний номер АК 4073 ВВ, номер кузова Y3М64 220570002831, у кількості 1 одиниці, вар тістю 334 900,00 грн. та Самоскид нап івпричіп МАЗ 950600-020, рік випуску: 2008, реєстраційний номер АК 0020 Х Т, номер кузова Y3М95060080002116, у кілько сті 1 одиниці, вартістю 122 600,00 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у поруше ння умов договору фінансовог о лізингу транспортних засоб ів № 019 від 26 лютого 2008 року не вик онані взяті на себе зобов' я зання щодо своєчасної сплати лізингових платежів, у зв' я зку з чим станом на 23 серпня 2011 р оку за ним склалася заборгов аність у розмірі 37 582,52 грн.

Відповідач частково визна в позовні вимоги, надав відзи в від 20 жовтня 2011 року, в якому в казував на те, що заборговані сть перед позивачем виникла на підставі того, що Управлін ня житлово-комунального госп одарства Сімферопольської м іської ради вчасно не розрах увалося з відповідачем за ви конані роботи, у зв' язку з чи м відповідач не мав коштів, що б своєчасно сплатити лізинго ві платежі ПАТ «Діамантбанк» . Крім того, відповідач зазнач ив, що частково розрахувався з позивачем у зв' язку з чим п росив суд відстрочити сплату заборгованості за лізингови ми платежами до закінчення п оточного року.

У ході розгляду справи пози вачем були уточнені позовні вимоги, він просить суд стягн ути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати пені у розмірі 2 124, 40 грн. , а також зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сімшляхіндустрія» по вернути Публічному акціонер ному товариству «Діамант бан к» Сідловий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 2007, реєстраційний ном ер АК 4073 ВВ, номер кузова Y3М64220570002831, у кількості 1 одиниці, вартіст ю 334 900, 00 грн. та Самоскид напівпр ичіп МАЗ 950600-020, рік випуску: 2008, реє страційний номер АК 0020 ХТ, номе р кузова Y3M95060080002116, у кількості 1 од иниці, вартістю 122 600, 00 грн.

Справа неодноразово відкл адалася.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 28 листопада 2011 року за кло потанням позивача строк розг ляду спору був продовжений.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень та пр осив суд у задовольнити їх у п овному обсязі.

Представник відповідача п росив суд у задоволенні позо вних вимог відмовити на підс тавах, визначених у відзиві в ід 20 жовтня 2011 року та доповнен ню до відзиву від 06 грудня 2011 ро ку.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року між Акціонер ним банком «Діамант», правон аступником якого є позивач у справі (лізингодавець за дог овором) та Товариством з обме женою відповідальністю «Сім шляхіндустрія» (лізингоодер жувач за договором) був уклад ений договір фінансового ліз ингу транспортних засобів № 019 з додатком до нього, згідно у мов якого позивач зобов' яза вся набути у власність транс портний засіб згідно визначе ної відповідачем в пункті 1.2. д оговору специфікації, і пере дати його у користування від повідачу на визначений догов ором строк не менше одного ро ку за встановлену плату (а.с. 11-1 8).

Відповідно до пункту 1.2. дого вору предметом лізингу згідн о специфікації є Сідловий тя гач МАЗ 642205-220 з гідроотбором рік випуску 2008 в кількості 1 одиниц і, загальною вартістю з ураху ванням ПДВ 334900,00 грн. та Самоскид ний напівпричіп МАЗ 950600-020 рік ви пуску 2008, в кількості 1 одиниці, загальною вартістю з урахув анням ПДВ 122 600,00 грн.

Дане майно було передано ві дповідачу за актом приймання -передачі від 10 квітня 2008 року (а .с. 19).

Відповідно до пункту 2.2.2. дог овору лізингові платежі спла чуються відповідачем щоміся чно, в термін до 10-го числа міся ця, починаючі з місяця наступ ного за місяцем підписання с торонами акту прийому-переда чі предмета лізингу. Останні й лізинговий платіж сплачуєт ься відповідачем у число міс яця аналогічне числу місяця підписання акта прийому-пере дачі предмета лізингу. Лізин гові платежі сплачуються ві дповідачем позивачу в розмір і та порядку, визначених граф іком сплати лізингових плате жів, згідно з додатком 1 до дог овору.

Підпунктом 3 пункту 4.2.1. перед бачено зобов' язання відпов ідача сплачувати лізингові п латежі у розмірі та порядку, п ередбачений цим договором і усіма додатками до нього.

Позивачем зобов' язання з а договором фінансового ліз ингу від 26 лютого 2008 року викон ані у повному обсязі, майно п ередано відповідачу за актом прийому-передачі 10 квітня 2008 р оку, рахунки виставлені своє часно, проте відповідачем, у порушення умов договору своє часно не виконані зобов' яза ння щодо сплати лізингових п латежів, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідно до статті 806 Циві льного кодексу України за до говором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або з обов'язується передати другі й стороні (лізингоодержуваче ві) у користування майно, що на лежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

У відповідності до ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєть ся.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо с воєчасної сплати лізингових платежів, відповідно до пунк ту 9.1. договору позивачем нара хована сума пені у розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу у сумі 2124,40 грн.

Також позивач просить суд з обов' язати Товариство з обм еженою відповідальністю «Сі мшляхіндустрія» повернути П ублічному акціонерному това риству «Діамантбанк» Сідлов ий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 20 07, реєстраційний номер АК 4073 ВВ , номер кузова Y3М64220570002831, у кількос ті 1 одиниці, вартістю 334 900, 00 грн. та Самоскид напівпричіп МАЗ 950600-020, рік випуску: 2008, реєстрацій ний номер АК 0020 ХТ, номер кузова Y3M95060080002116, у кількості 1 одиниці, ва ртістю 122 600, 00 грн.

Суд вважає необхідним зазн ачити наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивіль ного кодексу України, якщо на ймач не виконує обов'язку щод о повернення речі, наймодаве ць має право вимагати від най мача сплати неустойки у розм ірі подвійної плати за корис тування річчю за час простро чення.

Згідно з частиною 2 статті 7 З акону України «Про фінансови й лізинг» лізингодавець має право відмовитись від догово ру лізингу та вимагати повер нення предмета лізингу від л ізингоодержувача у безспірн ому порядку на підставі вико навчого напису нотаріуса, як що лізингоодержувач не сплат ив лізинговий платіж частков о або у повному обсязі та прос трочення сплати становить бі льше 30 днів. Такі ж підстави пе редбачені сторонами у пункті 6.1 договорів фінансового лізи нгу. Умовами спірних договор ів сторони також передбачили , що у разі дострокового припи нення договору, лізингоодерж увач зобов'язаний повернути предмет лізингу лізингодавц ю за власний рахунок у визнач енні лізингодавцем строки та місце в межах території Укра їни.

Згідно з пунктом 8.2. договору позивач має право відмовити ся від цього договору та вима гати повернення предмета ліз ингу від відповідача у безсп ірному порядку на підставі в иконавчого напису нотаріуса , якщо відповідач не сплатив п озивачеві платіж частково аб о у повному обсязі та простро чення сплати становить більш е 30 днів.

Пунктом 8.4. договору визначе но, що відмові від цього догов ору є вчиненою з моменту отри мання однією із сторін повід омлення від іншої сторони пр о мотивовану відмову від цьо го договору.

Листом від 25 серпня 2011 року по зивач повідомив відповідача про відмову від договору, яке було отримане уповноваженим представником відповідача 3 1 серпня 2011 року (а.с.23-24).

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконані на лежним чином умови та взяті н а себе зобов'язання за догово ром фінансового лізингу тран спортних засобів від 26 лютого 2008 року, наявністю заборгован ості та направленням відпові дачу вищезазначеного листа с уд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 2124,40 грн. та зобов' яз ання повернути предмет лізин гу є обґрунтованими, підтвер джуються матеріалами справи , розрахунком та підлягають з адоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відносяться на від повідачів у відповідності зі статтею 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исано 08 грудня 2011 року.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С імшляхіндустрія» (95000, м. Сімфер ополь, пр. Кірова,52, кв.82, код ЄДРП ОУ 33713983) на користь Публічного а кціонерного товариства «Діа мантбанк» (04070, м. Київ, Контракт ова площа, 10А) в особі Кримсько ї дирекції ПАТ «Діамантбанк» (95000, м.Сімферополь, вул.Довгору ковська/Жуковського/О.Невськ ого, 1/1/6, ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854) заборг ованість зі сплати пені у роз мірі 2 124, 40 грн.

3. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімшляхіндустрія» (95000, м. Сім ферополь, пр. Кірова,52, кв.82, код Є ДРПОУ 33713983) повернути Публічно му акціонерному товариству « Діамант банк» (04070, м. Київ, Контр актова площа, 10А) в особі Кримс ької дирекції ПАТ «Діамантба нк» (95000, м.Сімферополь, вул.Довг оруковська/Жуковського/О.Нев ського, 1/1/6, ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854) Сід ловий тягач МАЗ 642205-220, рік випус ку: 2007, реєстраційний номер АК 4 073 ВВ, номер кузова Y3М64220570002831, у кіль кості 1 одиниці, вартістю 334 900, 00 г рн. та Самоскид напівпричіп М АЗ 950600-020, рік випуску: 2008, реєстрац ійний номер АК 0020 ХТ, номер кузо ва Y3M95060080002116, у кількості 1 одиниці , вартістю 122 600, 00 грн.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С імшляхіндустрія» (95000, м. Сімфер ополь, пр. Кірова,52, кв.82, код ЄДРП ОУ 33713983) на користь Публічного а кціонерного товариства «Діа мантбанк» (04070, м. Київ, Контракт ова площа, 10А) в особі Кримсько ї дирекції ПАТ «Діамантбанк» (95000, м.Сімферополь, вул.Довгору ковська/Жуковського/О.Невськ ого, 1/1/6, ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854) 187 грн. де ржавного мита та витрати на і нформаційне технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн.

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.