Ухвала

від 14.11.2011 по справі 4762-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.11.2011 Справа № 5002-10/4762-2011

За позовом - Відкритого акц іонерного товариства «Криме нерго», АР Крим, м. Сімферополь (вул. Київськ а, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

До відповідача - Громадсько го об' єднання гірськолижни й клуб «Ай-Петрі», АР Крим, м. Ял та (вул. Кривошти, 6, кв. 6, м. Ялта, А Р Крим, 98612)

Про стягнення 21 991,83 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність № 325-Д від 22.04.2011 р. (дійсна до 31.12.2011 р.), с лужбове посвідчення від 21.10.2011 р . б/н

Від відповідача - ОСОБА _2. - представник за довірен істю від 21.10.2011 р. б/н (дійсна до 21.10. 2016 р.), паспорт серії НОМЕР_1, виданий 1 ЯГУ ГУГУ МВС України 03.08.1999 р.

Суть спору:

Розглядається позов Відкритого акціонерного тов ариства «Крименерго», м. Сімферополь, про с тягнення з Громадського об' єднання гірськолижного клуб у «Ай-Петрі», м. Ялта, несплаче ної електроенергії за переви щення договірної величини за договором № 140 від 27.02.2004 р. у розмі рі 21 991,83 грн.

Представники сторін п ідтримали доводи, викладені у позові та у відзиві на нього .

Під час судового засід ання представником позивача пояснено в усній формі про до пущення позивачем у вступні й частині позову технічної п омилки щодо найменування поз ивача, у зв' язку з чим заявле но усне клопотання про здійс нення судом заміни найменув ання Відкритого акціонерног о товариства «Крименерго» н а Публічне акціонерне товари ство «Крименерго». Оскільки позов оформлюється у письмов ій формі, то і клопотання про з аміну найменування позивача повинно бути оформлено пись мово.

Як убачається з матеріа лів справи, 27.02.2004 р. між ВАТ «Крим енерго» та Громадським об' є днанням гірськолижний клуб « Ай-Петрі» укладено договір н а постачання електроенергії за № 140.

Позивач просить стягну ти з відповідача вартість пе ревитрати електроенергії за листопад-грудень 2010 р. у розмір і 10 535, 59 грн. за площею виміру Рес торан та притулок, Яхт-клуб «М оре», парк; вартість перевитр ат електроенергії за грудень 2010 р. - січень 2011 р. у сумі 10 530, 06 грн . за площею виміру Ресторан і п ритулок; вартість перевитрат електроенергії у сумі 926,08 грн. за площею виміру Ресторан та притулок.

Заперечуючи проти позо ву відповідач стверджує, що в ідповідно до договору елек троенергія ГО ГК «Ай-Петрі» в ідпускалася за тарифом «місь кі населені пункти» - 26,6 копійо к за 1 квт/год.

Проте, з листопаду 2010 р. по зивач в односторонньому поря дку змінив вартість електрое нергії, що поставляв відпові дачу, як «непромисловому спо живачу-держпідприємству», то бто, за ціною 0,87 коп. за 1 квт/год.

У рахунках-накладних, д оданих до позову, зазначені н аступні ціни на електроенерг ію:

0,7203 - 06.01.2011 р.;

0,7563 - 06.02.2011 р.;

0,7744 - 06.03.2011 р.

У довідці-розрахунку та риф без ПДВ склав:

0,686 за період з 06.11.2010 р. по 06.12.2010 р.;

0,7203 за період з 06.12.2010 р. по 06.01.2011 р.;

0,7744 за період з 06.02.2011 р. по 06.03.2011 р.

Відповідно до акту про об' єми переданих споживачу електричної енергії з 06.11.2010 р. п о 06.12.2010 р. електроенергія подава лася на наступні об' єкти: Пр итулок-2, Притулок, табір, ТП-909, Я хт-клуб «Море».

Відповідно до акту про об' єми переданих споживачу електроенергії з 06.02.2011 р. по 06.03.2011 р. електроенергія подавалася на ті ж об' єкти.

Оскільки усунути супе речності, а саме: які пов' яза ні з ціною на електроенергію , відпускаємою споживачу у ли стопаді 2010 р. по березень 2010 р.; як і пов' язані з переліком об' єктів, на які подавалася елек троенергія; які пов' язані з визначенням того, чи є ВАТ «Кр именерго» належним позиваче м по справі, - у даному судовом у засіданні не представляєть ся можливим, а також у зв' язк у з необхідністю ознайомленн я представника позивача з ві дзивом на позов і доданими до нього документами, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 29.11.2011 р. на 11 годин 00 хвилин .

2. Позивачу - виконати в имоги, викладені у ухвалі суд у від 31.10.2011 р., а саме: надати ориг інали документів, доданих до позовної заяви для огляду в с удовому засіданні; обґрунтув ати у письмовій формі відсут ність проставляння дати з бо ку постачальника (начальника ЯГЕС ВАТ «Крименерго» А.Д.Зор іна) електроенергії споживач у у додаткових угодах, укладе них до договору про постачан ня електроенергії за № 140 від 27. 02.2011 р. і які є невід'ємною частин ою вищезазначеного договору , представити докази направл ення на адресу відповідача н аступних документів: рахункі в-накладних за № № 140/86/0111ЛЗ від 06.01. 2011 р., 140/86/0211 Л1 від 06.02.2011 р., 140/86/0311Л2 від 06.03.201 1 р. та відповідних актів про п еревищення договірної велич ини споживання електроенерг ії за розрахункові періоди: з 07.12.2010 по 06.01.2011 р., з 07.01.2011 р. по 06.02.2011 р., з 07.02.2 011 р. по 06.03.2011 р., а також представит и письмові пояснення, в яких о бґрунтувати відсутність на в ище перелічених документах д ати, вихідних номерів та повн е посадове становище гр. ОС ОБА_3.

Крім того, надати суду д окази висновку у порядку, вст ановлених законом, ціни за ві дпуск електроенергії, яка на дана позивачем в обґрунтуван ня розрахунків суми позову, у сунувши суперечності у розра хунках; уточнити на які саме о б' єкти подавалася електрое нергія; представити заперече ння, при їх наявності, на тверд ження відповідача про те, що у нього немає об' єктів, на які б могла подаватися зазначен а в актах позивача електроен ергія.

3. Відповідачу - надати п исьмовий відзив на позов з до кументальним обґрунтування м своїх заперечень; документ и, що підтверджують юридични й статус об'єднання, зокрема: С татут та довідку Держкомстат у України про включення Гром адського об'єднання гірськол ижний клуб «Ай-Петрі» до ЄДРП О України, Свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби; довідку про найменуванн я і номер розрахункового рах унку відповідача в установах банку на день слухання справ и.

Крім того, надати контр розрахунок суми позову, а так ож якщо є, копію заяви, адресов ану ПАТ «Крименерго» щодо ко ректировки договірної велич ини споживання електроенерг ії.

Визнати явку предст авників сторін у судове засі дання обов' язковою.

Для пропуску в приміще ння суду мати при собі докуме нт, що посвідчує особу, та ухва лу.

Ухвалу направити на ад реси сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.

29.11.11 11:00