Ухвала

від 29.11.2011 по справі 360-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.11.2011 Справа №5002-18/360-2010

За заявою Дочірнього підпр иємства «Госпрозрахункова т ранспортна дільниця» про над ання розстрочки виконання рі шення господарського суду у справі №2-18/360-2010

За позовом - Відкритого ак ціонерного товариства «Крим енерго» (95034, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6)

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Госпрозрах ункова транспортна дільниця » (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбан ова, 13)

Про стягнення 18 307,92 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явив ся

Від відповідача (заявника) - ОСОБА_1. - ю/к, довіреність від 04.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціон ерне товариство «Крименерго » - позивач, звернулося до госп одарського суду АР Крим із по зовною заявою до Дочірнього підприємства «Госпрозрахун кова транспортна дільниця» - відповідача, в якій просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача суму забор гованості , яка виникла внасл ідок без договірного користу вання електроенергією у розм ірі 17140,81 грн. та інфляційні начи слення 826,17 грн.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 14.02.2011 року позов ні вимоги відкритого акціоне рного товариства “Крименерг о”були задоволені частково, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства «Госпрозрахун кова транспортна дільниця» н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Крименерг о» 17140,81 грн. заборгованості; стя гнуто з Дочірнього підприємс тва «Госпрозрахункова транс портна дільниця на користь В ідкритого акціонерного това риства «Крименерго» 171,41 грн. де ржавного мита та 222,44 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.04.2011року рішення господарського суду від 14.02.2011 р оку у справі №2-18/360-2010 залишено бе з змін.

07.04.2010 року на примусове викон ання рішення господарського суду АР Крим від 14.02.2011 року та по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 07.04.2011 року господарськ им судом АР Крим був виданий в ідповідний наказ.

28.07.2011 року до господарського суду АР Крим звернулось Дочі рнє підприємство «Госпрозра хункова транспортна дільниц я» з заявою про надання розст рочки виконання рішення у сп раві №2-18/360-2010, мотивуючи це тим, щ о в даний час у відповідача ві дсутні грошові кошті.

Ухвалою господарського су ду від 03.08.2011 року заява Дочірньо го підприємства «Госпрозрах ункова транспортна дільниця » про надання розстрочки вик онання рішення господарсько го суду у справі №2-18/360-2010 була при йнята судом до розгляду.

16.08.2011 року на адресу господар ського суду від позивача над ійшла заява, в якій позивач за значає, що не заперечує про на дання розстрочки виконання р ішення у справі, але не більш н іж на чотири місяця, тобто до г рудня 2011 року. Суд залучив таку заяву до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.10.2011 ро ку представник відповідача н адав суду уточнення клопотан ня про надання розстрочки, в я кому просить суд надати розс трочку виконання рішення суд у за наступним графіком до кі нця 2011 року у загальній сумі 12741, 00 грн.:

Жовтень 2011 року - 4246,94 грн.;

Листопад 2011 року - 4246,94 грн.;

Грудень 2011 року - 4246,93 грн.

Суд залучив таке клопотанн я до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.10.2011 ро ку представник відповідача з аявив клопотання про відклад ення розгляду заяви. Суд задо вольнив таке клопотання.

Представник позивача у суд ове засідання 29.11.2011 року не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінфо рмований належним чином - р екомендованою кореспонденц ією.

У судовому засіданні, заслу хавши пояснення заявника, су д -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду АР Крим від 14.02.2011 року позов ні вимоги відкритого акціоне рного товариства “Крименерг о”були задоволені частково, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства «Госпрозрахун кова транспортна дільниця» н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Крименерг о» 17140,81 грн. заборгованості; стя гнуто з Дочірнього підприємс тва «Госпрозрахункова транс портна дільниця на користь В ідкритого акціонерного това риства «Крименерго» 171,41 грн. де ржавного мита та 222,44 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.04.2011року рішення господарського суду від 14.02.2011 р оку у справі №2-18/360-2010 залишено бе з змін.

07.04.2010 року на примусове викон ання рішення господарського суду АР Крим від 14.02.2011 року та по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 07.04.2011 року господарськ им судом АР Крим був виданий в ідповідний наказ.

Звертаючись до господарсь кого суду АР Крим з заявою про надання розстрочки виконанн я судового рішення заявник м отивує її тим, що відповідач з находиться у тяжкому фінансо вому стані та у відповідача в ідсутні грошові кошті.

Відповідно до частини 1 ста тті 121 Господарського процесу ального кодексу України, при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий до кумент, розглядає це питання у судовому засіданні з викли ком сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових ви падках, залежно від обставин справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз' ясненнями Ви щого Арбітражного Суду Украї ни № 02-5/333 від 12.09.2006 року «Про деякі питання практики застосуван ня статті 121 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и», підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Поряд з цим, зазначена статт я не обмежує право господарс ького суду певними обставина ми, при наявності яких господ арський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рі шення, проте визначальним фа ктором при наданні розстрочк и є винятковість цих випадкі в та їх об'єктивний вплив на ви конання судового рішення.

Суд приходить до висновку, що заява відповідача про над ання розстрочки виконання су дового рішення не підлягає з адоволенню у зв' язку наступ ним:

У своїй заяві про надання ро зстрочки виконання судового рішення заявник мотивує її в ідсутністю коштів для сплати сум заборгованості та вказу є на те, що відповідачу відмов или у згоді підвищення тариф у на його послуги. У разі арешт у розрахункового рахунку від повідача, відповідач не буде мати можливості набувати ди зельне паливо та інші паливн о-маслинні матеріал, талони н а утилізацію сміття.

Проте посилання заявника н а тяжке фінансове становище, яке відповідач мотивує тим, щ о арешт розрахункового рахун ку та заборона їм користуват ися, не є винятковою обставин ою під час розгляду заяви про надання розстрочки виконанн я судового рішення.

За вказаних обставин заява Дочірнього підприємства «Го спрозрахункова транспортна дільниця» про надання розст рочки виконання рішення госп одарського суду у справі №2-18/360 -2010 задоволенню не підлягає у з в' язку з відсутністю правов их підстав.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 121 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірн ього підприємства «Госпрозр ахункова транспортна дільни ця» про надання розстрочки в иконання рішення господарсь кого суду АР Крим у справі №2-18/3 60-2010 відмовити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.