Ухвала

від 29.11.2011 по справі 4714-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.11.2011 Справа № 5002-7/4714-2011

За позовом Первинної профе сійної спілки робітників мор ського транспорту Державног о підприємства «Феодосійськ ий морський торговельний пор т» (вул. Горького, буд. 14, м. Феодосія, 98100, АР Крим , Україна, ідентифікаційний к од 36198791)

До відповідача Державного підприємства «Феодосійськи й морський торговельний порт » (вул. Горького, буд. 14, м. Феодос ія, 98100, АР Крим, Україна, ідентиф ікаційний код 01125577)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Профспілковий коміте т Первинної професійної спіл ки робітників морського тран спорту Державного підприємс тва «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горь кого, буд. 14, м. Феодосія, 98100, АР Кр им, Україна)

Про стягнення 296 013,32 грн.

Су ддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача - .ОСОБА_2 - голова, паспорт НОМЕР_1; ОСОБА_3 - предст., дов . б/н від 09.11.2011р.

Від відповідача - ОСОБА _4 - предст., дов. №53/18/01-49 від 10.01.2011р .

Третя особа - ОСОБА_5, го лова, протокол №1 від 28.07.2009 р.

Суть спору: Первинна профе сійна спілка робітників морс ького транспорту Державного підприємства «Феодосійськи й морський торговельний порт » звернулася до Господарсько го суду АР Крим з позовною зая вою до Державного підприємст ва «Феодосійський морський т орговельний порт», в якій про сить суд:

- визнати Первинну про фесійну спілка робітників мо рського транспорту Державно го підприємства «Феодосійсь кий морський торговельний по рт» стороною діючого до тепе рішнього часу Колективного д оговору Державного підприєм ства «Феодосійський морськи й торговельний порт» на 2006-2009рр . з усіма правами та обов' язк ами передбаченими Колективн им договором;

- стягнути з відповіда ча грошові кошти у розмірі 296 01 3,32 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду з аяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати Первинну про фесійну спілка робітників мо рського транспорту Державно го підприємства «Феодосійсь кий морський торговельний по рт» стороною Колективного до говору Державного підприємс тва «Феодосійський морський торговельний порт» на 2006-2009рр. з усіма правами та обов' язка ми передбаченими Колективни м договором, з 20 лютого 2010 року;

- стягнути з відповіда ча грошові кошти у розмірі 296 01 3,32 грн.

Надані уточнення були прий няті судом до розгляду.

Відповідач та третя особа у судовому засіданні надали с уду клопотання про припиненн я провадження у справі, в яком у просять суд припинити пров адження у справі у зв' язку з тим, що даний спір не підлягає вирішення в господарських с удах.

Розглянувши вказане клопо тання суд не вбачає підстав д ля його задоволення з огляду на наступне.

Предметом спору у даній спр аві є визнання Первинної про фесійної спілки робітників м орського транспорту Державн ого підприємства «Феодосійс ький морський торговельний п орт» стороною діючого до теп ерішнього часу Колективного договору Державного підприє мства «Феодосійський морськ ий торговельний порт» на 2006-2009 р р. з усіма правами та обов' яз ками, передбаченими Колектив ним договором, та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 296 013,32 грн.

Відповідач та третя особа с тверджують, що спори, що випли вають із взаємовідносин проф есійних спілок та відповідни х роботодавців, не входять в п ерелік справ, підвідомчих го сподарським судам, що містят ься в статті 12 Господарського процесуального кодексу та з азначають, що відносини між с торонами, що є предметом спор у, стосовно сплати внесків та визначення стороною колекти вного трудового договору не регулюються положеннями Гос подарського кодексу України та не є відносинами у сфері го сподарювання.

Відповідно до статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням. У випадках, передбаче них законодавчими актами Укр аїни, до господарського суду мають право також звертатис я державні та інші органи, фіз ичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності .

Статтею 12 Господарського пр оцесуального кодексу передб ачено Господарським судам пі двідомчі:

1) справи у спорах, що виникаю ть при укладанні, зміні, розір ванні і виконанні господарсь ких договорів, у тому числі що до приватизації майна, та з ін ших підстав, крім:

спорів про приватизацію де ржавного житлового фонду;

спорів, що виникають при пог одженні стандартів та техніч них умов;

спорів про встановлення ці н на продукцію (товари), а тако ж тарифів на послуги (виконан ня робіт), якщо ці ціни і тариф и відповідно до законодавств а не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публ ічно-правових відносин та ві днесені до компетенції Конст итуційного Суду України та а дміністративних судів;

інших спорів, вирішення яки х відповідно до законів Укра їни та міжнародних договорів України віднесено до віданн я інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету У країни, Рахункової палати з п итань, віднесених законодавч ими актами до їх компетенції ;

4) справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів;

5) справи у спорах щодо облік у прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникаю ть із земельних відносин, в як их беруть участь суб'єкти гос подарської діяльності, за ви нятком тих, що віднесено до ко мпетенції адміністративних судів.

Згідно з пунктом 3.1 Постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання пі двідомчості і підсудності сп рав господарським судам» гос подарський спір підвідомчий господарському суду, зокрем а, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта гос подарювання;

- наявність між сторонами, п о-перше, господарських відно син, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарс ьким кодексом України, іншим и актами господарського і ци вільного законодавства, і, по -друге, спору про право, що вин икає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, щ о прямо передбачала б виріше ння спору господарським судо м;

- відсутність у законі норми , що прямо передбачала б виріш ення такого спору судом іншо ї юрисдикції.

Відповідно до частини 2 стат ті 55 Господарського кодексу У країни суб'єктами господарюв ання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи , створені відповідно до Циві льного кодексу України, держ авні, комунальні та інші підп риємства, створені відповідн о до цього Кодексу, а також інш і юридичні особи, які здійсню ють господарську діяльність та зареєстровані в установл еному законом порядку.

При цьому посилання відпов ідача на статтю 1 Закону Украї ни «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльност і» не може бути прийнято до ув аги, оскільки задля визначен ня підвідомчості справи госп одарським судам України стат ус обох сторін у справі в якос ті суб' єктів господарюванн я не є обов' язковим, у той час як у даному випадку таким суб ' єктом є Державне підприємс тво «Феодосійський морський торговельний порт».

В свою чергу, відповідно до статті 35 вищевказаного Закон у з метою реалізації статутн их завдань профспілки, їх об'є днання, які є юридичними особ ами, можуть здійснювати необ хідну господарську та фінанс ову діяльність шляхом наданн я безоплатних послуг, робіт, с творення в установленому зак онодавством порядку підприє мств, установ або організаці й із статусом юридичної особ и, формувати відповідні фонд и, кредитні спілки. Отже, профе сійні спілки також суб' єкта ми господарсько діяльності.

Згідно зі статтею 16 Закону п рофспілка, об'єднання профсп ілок набувають права юридичн ої особи з моменту затвердже ння статуту (положення). Стату су юридичної особи набувають також організації профспілк и, які діють на підставі її ста туту.

Суд звертає увагу на те, що п редметом розгляду у цій спра ві є, у тому числі, стягнення з відповідача внесків на куль турно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу в розмірі 296 013,32 грн. на підставі статті 44 За кону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії д іяльності». Вказаний спір ви ник між двома юридичними осо бами, за своєю суттю є господа рським, а тому принаймні в цій частині підвідомчий господа рським судам України.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав клопот ання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у по рядку статті 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни. Суд вважає за можливе за довольнити вказане клопотан ня.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи необхідність отримання додаткових доказі в, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи на б ільш пізніший строк, продовж ивши строк його розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на п' ятнадцять днів.

2. Зобов' язати позива ча направити на адресу відпо відача та третьої особи уточ нення до позовної заяви та до кази направлення надати суду .

3. Зобов' язати відпов ідача направити на адресу по зивача письмовий відзив та д окази направлення надати суд у.

4. Відмовити в задоволе нні клопотання Державного пі дприємства «Феодосійський м орський торговельний порт» та Профспілкового комітету П ервинної професійної спілки робітників морського трансп орту Державного підприємств а «Феодосійський морський то рговельний порт» про припин ення провадження у справі.

5. Розгляд справи відкл асти до 10.01.2012 р. на 11 год. 00 хв.

6. До початку судового з асідання сторонам та третій особі надати суду:

Позивачу - відомості нараху вання заробітної плати та зв іти про суми нарахованої зар обітної плати працівникам Де ржавного підприємства "Феодо сійський морський торговель ний порт" за 2010-2011 роки; письмові пояснення на ві

Відповідачу - відомості нар ахування заробітної плати та звіти про суми нарахованої з аробітної плати працівникам Державного підприємства "Фе одосійський морський торгов ельний порт" за 2010-2011 роки; письм ові пояснення на уточнення.

Явка представників сторін та третьої особи у судове зас ідання є обов' язковою.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонден цією.

За отриманням поточної інф ормації щодо руху справи, сто рони можуть звернутись до Ан алітико-статистичного відді лу Господарського суду АР Кр им, тел. 0652-561-336

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.

29.11.11 12:10