Ухвала
від 29.11.2011 по справі 4317-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.11.2011 Справа № 5002-7/4317-2011

За позовом Виконавчого ком ітету Євпаторійської місько ї ради (пр. Леніна,2, м. Євпаторія ,

97416, АР Крим, Україна, ідентифі каційний код 3470798)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сервіс - ХХІІ» (вул. Токаре ва, 43, м. Євпаторія, 97412, АР Крим, Ук раїна, ідентифікаційний код 31364688)

Про спонукання до укладенн я договору

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - предст., дов. №1498/02-29 від 06.10.2011р.

Від відповідача - ОСОБА _2. - предст., дов. №320 від 21.09.2011р.

Суть спору: Виконавчий ком ітет Євпаторійської міської ради звернувся до Господарс ького суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Серв іс - ХХІІ», в якій просить суд :

- зобов' язати відпов ідача укласти договір про па йову участь у розвитку інжен ерно-транспортної та соціаль ної інфраструктури м. Євпато рії у місячний строк з дня наб рання рішення суду в законну силу;

- у разі не укладення до говору в місячний строк з дня набрання рішення суду закон ної сили, вважати договір про пайову участь у розвитку інж енерно-транспортної та соціа льної інфраструктури м. Євпа торії за спливом одного міся ця, з дня набрання рішення суд у в законну силу, укладеним в р едакції, яка зазначена у позо ві.

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав суд у клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3. ( ОСОБА_4), ОСОБА_5, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1, ОС ОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7, що мешка є за адресою: АДРЕСА_3, ОС ОБА_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Розглянувши вказане клопо тання, суд не вбачає підстав д ля його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 27 Г осподарського процесуально го кодексу України треті осо би, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, мо жуть вступити у справу на сто роні позивача або відповідач а до прийняття рішення госпо дарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов ' язки щодо однієї з сторін.

Суд зазначає, що залучення д о участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, має н а меті захист прав та охороню ваних законом інтересів осіб , які не є учасниками спірних м атеріальних правовідносин, а ле знаходяться із однією зі с торін процесу у таких віднос инах, які можуть змінитись у р езультаті винесеного рішенн я. Метою участі таких осіб у сп раві є обстоювання ними влас них прав і законних інтересі в, на які може справити вплив р ішення чи ухвала суду.

Предметом спору у даній спр аві є зобов' язання відпові дача укласти договір про пай ову участь у розвитку інжене рно-транспортної та соціальн ої інфраструктури м. Євпатор ії.

Враховуючи, що згідно з норм ами Закону України «Про регу лювання містобудівної діяль ності» обов' язок щодо такої участі покладений саме на ві дповідача, як замовника буді вництва та особу, якій переда ні земельні ділянки для цих ц ілей, суд не вбачає необхідно сті залучення до участі у спр аві сторін за договором про с пільну діяльність, які не є уч асниками спірних правовідно син.

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав кло потання про продовження стр оку розгляду справи на 15 днів у порядку статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України. Суд вважає за можлив е задовольнити вказане клопо тання.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи необхідність отримання додаткових доказі в, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи на б ільш пізніший строк, продовж ивши строк його розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкл асти до 23.12.2011 р. на 11 год. 00 хв.

3. До початку судового з асідання сторонам надати суд у:

Позивачу - витяг чи довідку Державного реєстратора про в ключення відповідача до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Відповідачу - письмовий від зив на позовну заяву із докум ентальним обґрунтуванням св оїх заперечень у разі їх наяв ності, у порядку ст. 59 ГПК Украї ни; Статутні документи (оригі нали для огляду у судовому за сіданні та належним чином за вірені копії для залучення д о матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов' я зковою.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

За отриманням поточної інф ормації щодо руху справи, сто рони можуть звернутись до Ан алітико-статистичного відді лу Господарського суду АР Кр им, тел. 0652-561-336

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.

29.11.11 12:10

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19868109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4317-2011

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дворний І.І.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дворний І.І.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дворний І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні