Ухвала

від 01.12.2011 по справі 5102-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5102-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311     

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

01.12.2011Справа №5002-18/5102-2007

За заявою Державного підприємства “Бахчисарайське лісове господарство” про роз'яснення рішення господарського суду АР Крим від 10 травня 2007 року у справі № 2-22/5102-2007

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Інвест Строй” (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69)

До відповідача   - Фонду майна АР Крим  (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

З участю третіх осіб: 1. Державне підприємство “Бахчисарайське лісове господарство” (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 4)

2. Республіканський комітет АР Крим  з лісового і мисливського господарства (95000, м. Сімферополь, вул. Гавена, 2)

Про примусове укладення договору оренди.

Суддя І.К. Осоченко

Представники не викликались.

Суть спору:  ТОВ “Восток Інвест Строй” звернулося до суду з позовною заявою до Фонду майна АР Крим , у якій просив зобов'язати  Фонд майна АР Крим  примусово укласти з ним договір оренди державного нерухомого майна - нежитлового будинку, що складається з двох будівель, а саме: нежитлового будинку,  літ А., підсобної  будівлі, літ Б, та замощення, що розташовані за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Синапне, вул. Гірська 1, та знаходяться на балансі Державного підприємства “Бахчисарайське лісове господарство”, терміном на 49 років, у редакції, що була надана з  його боку .У разі відмови відповідача  від укладення   зазначеного договору оренди  визнати договір укладеним в редакції, запропонованої позивачем. Вимоги мотивовані тим, що  відповідач, відмовляючи позивачу в  укладенні зазначеного договору, порушує діюче  законодавство, зокрема, Закону України “Про оренду  державного та комунального майна”.

Представник позивача під час судового засідання, яке відбулось 10.05.2007р., керуючись ст. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги, просив суд зобов'язати  відповідача  примусово укласти з ним  договір оренди державного нерухомого майна – нежитлового  будинку, що складається з двох будівель, а саме: нежитлової будівлі, літ А., підсобної будівлі, літ Б, та замощення, що розташовані за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Синапне, вул. Гірська 1, та знаходяться на балансі Державного підприємства “Бахчисарайське лісове господарство”, терміном на 49 років, у редакції, що була надана з  його боку, а у разі відмови відповідача  визнати договір укладеним у редакції позивача.

Рішенням господарського суду АР Крим у справі № 2-22/5102-2007 від 10.05.2007 позов задоволено. Зобов'язано Фонд майна АРК примусово укласти з Товариством з Обмеженою відповідальністю “Восток Інвест Строй” договір оренди державного нерухомого майна - нежитлової будівлі, будинку, що складається з двох будівель, а саме: нежитлову будівлю, літ А., підсобну будівлю, літ Б, та замощення, що розташовані за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Синапне, вул. Гірська 1, та знаходяться на балансі Державного підприємства “Бахчисарайське лісове господарство”, терміном на 49 років, у редакції, що була надана з боку ТОВ “Восток Інвест Строй”. У разі відмови Фонду майна АРК від укладення з Товариством з Обмеженою відповідальністю “Восток Інвест Строй” договору оренди  державного нерухомого майна - нежитлової будівлі, будинку, що складається з двох будівель, а саме: нежитлові будівлі, літ А., підсобної будівлі, літ Б, та замощення, що розташовані за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Синапне, вул. Гірська 1, та знаходяться на балансі Державного підприємства “Бахчисарайське лісове господарство”, терміном на 49 років, протягом п'яти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили вважати  договір укладеним в редакції Товариства з Обмеженою відповідальністю “Восток Інвест Строй”. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22.11.2011 на адресу суду надійшла заява від Державного підприємства “Бахчисарайське лісове господарство” за вих. № 420 від 17.11.2011 про роз'яснення рішення господарського суду АР Крим від 10 травня 2007 року у справі № 2-22/5102-2007, відповідно до якої заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду АР Крим у справі № 2-22/5102-2007 в частині, яка стосується розрахунків вартості майна, що сплачується балансоутримувачу Державному підприємству “Бахчисарайське лісове господарство”, якою самою базою розрахунків необхідно керуватись для розрахунку орендної плати.

Вказана заява 23.11.2011 розподілена автоматичною системою документообігу на суддю господарського суду АР Крим Осоченко І.К.

Ухвалою від 24.11.2011 суд прийняв заяву про роз'яснення рішення господарського суду АР Крим від 10 травня 2007 року у справі № 2-22/5102-2007 до свого розгляду.

Але судом встановлено, що при надрукуванні такої ухвали  від 24.112011 у дійсній справі було допущено помилку в резолютивній частині ухвали в даті призначення заяви до розгляду: замість «08 грудня 2011 року» було вказано «08 грудня 2012 року».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі вищевказаного, суд за своєю ініціативою, вважає необхідним виправити допущену в ухвалі від 24.11.2011 описку, а саме: замість «08 грудня 2012 року» вказати «08 грудня 2011 року» .

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду  АР Крим від 24.11.2011 у справі № 5002-18/5102-2007, вказавши вірну дату призначення заяви до розгляду, а саме «08 грудня 2011 року» на 14 годин 00 хвилин.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.