Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2823-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.11.2011 Справа № 5002-25/2823-2011

за позовом - Заступника п рокурора міста Євпаторії в і нтересах держави в особі Зак ритого акціонерного товарис тва лікувально-оздоровчих за кладів профспілок України «У крпрофоздоровниця», м. Київ; Д очірнього підприємства «Під приємство «Євпаторіяремкур ортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоз доровниця», м. Євпаторія

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АВ метал груп», м.Дніпроп етровськ

про визнання недійсним дог овору оренди та спонукання д о повернення майна

за зустрічним позовом - То вариства з обмеженою відпові дальністю «АВ метал груп», м.Д ніпропетровськ

до відповідача - Дочірнього підприємства «Підприємство «Євпаторіяремкурортбуд» ЗА Т ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця », м. Євпаторія

про визнання недійсним дог овору та стягнення 32 998, 58 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

представники сторін:

від позивачів за первісним позовом - не з' явились

від відповідача за первісн им позовом (ТОВ «АВ метал груп ») - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 22.12.10, представник

від позивача за зустрічним позовом (ТОВ «АВ метал груп») - ОСОБА_1., довіреність №б /н від 22.12.10, представник

від відповідача за зустріч ним позовом (ДП «Підприємств о «Євпаторіяремкурортбуд» З АТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниц я») - не з' явився

від прокуратури - Куінджи М.О., посвідчення №09006, старший п рокурор відділу

встановив:

Заступник прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Закритого ак ціонерного товариства лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України «Укрпрофоз доровниця» та Дочірнього під приємства «Підприємство «Єв паторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛО ЗПУ «Укрпрофоздоровниця» зв ернувся до господарського су ду АР Крим з позовною заявою д о відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АВ метал груп» та просить с уд визнати договір оренди №3/10 -2010 окремого індивідуально ви значеного нерухомого майна д очірнього підприємства «Євп аторіяремкурортбуд», яке є в ласністю ЗАТ «Укрпрофоздор овниця», укладений 25.10.10. між ДП «Євпаторіяремкурортбуд», м. Євпаторія та ТОВ «АВ метал гр уп», м. Дніпропетровськ - недій сним; зобов' язати ТОВ «АВ ме тал груп» повернути у власні сть ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоро вниця», м. Київ нежитлові прим іщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на територ ії ДП «Євпаторіяремкурортб уд» за адресою: м.Євпаторія, ву л. Будівельників, 6, передані з а договором оренди від 25.10.10 №3/10-20 10, а саме, навіс літ. «Е» площею 218.0 кв.м., окреме нежитлове прим іщення головного корпусу літ . «А» №5 площею 15,5 кв.м., бетонне м ощення (покриття промбази) пл ощею 42 кв.м.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03 серпня 2011 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АВ метал груп» до Дочірньо го підприємства «Підприємст во «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровни ця» про визнання недійсним д оговору оренди та стягнення суми збитків в розмірі 32 998.58 грн . прийнятий до спільного розг ляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 18 серпня 2011 року п о справі №5002-25/2823-2011 копії матеріа лів справи направлені до Про куратури Ар крим для проведе ння перевірки, чи підпадають дії посадових осіб ДП «Євпат оріяремкурортбуд» - Вюннік С .І. та Скакун Н.В. при укладанні договору оренди №3/10-2010 окремог о індивідуально визначеного нерухомого майна від 25.10.10 та пі дписанні наказу 18-К від 06 берез ня 2002 року, під ознаки злочинів , що передбачені Кримінальни м кодексом України, зокрема с т.365№ ККУ, зупинено провадженн я по справі до розгляду Окруж ним адміністративним судом А Р Крим адміністративної спра ви «2а-144494/10/6/0170 та поверненні мате ріалів контрольної справи до суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим Дочірне підприємство «Підпр иємство «Євпаторіяремкурор тбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздо ровниця» звернулося до Севас топольського апеляційного г осподарського суду із апеляц ійною скаргою.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 03 жовтня 2011 року по справі №5002-25/2823-2011 апеляційну с каргу Дочірнього підприємс тва «Підприємство «Євпаторі яремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «У крпрофоздоровниця» задовол ено частково. Ухвалу господа рського суду АР Крим від 18 сер пня 2011 року по справі №5002-25/2823-2011 ска совано частково. Пункт 2 резол ютивної частини ухвали госпо дарського суду АР Крим від 18 с ерпня 2011 року викладено в наст упній редакції: «Зупинити пр овадження у справі до розгля ду Окружним адміністративни м судом АР Крим адміністрати вної справи №2а-14494/10/6/0170. Зобов' я зати сторін повідомити суд п ро результати розгляду адмін істративної справи». В іншій частині ухвалу господарсько го суду АР Крим залишено без з мін.

20 жовтня 2011 року до господарс ького суду АР Крим надійшов л ист від Прокуратури міста Єв паторії, відповідно до якого прокуратура повідомляє, що п остановою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 22. 09.11 у справі №2а-14494/10/0170/7, позов прок урора м. Євпаторії в інтереса х держави в особі Фонду держа вного майна України до Викон авчого комітету Євпаторійсь кої міської ради про визнанн я протиправними та скасуванн я рішення задоволено.

28 жовтня 2011 року господарськ им судом АР Крим був зроблени й запит до Окружного адмініс тративного суду АР Крим, відп овідно до якого з метою повно го з' ясування обставин, що м ають істотне значення для ви рішення по суті спору у справ і №5002-25/2822-2011, господарський суд АР Крим просить надати відомос ті щодо оскарження постанови Окружного адміністративног о суду АР Крим від 22.09.11 у справі №2а-14494/10/0170/7.

04 листопада 2011 року від Проку ратури АР Крим до господарсь кого суду АР Крим надійшов ли ст, відповідно до якого проку ратура просить суд проваджен ня по справі №5002-25/2823-2011 поновити.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 04 листопада 2011 ро ку провадження по справі №5002-25/ 2823-2011 було поновлено, призначен о дату судового засідання.

25 листопада 2011 року від Окруж ного адміністративного суду АР Крим до господарського су ду АР Крим надійшов лист, відп овідно до якого Окружний адм іністративний суд АР Крим на запит 5002-25/2823-2011 від 28.10.2011 направляє копію постанови суду від 22.09.2011 по справі №2а-14494/10/0170/7 за п озовом Прокурора

м. Євпаторії в інтересах дер жави в особі Фонду державног о майна України до Виконавчо го комітету Євпаторійської м іської ради АР Крим за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Кримського республікансь кого підприємства «Бюро реєс трації та технічної інвентар изації м. Євпаторії», ЗАТ ЛОЗП У «Укрпрофоздоровниця» про в изнання протиправними та ска сування рішення; вказана пос танова суду оскаржена в апел яційному порядку не була та 24. 10.2011 набрала законної сили.

Позивачі - Закрите акціонер не товариство лікувально-озд оровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниц я» та Дочірне підприємство « Підприємство «Євпаторіярем курортбуд» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпро фоздоровниця» (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з' явились, про причини відсутності суд не п овідомили, про день розгляду справи були сповіщені належ ним чином: рекомендованою ко респонденцією.

Від прокуратури та відпові дача за первісним позовом до суду надійшло клопотання, ві дповідно до якого сторони, ус відомлюючи, що максимальний строк розгляду справи згідно статті 69 Господарського проц есуального кодексу України с кладає 2 місяці 15 днів, просять суд у зв' язку із складністю спору, вийти за межи вказаног о строку з метою забезпеченн я повного та об' єктивного д ослідження всіх обставин, що мають істотне значення для р озгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд відк ладає розгляд справи в разі н ез' явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників процесу, неподання вит ребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи, чим надати сторонам додаткову можливіс ть скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти н а 19 грудня 2011 року на 10 годин 00 хви лин.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.

19.12.2011 10:00