Ухвала

від 01.12.2011 по справі 5476-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

01.12.2011 Справа №5002-21/5476-2010

за позовом Одеської націон альної юридичної академії, м . Одеса

до відповідача Міністерст ва у справах сім' ї та молоді АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача, - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

про визнання недійсним дог овору оренди.

За заявою Підрозділу приму сового виконання рішення Гол овного управління юстиції Мі ністерства юстиції України в АР Крим про заміну сторони ї ї правонаступником.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Кри м

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., пр едставник, д/п № 45 від 01.09.2011 р.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явивс я

Від Підрозділу примусовог о виконання рішення Головног о управління юстиції Міністе рства юстиції України в АР Кр им - не з'явився

Сутність спору: Позивач - Одеська національна юридичн а академія звернувся до Госп одарського суду АР Крим із по зовом до відповідача - Мініст ерства у справах сім' ї та мо лоді АР Крим, у якому просить в изнати недійсним договір оре нди приміщень загальною площ ею 60,5 кв. м., які розташовані за а дресою: м. Сімферополь, вул.. Го голя, 9 (3 поверх будівлі), від 30 ли стопада 2005 року, укладений між позивачем та відповідачем. К рім того, просить стягнути з в ідповідача судові витрати, п ов' язані з оплатою державно го мита і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 13 січня 2010 р. по зов було задоволено: визнано недійсним договір оренди не житлових приміщень загально ю площею 60,5 кв. м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, ву л.. Гоголя, 9 (3 поверх будівлі), ві д 30 листопада 2005 р., укладений мі ж Міністерством у справах сі м' ї та молоді Автономної Ре спубліки Крим та Одеською на ціональною академією, та стя гнуто з Міністерства у справ ах сім' ї та молоді АР Крим, м. Сімферополь, на користь Одес ької національної юридичної академії, м. Одеса, 85,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09 березня 2011 року рішення Господарського суду АР Крим від 13 січня 2011 року у спр аві № 5002-21/5476-2010 залишено без змін.

11 квітня 2011 р. Господарським с удом АР Крим був виданий нака з на примусове виконання ріш ення Господарського суду АР Крим від 13 січня 2011 р. та постан ови Севастопольського апеля ційного господарського суду від 09 березня 2011 року.

11 листопада 2011 р. на адресу Гос подарського суду АР Крим від начальника Підрозділу приму сового виконання рішення Гол овного управління юстиції Мі ністерства юстиції України в АР Крим Витальского І.В. надій шла заява від 07 листопада 2011 р. з а № 12-20/8404, у якій заявник просить замінити сторону - боржника у справі № 5002-21/5476-2010 по зведеному ви конавчому провадженню на під ставі наступного виконавчог о документа: Наказ Господарс ького суду АР Крим по справі № 5002-21/5476-2010, який видано 11 квітня 2011 ро ку про стягнення держмита 321 г рн. на користь стягувача - На ціонального університету « Одеська юридична академія» - на Міністерство освіти та на уки, молоді та спорту АР Крим ( ЕДРПОУ 33187881).

Представник позивача у суд ове засідання з' явився.

Представник відповідача (б оржника) у засідання суду не з ' явився, про день розгляду з аяви повідомлений належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомив.

Представник Підрозділу пр имусового виконання рішення Головного управління юстиці ї Міністерства юстиції Украї ни в АР Крим у засідання суду н е з' явився, про день розгляд у заяви повідомлений належни м чином, про причини неявки су д не повідомив. Документи, вит ребувані судом, не надав.

Розглянувши надані докуме нти, суд вважає можливим заяв у Підрозділу примусового вик онання рішення Головного упр авління юстиції Міністерств а юстиції України в АР Крим пр о заміну сторони - боржника у с праві № 5002-21/5476-2010 по зведеному вик онавчому провадженню задово льнити за наступними підстав ами.

Відповідно до постанови Ра ди Міністрів Автономної Респ убліки Крим від 26 листопада 2010 р. № 83 «Про заходи виконання по станови Верховної Ради Автон омної Республіки Крим від 16 ли стопада 2010 р. № 26-6/Позивачем до м А «Про структуру органів вик онавчої влади Автономної Рес публіки Крим, апарату Ради Мі ністрів Автономної Республі ки Крим та внесення змін до де яких нормативно-правових акт ів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» правонасту пником Міністерства у справа х сім' ї та молоді Автономно ї Республіки Крим визначено Міністерство у справах сім' ї, молоді та спорту Автономно ї Республіки Крим. Крім того, з гідно постанові Ради Міністр ів Автономної Республіки Кри м від 01 березня 2011 р. № 83 «Про захо ди з виконання постанови Вер ховної Ради Автономної Респу бліки Крим від 16 лютого 2011 р. № 216-6 /11 «Про склад Ради Міністрів А втономної Республіки Крим, с труктурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, апарату Ради Міністрів Автономної Республіки Крим та внесення змін до деяких но рмативно-правових актів Верх овної Ради Автономної Респуб ліки Крим» правонаступником Міністерства у справах сім' ї, молоді та спору Автономної Республіки Крим визначено М іністерство освіти та науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 108 Циві льного кодексу України перет воренням юридичної особи є з міна її організаційно-правов ої форми. У разі перетворення до нової юридичної особи пер еходить усе майно, усі права т а обов' язки попередньої юри дичної особи.

Згідно зі статтею 25 Господа рського процесуального коде ксу України, в разі вибуття од нієї з сторін у спірному або в становленому рішенням госпо дарського суду правовідноше ння внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе н а будь-якій стадії судового п роцесу.

При таких обставинах, заява Підрозділу примусового вико нання рішення Головного упра вління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про заміну сторони - боржника з а зведеним виконавчим провад женням № 3173/11, яке відкрите на пі дставі виконавчого документ у - наказу Господарського с уду АР Крим № 5002-21/5476-2011 від 11.04.2011 р. пр о стягнення 321 грн. на користь с тягувача - Національного ун іверситету «Одеська юридичн а академія», на Міністерство освіти та науки, молоді та спо рту Автономної Республіки Кр им, - підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вказане , керуючись ст. 25, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповід ача у справі № 5002-21/5476-2010, а також за міну сторони - боржника за з веденими виконавчим провадж енням № 3173/11 по виконанню рішен ням Господарського суду АР К рим від 13.01.2011 р., та наказу Господ арського суду АР Крим від 11.04.2011 р., замінивши відповідача - б оржника - Міністерство у сп равах сім' ї та молоді Автон омної Республіки Крим, його п равонаступником - Міністер ством освіти та науки, молоді та спорту Автономної Респуб ліки Крим (95000, м. Сімферополь, пр овулок Совнаркомовський, 3; ЄД РПОУ 33187881).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.