Рішення

від 30.11.2011 по справі 4709-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2011 Справа №5002-2/4709-2011

за позовом Закритого акці онерного товариства «Достав ка» (юр. адреса: 95493, м. Сімферополь. вул.. Монта жна, 12; поштова адреса: 95017, м. Сімф ерополь, вул.. Гаспринського, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Евєнтус-Т» (95047, м. Сімферополь, провулок З адорожний, буд. ѕ)

про стягнення 32 023,12 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. , представник, довіреність у с праві.

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Закрите акціоне рне товариство «Доставка» зв ернулось до господарського с уду Автономної Республіки Кр им із позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Евєнтус-Т» та проси ть суд стягнути з відповідач а суму боргу у розмірі 32 023 грн. 1 2 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № С-105 /2009. Згідно з яким Закрите акціо нерне товариство «Доставка» прийняло на себе зобов' яза ння поставити товар, а Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Евєнтус-Т» - прийняти та сплатити поставлений това р. Проте відповідач свої зобо в' язання не виконав, в резул ьтаті чого станом на 01.04.2010 р. заб оргованість перед позивачем складає 32 023 грн. 12 коп. Вищенаве дене і стало підставою для зв ернення із позовом до суду.

Представник відповідача д о судового засідання не з' я вився.

Ухвала про відкриття прова дження у справі від 31.10.2011 року б ула спрямована на адресу від повідача, яка зазначена у поз ові, - провулок Залізничиний, б уд. ѕ м. Сі мферополь.

Враховуючи те, що ухвала про порушення провадження у спр аві, яка спрямовувалась на ад ресу відповідача: провулок З алізничиний, буд. ѕ м. Сімфероп оль, поверталась на адресу су ду із приміткою поштового ві дділення «не значиться», суд ом був зроблений електронний запит від 14.11.2011 року за №11697578 до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців.

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 14.11.2011 рік місцезнаходжен ням Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Евєнтус-Т» є м. Сімферополь, провулок За дорожний, буд. 3/4 .

У зв' язку із тим, що позива чем у позовній заяві невірно була вказана адреса відпові дача, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання спр ави, суд відклав розгляд спра ви та спрямував ухвалу від 14.11 .2011 року на адресу відповідача : м. Сімферополь, провулок Зад орожний, буд. 3/4 .

Суд зобов' язав позивача с прямувати позовну заяву та д одані до неї документи на вір ну адресу відповідача: м. Сім ферополь, провулок Задорожни й, буд. 3/4 .

При цьому розгляд справи бу в відкладений на 24 листопада 2011 рік.

В судовому засіданні 24 лист опада 2011 року представник поз ивача на виконання вимог ухв али суду представив суду оп ис вкладення цінного листа, в ідповідно до якого відповіда чу була спрямована позовна з аява та додаткові документи лише 23.11.2011 року.

Слід зазначити, що попередн є судове засідання, в якому бр ав участь представник позива ча, відбулось 14.11.2011 року - тобт о у позивача було достатньо ч асу для виконання вимог ухва ли суду.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

У зв' язку із тим, що позива ч несвоєчасно виконав вимог и ухвали суду та на належну а дресу відповідача спрямува в копію позовної заяви тіль ки 23.11.2011 року, суд ще раз відклав розгляд справи на 30.11.2011 рік, та ухвалу спрямував відповіда чу рекомендованою кореспонд енцією 24.11.2011 року (квитанція за лучена до матеріалів справи) .

Враховуючи вищенаведене, с уд робить висновок, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Евєнтус-Т» було повід омлене належним чином про ча с та місце розгляду даної спр ави.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд встановив:

Між Закритим акціонерним т овариством «Доставка», як по стачальником, та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Евєнтус-Т», як покупцем, був укладений дого вір постачання №С-105/2009 від 25 бер езня 2009 року, відповідно до пун кту 1.1. якого постачальник зо бов' язується поставити то вар в строки, обумовлені дани м договором, відповідно зам овленню покупця, яке є невід' ємною частиною договору, а по купець - прийняти та оплатити його на умовах даного догово ру та додатків до нього.

Згідно з пунктом 7.1. договору покупець після прийняття то вару та необхідних документ ів зобов' язаний здійснити оплату за товар в строк 21 ка лендарний день з дня поставк и.

Виконуючи умови вищевказа ного договору Закрите акціо нерне товариство «Доставка» поставила Товариству з обме женою відповідальністю «Евє нтус-Т» обумовлений договоро м товар на підставі витратни х накладних за період листо пад - грудень 2009 року та в квіт ні - травні 2010 року, на яких ст оїть підпис та печать відпов ідача, і зазначено про отрима ння товару.

В порушення умов договору п остачання №С-105/2009 від 25 березня 2009 року Товариство з обмежено ю відповідальністю «Евєнтус -Т» не оплатило отриманий на підставі витратних накладни х за період: листопад - груде нь 2009 року; в квітень - травень 2010 рік товар на суму 32 023грн12коп .

Підставою для звернення За критого акціонерного товар иства «Доставка» із позовною заявою до суду стала наявніс ть у Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Евєнтус-Т» заборгованості за договором постачання №С-105/2009 від 25 березн я 2009 року у сумі 32 023грн12коп., яка п ідлягає задоволенню з наступ ного:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивіл ьного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Судом з' ясовано, що сума ос новного боргу у розмірі 32 023гр н12коп. на момент розгляду спор у Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Евєнтус-Т» п огашена не була, що підтвердж ується матеріалами справи.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідач ем під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т виконання зобов' язань пер ед позивачем по сплаті 32 023грн1 2коп основного боргу за догов ором постачання №С-105/2009 від 25 бе резня 2009 року, та позивач не пі дтверджує надходження вказ аної суми на його рахунок.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 32 023грн12коп. основного боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічних послуг судового процес у відповідно до статті 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 30 листопада 2011 року.

Повний текст рішення склад ено 02 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу | України,

суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Евєнтус-Т» (95047, м. Сімферополь, провуло к Задорожний, буд. 3|4; ЄДРПОУ 3639413 0) на користь Закритого акціо нерного товариства «Доставк а» (юр. адреса: 95493, м. Сімферополь . вул.. Монтажна, 12; поштова адре са: 95017, м. Сімферополь, вул.. Гасп ринського, 5; Код ЄДРПОУ 33433894 МФО 324021 р/р2600916793 в КРД РБ «Аваль») 32 023гр н12коп. боргу, 320грн23коп. державн ого мита, 236,00грн. витрат по інфо рмаційно-технічному забезпе ченню судового процесу.

3. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Евєнтус-Т» (95047, м. Сімферополь, провуло к Задорожний, буд. 3|4; ЄДРПОУ 3639413 0) з Державного бюджету Україн и (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь ; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 ) 2грн07коп. державного мита, над мірно сплаченого платіжним д орученням №2568 від 09.04.2010 року.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.