Рішення

від 01.12.2011 по справі 4859-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 Справа №5002-33/4859-2011

за позовом публічного акц іонерного товариства «Криме нерго»

(95034, м. Сіферополь, вул. Київсь ка, 74/6)

в особі Роздольненського р айону електричних мереж

(вул. Калініна, 12, смт Роздоль не, 96200)

до приватного підприємств а «Регіон-Крим»

(вул.40 років Перемоги, 30, с.Черн ишове, Роздольненський район , 96210)

про стягнення 2 160.72 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність від 22.04.20 11 р. № 414-Д, ПАТ «Крименерго».

Від відповідача: не з'явився , ПП «Регіон-Крим».

Суть спору: публічне акціон ерне товариство «Крименерго » в особі Роздольненського р айону електричних мереж звер нулося до господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовною заявою до приватн ого підприємства «Регіон-Кри м» та просить суд стягнути 2 160. 72 грн., у тому числі 1 583.03 грн. - за боргованості за реактивну ел ектроенергію, 111,60 грн. - пені, 34 2.27 грн. - інфляційних витрат т а 123,82 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги вмотивован і порушенням відповідачем пу нкту 2.2.3 договору на поставку електричної енергії № 323 від 09 г рудня 2005 року, що виразилося в н еоплаті виставлених рахунк ів за реактивну електричну е нергію та обґрунтовані посил аннями на положення Закону У країни «Про електроенергети ку», Правил користування еле ктричною енергією, статті 173 193 , 275-277 Господарського кодексу У країни та статті 526, 610, 611, 614, 625 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не надав, про ч ас та місце судового засідан ня був сповіщений належним ч ином за адресою, зазначеною в спеціальному витягу з ЄДРПО У (т.1 а.с.106-108), про причини відсутн ості суд не повідомив.

Оскільки явка в судове засі дання, згідно зі статтею 22 Гос подарського процесуального кодексу України - це право, а н е обов' язок сторін, справа м оже розглядатися без їх учас ті, якщо нез' явлення цих пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні представнику позива ча роз'яснені процесуальні п рава та обов'язки.

За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

встанов ив:

09 грудня 2005 року між відкрити м акціонерним товариством «К рименерго» в особі Роздольне нського району електричних м ереж (постачальник) та приват ним підприємством «Регіон-Кр им» (споживач) укладений дого вір на поставку електричної енергії, відповідно до розді лу 1 якого постачальник поста вляє електричну енергію спож ивачу, а споживач оплачує пос тачальнику її вартість та зд ійснює інші платежі у відпов ідності з умовами цього дого вору (а.с. 11-14).

Розділом 2 договору сторони домовилися під час виконанн я умов цього договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені даним договором, керуватися діючим законодав ством України, зокрема, Закон ом України «Про електроенерг етику» та Правилами користув ання електричною енергією.

Пунктом 2.2 договору спожива ч взяв на себе зобов' язання виконувати умови цього дого вору; дотримуватися режиму с поживання електричної енерг ії у відповідності з умовами розділу 5 договору, забезпечи ти утримання своїх мереж у ві дповідності з вимогами норма тивних документів; оплачуват и постачальнику вартість еле ктричної енергії у відповідн ості з умовами додатку «Поря док розрахунків» та «Графік знаття показників засобів об ліку електричної енергії»; з дійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реа ктивної електричної енергії між електромережею постача льника та електроустановкам и споживача відповідно до до датку № 5 «Порядок розрахункі в за перетоки реактивної еле ктричної енергії (пункт 2.2.4 до говору).

Облік електричної енергії , спожитої споживачем, здійсн юється у відповідності з вим огами Правил обліку електрое нергії та Правил користуванн я електричною енергією (пунк т 7.1 договору).

У відповідності до пункту 7. 2 договору перевірка стану ро зрахунків за електроенергію проводиться за розрахункови й період щомісячно та оформл юється двостороннім актом зв ірення між споживачем та пос тачальником, який споживач з обов' язаний повернути підп исаним до наступного розраху нкового періоду.

Відповідно до додатку № 4.1 до договору про поставку елект ричної енергії № 323 від 09 грудня 2005 року (а.с. 15) розрахунки за спо житу електричну енергію здій снюються у відповідності до пункту 6.6 ПКЕЕ договору. Дата д ля розрахунків встановлюєть ся 17 числа кожного місяця.

Показники розрахункових з асобів обліку у відповідност і до Переліку об' єктів та то чці комерційного обліку фікс уються 17 числа кожного місяця та оформлюються актом про об лік переданої споживачу еле ктричної енергії.

Додатком № 5 до договору (а.с. 16) встановлений порядок розра хунків за перетоки реактивно ї електричної енергії.

Пунктом 18 додатку № 5 визнач ено, що за підсумками розраху нкового періоду 17 числа поста чальник виставляє споживач у документи на оплату за пере токи реактивної електроене ргії.

З матеріалів справи вбачає ться, що в період з червня 2010 ро ку по лютий 2011 відповідачу вис тавлялися рахунки на оплату спожитої електричної енергі ї (а.с. 28-33).

У зв' язку з тим, що оплата п о виставленим рахункам відпо відачем проведена була не в п овному обсязі, це з' явилося підставою для звернення від критого акціонерного товари ства «Крименерго» до господа рського суду з позовною заяв ою про стягнення з відповіда ча 1583.03 грн. - заборгованості з а спожиту реактивну електрич ну енергію, 342.27 грн. - інфляцій них витрат, 123.82 грн. - 3% річних та 1 11.60 грн. - пені.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивач, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню, виходя чи з наступного.

Оскільки спірні правовідн осини виниклі в процесі пост ачання і споживання електри чної енергії між її постачал ьником та споживачем, вони по винні регулюватися положенн ями Закону України «Про елек троенергетику» та Правилами користування електричною ен ергією, затвердженими постан овою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - Правила, ПКЕ Е).

Так, відповідно до частин 2, 4 статті 26 Закону України «Про е лектроенергію» споживач ене ргії зобов'язаний додержуват ись вимог нормативно-технічн их документів та договору пр о постачання енергії. Спожив ач енергії несе відповідальн ість за порушення умов догов ору з енергопостачальником т а правил користування електр ичною і тепловою енергією та виконання приписів державни х інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживан ня електричної та теплової е нергії згідно із законодавст вом України.

Відповідно до пункту 6.1 Прав ил КЕЕ розрахунки споживача за використану електричну ен ергію здійснюються за розрах унковий період відповідно до умов договору.

Остаточний розрахунок спо живача за електричну енергію , спожиту протягом розрахунк ового періоду, здійснюється на підставі виставленого пос тачальником електричної ене ргії рахунку відповідно до в ідомостей про фактичне спожи вання електричної енергії, в изначених за показниками роз рахункових засобів обліку, я кі фіксуються у терміни, пере дбачені договором, та/або роз рахунковим шляхом у випадках , передбачених цими Правилам и (пункт 6.11 Правил КЕЕ).

В період з червня 2010 року по л ютий 2011 відповідачу виставлял ися рахунки на оплату спожит ої електричної енергії (а.с. 28- 33).

Відповідні акти-рахунки на оплату використаної електро енергії були направлені відп овідачу, отримані ним, але опл ачені не були.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу вимог та запереч ень.

Частиною 2 статті 34 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватися іншими за собами доказування.

Отже, відповідачем під час р озгляду даної справи не були надані суду докази оплати за боргованості в сумі 1583.03 грн. за реактивну електричну енергі ю.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги відкритого акціон ерного товариства «Крименер го» про стягнення з відповід ача заборгованості за реакт ивну електричну енергію в су мі 1583.03 грн. такими, що підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Також, позивач просив стягн ути з відповідача 342.27 грн. - ін фляційних витрат, 123.82 грн. - 3% річ них та 111.60 грн. - пені.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України передбаче но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, н аданого позивачем (а.с. 20, 21), сума інфляційних витрат, нарахов ана на суму боргу за період з червня 2009 року по вересень 2011 ро ку та складає 342.27 грн. Судом пер евірений рахунок, наданий по зивачем, який проведений вір но. З огляду на викладене, позо вні вимоги в цієї частині під лягають задоволенню.

Також, позивач просив стягн ути 3% річних в сумі 123.82 грн.

Відповідно до розрахунку, н аданого позивачем суду (а.с.19-20, ), який був перевірений судом, сума 3% річних, нарахованих на суму боргу за реактивну елек тричну енергію за період з 18 ч ервня 2009 року по 30 вересня 2011 рок у, складає 123.82 грн. та саме в цьом у розмірі підлягає задоволен ню.

Також суд вважає, що підляга ють задоволенню вимоги позив ача про стягнення 111.60 грн. пені , з огляду на наступне.

Пунктом 4.2.1 договору про пост авку електричної енергії № 32 3 від 09 грудня 2005 року сторони д омовилися, що за внесення пла тежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушен ням строків визначених додат ками 4.1, 4.2, споживач зобов' яза ний оплатити постачальнику п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожний де нь прострочення платежу, вра ховуючи день фактичної опла ти.

Виконання зобов'язання, згі дно з частиною 1 статті 546 Цивіл ьного кодексу України може з абезпечуватися зокрема, неус тойкою.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч астина 3 статті 549 Цивільного к одексу України).

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

Відповідно до статті 624 Циві льного кодексу України якщо за порушення зобов' язання в становлена неустойка, то вон а підлягає стягненню в повно му обсязі, незалежно від стяг нення збитків.

Відповідно до розрахунку, н аданого позивачем (а.с. 21), сума пені нарахована на суму забо ргованості за період з 18 квітн я 2011 року по 30 вересня 2011 року та складає 111.60 грн.

Судом перевірений розраху нок пені, який проведений вір но, у зв'язку з чим з огляду на н аявність у відповідача забор гованості за договором, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 111.60 грн. пені є таки ми, що також підлягають задов оленню.

З огляду на приписи до стате й 44, 49 Господарського процесуа льного кодексу України оплат а держмита та витрат на інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу поклад аються на відповідача.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України. П овне рішення складено 05 грудн я 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-84 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватно го підприємства «Регіон-Крим » (96210, Роздольненський район, с . Чернишове, вул. 40 років Перемо ги, 30, р\р 260047665 КРД АППБ «Аваль», ЄД РПОУ 32140879) на користь публічног о акціонерного товариства «К рименерго» в особі Роздольне нського району електричних м ереж (м. Сімферополь, вул. Київ ська, 74/6, 96200, смт. Роздольне, вул. К алинина, 12, р\р 260083223142, ФКРУ АТ «Оща дбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) забор гованість за реактивну елект ричну енергію в розмірі 1583.03 г рн.

3. Стягнути з приватног о підприємства «Регіон-Крим» (96210, Роздольненський район, с. Ч ернишове, вул. 40 років Перемог и, 30, р\р 260047665 КРД АППБ «Аваль», ЄДР ПОУ 32140879) на користь публічного акціонерного товариства «Кр именерго» в особі Роздольнен ського району електричних ме реж (м. Сімферополь, вул. Київс ька, 74/6, 96200, смт. Роздольне, вул. Ка линина, 12, р\р 260343471142, ФКРУ АТ «Ощад банк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 342.27 грн. - інфляційних витрат, 123.82 грн. - 3% р ічних, 111.60 грн. - пені.

4. Стягнути з приватног о підприємства «Регіон-Крим» (96210, Роздольненський район, с. Ч ернишове, вул. 40 років Перемог и, 30, р\р 260047665 КРД АППБ «Аваль», ЄДР ПОУ 32140879) на користь публічного акціонерного товариства «Кр именерго» в особі Роздольнен ського району електричних ме реж (м. Сімферополь, вул. Київс ька, 74/6, 96200, смт. Роздольне, вул. Ка линина, 12, р\р 26007300216080 ТВБВ № 10011/0141 філ ія КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄД РПОУ 00131400) 102.00 грн. державного мит а та 236.00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.