Рішення

від 29.11.2011 по справі 4644-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2011 Справа №5002-12/4644-2011

позовом - Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «К римгаз» (95001, м. Сімферополь, вул . Училищна, 42-а)

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Центральна района аптека №4» товариства з обмеженою відповідальніст ю «Республіканська компанія «Крим - Фармація» (97551, Сімфер опольский район, с. Кольчугін о, вул. Революції, 23)

Про стягнення 3094,21 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю №4 32 від 18 травня 2011 року.

Від відповідача - не з' я вився

Суть спору:

Публічне акціонерне това риство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звер нулось до господарського су ду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Дочірнього п ідприємства «Центральна рай она аптека №4» товариство з об меженою відповідальністю «Р еспубліканська компанія «Кр им - Фармація», в який просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача заборго ваність за договром №764 від 22.12.20 10 р. Про постачання природного газу у сумі 3094,21 грн., а саме: 2856,39 гр н. основного боргу, 197,72 грн. пені , 0,19 грн. індексу інфляції, 39,91 грн . - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння умов договору поставки п риродного газу від 22 грудня 2010 року №746 не здійснена оплата з а поставлений газ, яка підляг ає стягненню в судовому поря дку.

Відповідач явку повнов ажного представника в судове засідання не забезпечив, спо віщений належним чином, про п ричини нез' явлення суд не п овідомив, письмового відзиву на позов не надав.

З огляду на те, що відпо відач не скористався своїм п равом на прийняття участі у с удовому засіданні, передбаче ним статтею 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, враховуючи те, що мат еріали справи у достатній мі рі характеризують правовідн осини сторін, вважає за можли ве розглянути справу в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними у справі матері алами.

Згідно зі статтями 20, 22, 8 1-1 Господарського процесуаль ного кодексу України в судов ому засіданні представнику п озивача роз'яснені процесуал ьні права та обов'язки.

За клопотанням предст авника позивача, відповідно до статті 10 Конституції Украї ни, статті 12 Закону України «П ро судоустрій та статус судд ів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним рос ійською мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року між Відкрити м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії «Кримгаз» (постачальник з а договором), яке у подальшому перейменоване у Публічне ак ціонерне товариство по газоп остачанню та газифікації «Кр имгаз» та Дочірнім підприєм ством «Центральна района апт ека №4» товариства з обмежено ю відповідальністю «Республ іканська компанія «Крим - Ф армація» (споживач за догово ром) був укладений договір по ставки природного газу №764 (а.с .7-9).

Відповідно пункту 1.1. догово ру постачальник зобов' язує ться в 2011 року поставити, а спож ивач зобов' язався прийнят и та оплатити в строки та поря дку, встановленому дійсним д оговором, природний газ, на об є' кт(и) газоспожиття, які вка зані в реєстраційній карті с поживача, в обсязі 6,150 тис. м. ку б.

У березні 2011 року відповіда чу був поставлений природний газ в обсязі 2,911 тис.куб.м., що пі дтверджується двохсторонні м актом прийому-передачі при родного газу від 31.03.2011 р. (а.с.10).

Пунктом 6.5. передбачено, що сп оживач строк до 25 числа місяц я, предшествующему місяцу по ставки, здійснює попередню о плату обємів газу в розмірі 100 % вартості обєма газу, вказано го в заявкі, наданої відповід но до п. 1.3 даного договору.

Згідно пункту 6.6 договору оп лата за природний газ провод ится споживачем шляхом банкі вського переводу грошових ко штів на поточний рахунок пос тачальника.

Позивачем зобов' язання з а договором поставки від 22 гр удня 2010 року виконані у повном у обсязі, природний газ поста влений в строк, рахунки виста влені відповідачу своєчасно , проте відповідачем у поруше ння умов договору своєчасно та не в повному об' ємі вказа ні рахунки не оплачені, у зв'яз ку з чим за ним виникла заборг ованість.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Згідно статті 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказуванн я.

На дату розгляду справи від повідачем не представлено на лежних доказів повної сплати заборгованості за поставлен ий природний газ.

Згідно до ст.193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєть ся.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо с воєчасної оплати за надані п ослуги, відповідно до пункту 7.2 договору позивачем нарахов ана сума пені у розмірі подві йної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення пл атежу у сумі 197,72 грн.

Відповідно статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обл іковою ставкою Національног о банку України, за увесь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Також позивач просить стяг нути з відповідача інфляційн і витрати у сумі 0,19 грн. та 3% річ них у сумі 39,91 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Виконання цивільних обов' язків згідно статті 14 Цивільн ого кодексу України здійснює ться у межах встановлених до говором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов'язання за догово ром поставки природного газу від 22 грудня 2010 року № 764, суд дій шов висновку, що вимоги позив ача про стягнення заборгован ості у сумі 2856,39 грн., пені у розм ірі 197,72 грн., 3% річних у сумі 39,91 грн . та інфляції у розмірі 0,19 грн. є обґрунтованими, підтверджую ться матеріалами справи, роз рахунками та підлягають задо воленню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відносяться на від повідача у відповідності зі статтею 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні б ули оголошені вступна та рез олютивна частини рішення згі дно статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства «Центральна р айона аптека №4» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія « Крим - Фармація» (97551, Сімфероп ольский район, с. Кольчугіно, в ул. Революції, 23, р/р 26009048245300 в АТ «Ук тсиббанк», МФО 351005, ЗКПО 01978080) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації «Кримгаз» (95001, м.Сімферополь, вул. Училищн а, 42-а, р/р 2603200147972 в філії АТ «Укрекс імбанк» в АРК, МФО 324786, ЗКПО 03348117) с уму основного боргу у розмір і 2856,39 грн., 197,72 грн. пені, 0,19 грн. інде ксу інфляції, 39,91 грн. - 3% річни х, а також витрати по сплаті де ржавного мита у сумі 101,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.