Ухвала

від 05.12.2011 по справі 4479-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

05.12.2011 Справа № 5002-33/4479-2011

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Кр имфрутмаркет»

(98635, вул. Маршака, 8, літ. Б, кв. 7, м. Ялта)

до відкритого акціонерног о товариства «Пансіонат «Мор е»

(98500, вул. Набережна, 25, м. Алушта )

про стягнення 47683,97 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність від 28.10. 2011 року, ТОВ «Кримфрутмаркет» .

Від відповідача: ОСОБА_2 , представник, довіреність ві д 01.11.2011 року, ВАТ «Пансіонат «Мо ре».

Суть спору: товариство з обм еженою відповідальністю «Кр имфрутмаркет» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою до відкритого акці онерного товариства «Пансіо нат «Море» та просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за поставлений товар в сумі 46 595,32 грн., пеню за порушен ня умов оплати товару за дого вором від 27 квітня 2011 року в сум і 1 088,65 грн., всього 47 683,97 грн.

31 жовтня 2011 року представник позивача, товариства з обмеж еною відповідальністю «Крим фрутмаркет», надав заяву про зменшення позовних вимог, в п орядку частини 4 статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України, та просив стя гнути з відкритого акціонерн ого товариства «Пансіонат «М оре» заборгованість за поста влений товар в сумі 43 595,32 грн., пе ню за порушення умов договор у в сумі 1 088,65 грн., всього 44 683,97 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги з урахуванням з меншень, наполягав на їх задо воленні, але вимог суду не вик онав, детального обґрунтован ого розрахунку суми заборгов аності суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив к лопотання про заміну наймену вання відповідача, відкритог о акціонерного товариства «П ансіонат «Море», на приватне акціонерне товариство «Панс іонат «Море», у зв' язку з при веденням юридичного статусу товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

В обґрунтування свого клоп отання представник відповід ача надав суду установчі док ументи, з яких вбачається про ведення заміни найменування відповідача.

Оскільки будь-яка реоргані зація суб' єкта господарюва ння не мала місця, то і відсутн і підстави для заміни сторон и її правонаступником в поря дку статті 25 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, а отже суд зазначає про зам іну найменування сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та зазначає по заміну найменув ання відповідача з відкритог о акціонерного товариства «П ансіонат «Море» на приватне акціонерне товариство «Панс іонат «Море».

Також, необхідне зауважити , що у зв' язку з невиконанням позивачем вимог суду, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи та знов витреб увати від позивача необхідні для вирішення справи по суті докази.

Представник відповідача н е заперечував проти відкладе ння розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 77 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є не обхідність витребування нов их доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справ и.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 13 грудня 2011 р. о 11:45 год.

2. Зобов' язати позива ча надати суду детальний обґ рунтований розрахунок суми з аборгованості з урахуванням проплат, здійснених відпові дачем, з посиланням на наклад ні та рахунки, на підставі яки х здійснювалася поставка; до кази надсилання акту звіренн я взаєморозрахунків на адрес у відповідача.

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду акт звірен ня взаємних розрахунків.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Попередити позивача, що у ра зі невиконання вимог суду по зов буде залишено без розгля ду на підставі пункту 5 частин и 1 статті 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.

13.12.2011 11:45