Ухвала

від 06.12.2011 по справі 4542-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.12.2011 Справа №5002-16/4542-2011

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Кримнафтозбут» (95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ялтинське ш осе, 12, ідентифікаційний код 3210 0548)

До відповідача Ленінської районної державної адмініст рації (98200, АР Крим, смт. Леніне, в ул. Пушкіна, 22, ідентифікаційн ий код 04055481)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - гр. ОСОБА _1 (АДРЕСА_1).

Про розірвання договору ор енди

Суддя Господарського суду АР Крим Білоус М.О.

пред ставники:

Від позивача - не з'явивс я (клопотання)

Від відповідача - не з'яв ився

Від третьої особи - не з'я вився

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Кримнафтозбут» звернул ось до Господарського суду А втономної Республіки Крим із позовною заявою до відповід ача Ленінської районної держ авної адміністрації, в якій п росило суд розірвати догові р оренди земельної ділянки № 003 від 10.02.2004 р, укладений між стор онами та зареєстрований в Кн изі записів Державної реєстр ації договорів оренди землі 30.03.2004 р. за номером 000401100001, яка розт ашована за адресою: Калинівс ька сільська рада, автодорог а Леніно - Мисове, на якій роз ташований об'єкт нерухомог о майна комплекс будівель АЗ С № 73. Крім того, позивач проси ть стягнути судові витрати.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.10.2011р. б уло порушено провадження по справі № 5002-16/4542-2011, призначено суд ове засідання на 08.11.2011р. Цією ж у хвалою суду до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучен ий гр.. ОСОБА_1.

15.11.2011р. відповідачем були над іслані на адресу суду запере чення, в яких Ленінська район на адміністрація просила пр ипинити провадження по справ і у зв'язку з відсутністю пр едмета спору. Вказані запере чення були прийняті судом до розгляду.

06.12.2011р. позивач явку предста вника у судове засідання не з абезпечив, однак надіслав кл опотання про припинення пров адження по справі у зв'язку з підписанням між сторонами угоди про припинення догово ру оренди землі від 30.03.2004р. Крім того, позивач просить виріши ти питання щодо розподілу су дових витрат. Вказана заява б ула прийнята судом до розгля ду.

Відповідач та третя особа явку представників до судов ого засідання 06.12.2011р. не забез печили, про час та місце розгл яду справи були повідомлені належним чином рекомендован ою кореспонденцією.

Клопотання позивача про пр ипинення провадження мотив овано тим, що спір між сторона ми врегульований у добровіл ьному порядку.

Так, 31.10.2011р. Ленінською районн ою державною адміністрацією було винесено розпорядження № 523 «Про припинення договору оренди землі з ТОВ «Кримнафт озбут» та спрямована угода п ро припинення договору орен ди землі від 30.03.2004р. Вказана уго да була підписана сторонами та скріплена печатками.

Розглянувши матеріали спр ави, заяву позивача та запере чення відповідача, суд вваж ає можливим застосувати поло ження ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України , згідно з якими провадження у справі підлягає припиненн ю на підставі п. 1-1 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що спір був у регульований після відкрит тя провадження у справі, судо ві витрати у вигляді державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Крименерго» .

Вказаний висновок суду від повідає Роз'ясненням Вищог о арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998 р.

Слід також зазначити, що при пинення провадження по справ і - це форма завершення спра ви, а припинення на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України в д аному випадку пов'язано з п рийняттям Ленінською районн ою державною адміністрацією розпорядження щодо припине ння договору оренди землі з Т ОВ «Кримнафтозбут» та направ ленням відповідної угоди по зивачу вже після подачі позо ву, а тому суд вважає можливим застосування частини другої ст.49 Господарського процесу ального кодексу України

На підставі викладеного, ке руючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ленінсько ї районної державної адмініс трації (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Пушкіна, 22, ідентифікацій ний код 04055481) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кримнафтозбут» (95023, АР К рим, м. Сімферополь, вул. Ялтин ське шосе, 12, ідентифікаційний код 32100548) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.