Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5118-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5118-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

06.12.2011Справа № 5002-33/5118-2011

за позовом прокурора Центрального району міста Сімферополя

(м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 6)

в інтерсах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)   

до Сімферопольської міської ради

(м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

до приватного підприємства «Тайм-спорт»

(м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10)  

про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки недійсними

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Шехірєва Наталія Юріївна,  посвідчення № 11016.

Від позивача: не з'явився, Республіканський комітет з земельних ресурсів АРК.

Від відповідачів: не з'явився, Сімферопольська міська Рада.

не з'явився, ПП «Тайм-Спорт».

Суть спору: прокурор Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольської міської ради та приватного підприємства «Тайм-спорт», та просить суд визнати недійсним пункт 10.1 пункту 10 рішення 40-ї сесії Сімферопольської міської ради 5 скликання від 16 жовтня 2008 року № 645, яким внесено зміни до пункту 8.17 пункту 8 рішення 32-ї сесії Сімферопольської міської ради 4 скликання від 15 вересня 2005 року № 462, який викладено у наступній редакції: «Поновити договір оренди і надати приватному підприємству «Тайм – Спорт» земельну ділянку площею 0,3323 га по вул. Об'їзна, 10 у довгострокову оренду на 8 років до 16 жовтня 2016 року для обслуговування і експлуатації радіо ринку»; визнати недійсним договір № 406-Р оренди земельної ділянки, укладений 25 листопада2008 року між відповідачами.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресами, які вказані у  позовній заяві (а.с.2-6), про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання від відповідача, приватного підприємства «Тайм-Спорт», надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду про порушення провадження у справі була ним отримана 05 рудня 2011 року, та в нього не було часу для підготовки витребуваних судом доказів.   

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,  інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х  В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2011 р. о 10:30 год.

2.          Зобов'язати прокурора  надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

3.          Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення  по суті спору; документи, що підтверджують юридичних статус.

4.          Зобов'язати відповідачів  надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; оригінал договору оренди № 406-р від 25 листопада 2008 року для огляду в судовому засіданні.              Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.

16.12.2011  10:30