Рішення

від 23.01.2012 по справі 5118-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2012 Справа №5002-33/5118-2011

за позовом прокурора Цент рального району міста Сімфер ополя

(м. Сімферополь, вул. К. Маркса , 6)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м

(м. Сімферополь, вул. Кечкеме тська, 114)

до Сімферопольської міськ ої ради

(м. Сімферополь, вул. Толстог о, 15)

приватного підприємства « Тайм-Спорт»

(м. Сімферополь, вул. Об' їзн а, 10)

про визнання рішення та дог овору оренди земельної ділян ки недійсними

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Прокурор: Тітков Костянтин Сергійович, посвідчення №11146;

Від позивача: не з'явився, Ре спубліканський комітет по зе мельних ресурсах АР Крим;

Від відповідача: не з'явився , Сімферопольська міська рад а;

Від відповідача: Кебало Мих айло Олексійович, директор, ОСОБА_1, довіреність № б/н ві д 14.12.11, представник, ПП «Тайм-Сп орт».

Суть спору: прокурор Центра льного району міста Сімфероп оля в інтересах держави в осо бі Республіканського коміте ту по земельних ресурсах АР К рим звернувся до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовною заявою до С імферопольської міської рад и та приватного підприємства «Тайм-Спорт» та просить суд в изнати недійсним підпункт 10.1 пункту 10 рішення 40-ї сесії Сімф еропольської міської ради 5 с кликання від 16 жовтня 2008 року № 645, яким внесено зміни до пункт у 8.17 пункту 8 рішення 32-ї сесії Сі мферопольської міської ради 4 скликання від 15 вересня 2005 рок у № 462, який викладено у наступн ій редакції: «Поновити догов ір оренди і надати приватном у підприємству «Тайм - Спор т» земельну ділянку, площею 0,3 323 га, по вул. Об' їзна, 10, у довго строкову оренду на 8 років до 1 6 жовтня 2016 року для обслуговув ання і експлуатації радіорин ку»; а також просить визнати н едійсним договір № 406-Р оренди земельної ділянки, укладени й 25 листопада 2008 року між відпо відачами.

Позовні вимоги вмотивован і порушенням Сімферопольськ ою міською радою при прийнят ті оспорюваного рішення вимо г пункту 2 статті 121 Конституці ї України, статей 24, 59 Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання», статей 15, 152, 187, 188 Земельно го кодексу України, статей 85, 88, 89 Водного кодексу України та статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Отже, посилаючись на наявні сть порушень при прийнятті р ішення міською радою, прокур ор також просить визнати нед ійсним договір, який було укл адено на підставі цього ріше ння, через те, що його зміст су перечить вимогам чинного зак онодавства.

Відповідач, Сімферопольсь ка міська рада, позов не визна в за мотивами, що викладені у в ідзиві (а.с. 82-85).

Відповідач, приватне підпр иємство «Тайм-Спорт», позов н е визнав за мотивами, що викла дені у відзиві (а.с. 42-44).

Позивач та відповідач, Сім феропольська міська рада, в с удове засідання не з'явилися , про причини відсутності суд не повідомили, про час та місц е судового засідання були сп овіщені належним чином. Будь -яких клопотань на адресу суд у не надходило.

Оскільки представники поз ивача та відповідача не скор исталися своїм правом на при йняття участі у судовому зас іданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, вра ховуючи те, що матеріали спра ви у достатній мірі характер изують правовідносини сторі н, вважає за можливе розгляну ти справу в порядку статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні представникам учасн иків судового процесу роз'яс нені процесуальні права та о бов'язки.

За клопотанням учасників с удового процесу, відповідно до статті 10 Конституції Украї ни, статті 12 Закону України «П ро судоустрій та статус судд ів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними ро сійською мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників судов ого процесу, дослідивши пред ставлені докази, суд

встановив:

Рішенням 21-ої сесії Сімферо польської міської ради ХХ ІІ І скликання від 21 червня 2011 рок у № 340 фірмі «Тайм-Спорт» надан о в оренду строком на п' ять р оків земельну ділянку, площе ю 0,3 га, у м. Сімферополі, по вул. О б' їзна, для розташування ра діоринку.

На підставі зазначеного рі шення, 25 липня 2001 року між викон авчим комітетом Сімферополь ської міської ради та фірмою «Тайм-Спорт» був укладений д оговір оренди земельної діля нки, площею 0,3 га, у м. Сімферопо лі по вул. Об' їзна, для розташ ування радіоринку строком на п' ять років.

Також, матеріали справи сві дчать та сторони це підтверд жують, що в подальшому, на підс таві розробленої технічної документації по землеустро ю підпунктом 8.17 пункту 8 рішенн я 32-ї сесії Сімферопольської м іської ради IV скликання від 15 в ересня 2005 року № 462 поновлено до говір оренди і надано фірмі « Тайм-спорт» (правопопередник у приватного підприємства «Т айм-Спорт») земельну ділянку , площею 0,3 га по вул. Об'їзна, 10, у к ороткострокову оренду строк ом на 5 років до 15 вересня 2010 року для обслуговування і експлу атації радіоринку (а.с. 10)

Підпунктом 10.1 пункту 10 ріш ення 40-ї сесії Сімферопольськ ої міської ради V скликання в ід 16 жовтня 2008 року № 645 внесено з міни до підпункту 8.17 пункту 8 рі шення 32-ї сесії Сімферопольсь кої міської ради IV скликання в ід 15 вересня 2005 року № 462, який ви кладено у наступній редакції : «поновити договір оренди і н адати приватному підприємст ву «Тайм-Спорт» земельну діл янку, площею 0,3323 га, по вул. Об'їз на, 10, у довгострокову оренду н а 8 років до 16 жовтня 2016 року для обслуговування і експлуатац ії радіоринку» (а.с. 11).

На виконання рішення 32-ї сес ії Сімферопольської міської ради IV скликання від 15 вересн я 2005 року № 462 із змінами, внесени ми рішенням 40-ї сесії Сімфероп ольської міської ради V склик ання від 16 жовтня 2008 року № 645, 25 ли стопада 2008 року між Сімферопо льською міською радою (оренд одавець) та приватним підпри ємством «Тайм-Спорт» (правон аступником фірми «Тайм-Спорт ») укладений договір № 406-Р оре нди земельної ділянки (зареє стрований в Комітеті по упра влінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ра ди 20 січня 2009 року за № 1739 та в Кри мській регіональній філії ДП «Центр Державного земельног о кадастру» 13 липня 2009 року), від повідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 5.1 яког о, земельна ділянка по вул. Об' їзна, 10, площею 0,3323 га, передана в оренду приватному підпр иємству «Тайм-Спорт» для обслуговування та експлуат ації радіоринку строком на 8 р оків до 16 жовтня 2016 року (а.с. 12-15).

Вважаючи підпункт 10.1 пунк ту 10 рішення 40-ї сесії Сім феропольської міської ради V скликання від 16 жовтня 2008 рок у № 645 прийнятим, а договір орен ди земельної ділянки № 406-Р від 25 листопада 2008 року укладеним з порушенням діючого законо давства, прокурор Центрально го району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Р еспубліканського комітету п о земельних ресурсах АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із даною позовно ю заявою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 13, 14 Конституції Укр аїни закріплені інтереси дер жави у сфері регулювання зем ельних відносин, які полягаю ть в охороні земель як націон ального багатства.

Згідно положень вказаних н орм, земля на території Украї ни є об'єктом права власності Українського народу. Від іме ні Українського народу право власника здійснюють органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування. Земл я знаходиться під особливою охороною держави, державою г арантується право власності на землю. Це право добуваєтьс я і реалізується громадянами , юридичними особами та держа вою виключно відповідно до з акону.

Як вже зазначалося, рішення м 21-ої сесії Сімферопольської міської ради ХХІІІ скликанн я від 21 червня 2001 року № 340 фірмі « Тайм-Спорт» надано в оренду с троком на п' ять років земел ьну ділянку, площею 0,3 га, у м. Сі мферополі, по вул. Об' їзна, дл я розташування радіоринку.

На підставі зазначеного рі шення, 25 липня 2001 року між викон авчим комітетом Сімферополь ської міської ради та фірмою «Тайм-Спорт» укладений дого вір оренди земельної ділянки , площею 0,3 га, у м. Сімферополі п о вул. Об' їзна, для розташува ння радіоринку строком на п' ять років.

Також, матеріали справи сві дчать, що в подальшому, на підс таві розробленої технічної д окументації по землеустрою з поновлення договору оренд и і наданні в оренду земельно ї ділянки по вул. Об'їзна, 10, при ватному підприємству «Тай м-Спорт» (правонаступнику ф ірми «Тайм-Спорт») для обслу говування і експлуатації рад іоринку, підпунктом 10.1 пунк ту 10 рішення 40-ї сесії Сім феропольської міської ради V скликання від 16 жовтня 2008 рок у № 645, з урахуванням змін, внесе них підпунктом 8.17 пункту 8 ріше ння 32-ї сесії Сімферопольсько ї міської ради IV скликання від 15 вересня 2005 року № 462, поновлено договір оренди і надано фірм і «Тайм-Спорт» земельну діля нку, площею 0,3 га, по вул. Об'їзна , у короткострокову оренду ст роком на 8 років до 16 жовтня 2016 р оку для обслуговування і екс плуатації радіоринку (а.с. 10,11).

Проведеною прокуратурою Ц ентрального району м. Сімфер ополя перевіркою за повідомл енням Республіканського ком ітету по земельних ресурсах АР Крим щодо порушення земе льного законодавства при пр ийнятті Сімферопольською м іською радою 16 жовтня 2008 року № 645 рішення та укладенні у нас тупному договору оренди земе льної ділянки, встановлено, щ о підпункт 10.1 пункту 10 рішення 40-ої сесії Сімферопольської міської ради V скликання від 16 жовтня 2008 року № 645 прийнято з порушенням вимог чинного зе мельного законодавства, про що складений Акт № 458 від 31 серп ня 2011 року (а.с. 26).

Так, зазначеною перевіркою встановлено, що оспорюване р ішення Сімферопольської міс ької ради було прийнято за ві дсутності проекту відведенн я та висновку державної експ ертизи, що є порушенням земел ьного законодавства про нада ння земель запасу в орендую.

Крім того, перевіркою встан овлено, що спірна земельна ді лянка розташована в прибереж ній захисній смузі ставку Ни жній (відстань до урізу води б лизько 23 м) та річці Слов' янк а (відстань до урізу води близ ько 10 м), тоді як спірна земельн а ділянка передана за відсут ності будь-яких посилань на в ідповідні обмеження, встанов лені Водним кодексом України .

Судом були досліджені зазн ачені обставини та він дійшо в наступних висновків.

Відповідно до частини 1 стат ті 123 Земельного кодексу Украї ни (в редакції, чинної з 14 жовтн я 2008 року, що діяла на момент пр ийняття спірного рішення) на дання земельних ділянок держ авної або комунальної власно сті у користування здійснюєт ься на підставі рішень орган ів виконавчої влади або орга нів місцевого самоврядуванн я.

Передача в оренду земельни х ділянок, що перебувають у де ржавній або комунальній влас ності, здійснюється на підст аві рішення відповідного орг ану виконавчої влади або орг ану місцевого самоврядуванн я чи договору купівлі-продаж у права оренди земельної діл янки (у разі продажу права оре нди) шляхом укладення догово ру оренди земельної ділянки (частина 1 статті 124 Цивільного кодексу України).

Передача в оренду земельни х ділянок громадянам та юрид ичним особам із зміною їх ціл ьового призначення та із зем ель запасу під забудову здій снюється за проектами відвед ення в порядку, встановленом у статтями 118, 123 Земельного код ексу України (частина 3 статті 124 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 50 Закону У країни «Про землеустрій» (в р едакції, чинної з 22 травня 2003 ро ку) проекти землеустрою щодо відведення земельних діляно к складаються у разі надання , передачі, вилучення (викупу), відчуження земельних діляно к. Порядок складання проекті в землеустрою щодо відведенн я земельних ділянок встановл юється Кабінетом Міністрів У країни.

Так, прокурор посилається н а таке порушення як прийнятт я рішення органом місцевого самоврядування про надання земельної ділянки із земель запасу в оренду за відсутнос ті проекту відведення.

З матеріалів справи вбачає ться та не заперечується від повідачами, що в порушення ви щенаведених правових норм, с пірне рішення Сімферопольсь кої міської ради V скликання в ід 16 жовтня 2008 року № 645, прийнято на підставі технічної докум ентації із землеустрою про п оновлення договору оренди та передачу в оренду земельної ділянки приватному підприєм ству «Тайм-Спорт» для обслуг овування та експлуатації рад іоринку (а.с. 21).

Суд вважає необґрунтовани ми доводи відповідача, ПП «Та йм-спорт», про те, що оскільки ані цільове призначення, ані площа земельної ділянки не з мінювалися, необхідності скл адати новий проект відведенн я не було, з огляду на те, що мат еріалами справи достовірно п ідтверджується, що згідно з д оговором оренди від 25 липня 2001 року відповідачу було надано в оренду земельну ділянку, пл ощею 0.3 га, тоді як на підставі д оговору оренди від 25 листопад а 2008 року було передано земель ну ділянку, площею 0.3323 га, а отже відбулася зміна площі ділян ки, що повинне мати наслідком складання проекту відведенн я та отримання позитивного в исновку державної експертиз и.

Також, на думку суду, є хибни ми посилання приватного підп риємства «Тайм-спорт» на те, щ о фактичної зміни площі спір ної земельної ділянки не від булося, оскільки у 2001 році чере з відсутність координат площ а ділянки розраховувалася у графічному порядку, а при скл аданні технічної документац ії у 2008 році було здійснено кад астрову зйомку та встановлен о її фактичний розмір.

Так, з матеріалів справи, а с аме - акту приймання - пере дачі під схоронність межових знаків меж та зони обмеження земельної ділянки приватном у підприємству «Тайм-спорт» (а.с. 89) вбачається, що межові зн аки були нанесені на спірну з емельну ділянку та передані відповідачеві лише у лютому 2006 року, а отже стверджувати, що за договорами оренди від 25 ли пня 2001 року та від 25 листопада 200 8 року було передано земельну ділянку однієї площі підста в немає.

Також, слід зазначити, що сп ірна земельна ділянка розташ ована у прибережній захисній смузі.

Відповідно до підпунктів а ) б) частини 1 статті 59 Земельног о кодексу України до земель в одного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озер ами, водосховищами, іншими во дними об'єктами, болотами, а та кож островами, не зайнятими л ісами; б) прибережними захисн ими смугами вздовж морів, р ічок та навколо водойм, крім з емель, зайнятих лісами.

Статтею 60 Земельного кодекс у України встановлено, що взд овж річок, морів і навколо оз ер, водосховищ та інших водой м з метою охорони поверхневи х водних об'єктів від забрудн ення і засмічення та збереж ення їх водності встановлюют ься прибережні захисні смуги .

Прибережні захисні смуги в становлюються по берегах річ ок та навколо водойм уздовж у різу води (у меженний період) ш ириною: для малих річок, стру мків і потічків, а також ста вків

площею менш як 3 гекта ри - 25 метрів.

Проведеною прокуратурою Ц ентрального району міста Сім ферополя, встановлено, що спі рним рішенням Сімферопольсь кої міської ради приватному підприємству «Тайм-Спорт» н адана земельна ділянка для обслуговування та експлуата ції радіоринку, яка розташов ана у прибережній захисній с музі ставку Нижній (відстань до урізу води становить близ ько 23 метрів) і річки Слов'янка відстань до урізу води стано вить близько 10 метрів).

Пунктом 4 статті 59 Земельног о кодексу України встановлен о, що громадянам та юридични м особам органами виконавчої влади або органами місцевог о самоврядування із земель водного фонду можуть переда ватися на умовах оренди земе льні ділянки прибережних зах исних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхі в, а також озера, водосховища , інші водойми, болота та остр ови для сінокосіння, рибогос подарських потреб, культурно -оздоровчих, рекреаційних, сп ортивних і туристичних ціле й, проведення науково-дослід них робіт тощо.

Таким чином, передача на умо вах оренди земельних діляно к прибережних захисних см уг вказаними нормативними а ктами не передбачена.

Крім того, відповідно до час тин 1, 2 статті 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною т ериторією з режимом обмежен ої господарської діяльності .

У прибережних захисних сму гах уздовж річок, навколо вод ойм та на островах забороняє ться:

1) розорювання земель (крім п ідготовки ґрунту для залужен ня і залісення), а також садівн ицтво та городництво;

2) зберігання та застосуванн я пестицидів і добрив;

3) влаштування літніх таборі в для худоби;

4) будівництво будь-яких спо руд (крім гідротехнічних, гід рометричних та лінійних), у то му числі баз відпочинку, да ч, гаражів та стоянок автомоб ілів;

5) миття та обслуговування т ранспортних засобів і технік и;

6) влаштування звалищ сміття , гноєсховищ, накопичувачів р ідких і твердих відходів вир обництва, кладовищ, скотомог ильників, полів фільтрації т ощо.

З огляду на вимоги вищевикл адених правових норм, суд дій шов висновку про те, що вони не були прийняти до уваги при пр ийнятті радою оспорюваного р ішення.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до частини 1 стат ті 21 Цивільного кодексу Украї ни суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, орг аном влади Автономної Респуб ліки Крим або органом місцев ого самоврядування, якщо ві н суперечить актам цивільн ого законодавства і порушує цивільні права або інтереси .

В силу положень пункту 2 час тини 2 статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'є кт господарювання та спожив ач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Пр ава та законні інтереси зазн ачених суб'єктів захищаються шляхом: визнання повністю а бо частково недійсними акт ів органів державної влади та органів місцевого самовря дування, актів інших суб'єкті в, що суперечать законодавст ву, ущемлюють права та законн і інтереси суб'єкта господа рювання або споживачів; визн ання недійсними господарськ их угод з підстав, передбачен их законом.

Відповідно до частини 2 Роз' яснень Вищого господарськог о суду України № 02-5/35 від 26 січня 2000 року «Про деякі питання пра ктики вирішення спорів, пов'я заних з визнанням недійсними актів державних чи інших орг анів» підставами для визнанн я акта недійсним є невідпові дність його вимогам чинного законодавства та/або визначе ній законом компетенції орга ну, який видав цей акт.

Таким чином, підпункт 10.1 пун кту 10 рішення 40-ї сесії Сімферо польської міської ради V скли кання від 16 жовтня 2008 року № 645, я ким внесено зміни до підпунк ту 8.17 пункту 8 рішення 32-ї сесії С імферопольської міської рад и IV скликання від 15 вересня 2005 ро ку № 462, яким поновлено договір оренди і надано приватному п ідприємству «Тайм-Спорт» зем ельну ділянку площею 0,3323 га по вул. Об'їзна, 10 у довгострокову оренду на 8 років до 16 жовтня 2016 року для обслуговування і ек сплуатації радіо ринку, прий нятий Сімферопольською місь кою радою із порушенням вказ аних вище правових норм і має бути визнаний недійсним.

Також, суд вважає, що підляг ають задоволенню вимоги прок урора про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки № 406-Р, який був укладени й 25 листопада 2008 року між відпо відачами, з огляду на наступн е.

Так, 25 травня 2008 року між Сімфе ропольською міською радою (о рендодавець) та приватним пі дприємством «Тайм-Спорт» (пр авонаступником фірми «Тайм-С порт») укладений договір № 406-Р оренди земельної ділянки (з ареєстрований в Комітеті по управлінню земельними ресур сами Сімферопольської міськ ої ради 20 січня 2009 року за № 1739 та в Кримській регіональній філ ії ДП «Центр Державного земе льного кадастру» 13 липня 2009 рок у), відповідно до умов якого зе мельна ділянка по вул. Об'їзна , 10, площею 0,3323 га, передана в оре нду приватному підприємству «Тайм-Спорт» для обслугову вання та експлуатації радіо ринку строком на 8 років до 16 жо втня 2016 року (а.с. 12-15).

Пунктом 2.1 договору визначе но, що земельна ділянка перед ається на підставі Законів У країни «Про оренду землі» та «Про місцеве самоврядування в Україні» на виконання ріше ння 32-ої сесії міської ради 4-го скликання № 462 від 15 вересня 2005 р оку та у відповідності зі змі нами, внесеними рішенням 40-ої сесії міської ради 5-го склик ання № 645 від 15 жовтня 2008 року.

Згідно зі статтею 215 Цивільн ого кодексу України підставо ю недійсності правочину є не додержання в момент вчинення правочину стороною (сторона ми) вимог, які встановлені час тинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Коде ксу.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 203 Цивільного кодекс у України зміст правочину не може суперечити цьому кодек су, іншим актам цивільного за конодавства, а також моральн им засадам суспільства.

Крім того, як зазначено у пу нкті 3.4.9 Рекомендацій Вищого г осподарського суду України в ід 02 лютого 2010 року № 04-06/15, у виріше нні спорів відповідної кат егорії суди мають з'ясовув ати наявність на момент укла дення спірного договору орен ди рішення органу виконавч ої влади або органу місцев ого самоврядування про над ання дозволу на розробленн я проекту відведення земель ної ділянки, оскільки його ві дсутність суперечить вимога м пункту 5 частини 4 статті 15 З акону України «Про оренду зе млі» та пункту 3 Порядку розро блення проектів землеустро ю щодо відведення земельних ділянок, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 26 травня 2004 року № 677 .

Так, розглядаючи справи у сп орах про визнання недійсни ми договорів оренди, судам не обхідно надавати правову оці нку питанню чинності рішень (розпоряджень), на підставі я ких було укладено такі дого вори.

Отже, враховуючи численні п орушення чинного законодавс тва, допущені при прийнятті п ункту 10 рішення 40-ої сесії Сім феропольської міської ради 5 -го скликання № 645 від 15 жовтня 200 8 року, на підставі якого уклад ено договір оренди від 25 листо пада 2008 року, у зв' язку з чим, я к слід, і зміст цього правочин у є таким, що суперечить вищеп ереліченим актам цивільного законодавства, через що вимо ги про визнання його недійсн им підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання відпо відача, Сімферопольської міс ької ради, про застосування д о вимог прокурора про визнан ня недійсним рішення Сімферо польської міської ради від 16 ж овтня 2008 року, позовної давнос ті, суд має зазначити наступн е.

Відповідно до частини 4 стат ті 268 Цивільного кодексу Украї ни, в редакції, що діяла на мом ент звернення прокурора із д аним позовом до суду, позовна давність не поширюється, зок рема, на вимогу власника або і ншої особи про визнання неза конним правового акта органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, яким порушено його право власності або інше реч ове право.

Таким чином, клопотання від повідача про застосування по зовної давності задоволенню не підлягає, у зв' язку з чим спір був розглянутий судом п о суті.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку про наявніст ь підстав для задоволення по зовних вимог в повному обсяз і.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України оплата судов ого збору відноситься на від повідачів.

В судовому засіданні була о голошена вступна та резолюти вна частини рішення. Повне рі шення складено 27 січня 2012 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82-84 Господар ського процесуального Кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним пі дпункт 10.1 пункту 10 рішення 40-ї се сії Сімферопольської місько ї ради 5 скликання від 16 жовтня 2008 року № 645, яким внесено зміни до пункту 8.17 пункту 8 рішення 32-ї сесії Сімферопольської місь кої ради 4 скликання від 15 вере сня 2005 року № 462, який викладено у наступній редакції: «Понови ти договір оренди і надати пр иватному підприємству «Тайм - Спорт» земельну ділянку, п лощею 0,3323 га, по вул. Об' їзна, 10, у довгострокову оренду на 8 рок ів до 16 жовтня 2016 року для обслу говування і експлуатації рад іоринку».

3. Визнати недійсним до говір № 406-Р оренди земельної д ілянки, укладений 25 листопада 2008 року між Сімферопольською міською радою та приватним п ідприємством «Тайм-Спорт», зареєстрований в Комітеті по управлінню земельними ресур сами Сімферопольської міськ ої ради 20 січня 2009 року за № 1739 та в Кримській регіональній фі лії ДП «Центр Державного зем ельного кадастру» 13 липня 2009 ро ку про надання Сімферопольс ькою міською радою земельної ділянки по вул. Об'їзна, 10, площ ею 0,3323 га, в оренду приватному підприємству «Тайм-Спорт» для обслуговування та експ луатації радіоринку строком на 8 років до 16 жовтня 2016 року.

4. Стягнути з Сімферопо льської міської ради (м. Сімфе рополь, вул. Толстого, 15, ЄДРПО У 04055630) в дохід Державного бюдже ту міста Сімферополя (рахуно к 31216206700002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополя, 22030001, ГУ Д КСУ в АР Крим, м. Сімферополь, М ФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) 1073.00 грн. судовог о збору.

5. Стягнути з приватно го підприємства «Тайм-Спорт» (м. Сімферополь, вул. Об' їзна , 10, ЄДРПОУ 19193214) в дохід Державно го бюджету міста Сімферополя (рахунок 31216206700002, отримувач - Де ржавний бюджет м. Сімферопол я, 22030001, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімфе рополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) 1073.00 грн . судового збору.

6. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.