Ухвала

від 08.12.2011 по справі 4591-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.12.2011 Справа № 5002-18/4591-2011

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго», АР Крим, м. Сімферопол ь ( вул. Київська 74/6 , м. Сімферопо ль, АР Крим, 95034)

до відповідача - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1( АДРЕСА_2 ; Фак т. Адрес : АДРЕСА_3 )

про стягнення 93 053,98 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_3, ю/к, довіреність від 22.04.2011 р., № 332 - Д

Від відповідача - не з' явив ся

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго »- позивач звернулось до гос подарського суду Автономної Республіки Крим із позов ною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - від повідача, в якій просить суд с тягнути з відповідача варті сть недорахованої електрич ної енергії у розмірі 93 053,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.1999 р. між ГАЭК «Кримен ерго» та Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_2 ( далі п о тексту Відповідач ), був укла дений Договір про постачанн я електричної енергії № 347. Від повідно до умов даного догов ору сторони узяли на себе зоб ов'язання керуватися як пунк тами вищезгаданого договору , так і чинним законодавством України, а саме, Законом Украї ни "О електроенергетики", Прав илами користування електрич ною енергією.

В ході перевірки 12.10.06 р. праці вниками ПАТ «Крименерго» ла зні, розташованої у с. Віліно в становлено : "зірвавши пломби енергопоставляючої організ ації з клемної кришки прилад у обліку електроенергії". Згі дно ПКЕЕ № 28 від 31.07.96 р. зі змінами від 17.10.05 № 910 в установленому пор ядку був складений акт про по рушення ПКЕЕ № 101628 від 12.10. 06 р.

Відповідно до ПКЕЕ 17.01.07 р. ком ісією ПАТ «Крименерго» у скл аді трьох представників був розглянутий акт про порушенн я ПКЕЕ яка визнала представл ений акт законним і обґрунто ваним, після чого був складен ий відповідний протокол і зр облений перерахунок об' єму недооблікованої електричн ої енергії. Представник Відп овідача на засіданні комісії з розгляду актів про порушен ня ПКЕЕ відсутній. Відповідн ий екземпляр протоколу засід ання комісії з додатком і рах унком на оплату електричної енергії, що недообліковує, бу ли відправлені замовленою ко респонденцією 30.0811р. ( витік. № 1325) .

На основі ПКЕЕ Споживач по винен виробити оплату по роз рахункових документах за нед ообліковану електричну енер гію на протязі 30 календарних д нів з дня вручення розрахунк у,однак після закінчення дан ого часу Відповідач його не с платив у зв'язку з чим компані я - енергопостачальник вимуш ена звернутися про стягнення даної суми в судовому порядк у.

На підставі вищевикладено го позивач звернувся із позо вною заявою до господарськог о суду АР Крим.

У судовому засіданні 08.12.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

У судовому засіданні 08.12.2011 ро ку суд почав розгляд справи п о суті.

Представник відповідача у судове засідання 08.12.2011 року не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був пр оінформований належним чино м - рекомендованою кореспон денцією.

Розглянувши матеріали дан ої справи, у зв' язку з нез' я вленням відповідача, суд вва жає необхідним розгляд дано ї справи відкласти.

На підставі вищезазначено го та керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 20.12.2011р. на 14 годин 30 хвилин .

2. Позивачу - надати су ду письмові пояснення, відно сно того:

- яке відношення має ві дповідач до об' єкту, який за значений у Акті № 101628 від 12.10. 2006 року;

- належні докази того, щ о сільський голова Пучкова Л.А. дійсно є уповноваженим представником ФОП ОСОБА_2 при складані Акту № 101628 від 12.10.2006 року (надавши суду всі від повідні документи).

3. Відповідачу - надат и суду документи, вказані в у хвалі господарського суду ві д 27.10.2011 року, а саме: надати письм овий відзив на позовну заяву , який повинен містити відомо сті, що передбачені ст. 59 ГПК Ук раїни, з документальним та пр авовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити; свідоцтво про дер жавну реєстрацію СПД. Явка.

Суд зауважує, що всі докум енти учасники процесу повинн і здавати через канцелярію г осподарського суду до дня су дового засідання.

Визнати явку представ ників учасників судового про цесу у судове засідання обов 'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

20.12.2011 14:30