Рішення

від 06.12.2011 по справі 4073-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2011 Справа №5002-25/4073-2011

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим ,

м. Сімферополь, вул. Київськ а, 74/6, 95000

до відповідача - Ніжньогірс ького районного відділу ГУ М ВС України в АР Крим, АР Крим,

м. Нижньогірськ, вул. 50 років Жовтня, 55, 97100

третя особа - Головне упра вління Міністерства внутріш ніх справ України в АР Крим, ву л. Б. Хмельницького, 4, м.Сімферо поль, 95000

про стягнення 62 190,86 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. №322-Д від 22.04.2011, нач.відділу

від відповідача - ОСОБ А_2., дов. б/н капітан міліції, п омічник відділу з ресурсного забезпечення; ОСОБА_3., до в. б/н, спец. фінансового секто ру

від третьої особи - ОСОБ А_4., дов. №3210/Дз від 06.06.2011, гол.фах. відділу юр. забезпечення

Обставини справи:

Позивач - Публічне акц іонерне товариство « Крименерго» звернувся до

господарського суду Автон омної Республіки Крим з позо вною заявою до відповідача - Н іжньогірського районного ві дділу ГУ МВС України в Автоно мної Республіки Крим та прос ить суд стягнути з відповіда ча 62 190,86 грн., у тому числі: заборг ованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 56 940,4 8 грн., інфляційні втрати за ак тивну електричну енергію в с умі 1 017,23 грн., 3% річних за активну електричну енергію в розмір і 727,41 грн., пеню - 3 505,74 грн., позовні в имоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем сво їх договірних обов' язків та Правил користування електри чною енергією.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 10 жовтня 2011 року строк роз гляду справи продовжений на 15 днів в порядку передбаченом у ст. 69 Господарського процесу ального кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов від 17 листопада 2011 року (вих. №64/129 93 від 16.11.11.) зазначив, що Ніжньогі рський районний відділ ГУ МВ С України в АР Крим неоднораз ово звертався до Публічного акціонерного товариств а «Крименерго» з проханням відстрочити виконання припи сів та не нараховувати варті сть оплати електроенергії, щ о споживається.

Крім того, відповідач зазна чив, що відповідно до акту про об' єми споживання електрич ної енергії з 06.02.2011 по 06.05.2011 по пока зникам прибору обліку спожив ання електричної енергії скл ало 13992 квт.ч., однак відповідно отриманого акту звірки взає морозрахунків показники спо житої електроенергії завище ні на 53334 квт.ч., у зв' язку із чим , відповідач зазначає, що забо ргованість необґрунтовано з більшилась на суму 50680,42 грн.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 17 листопада 2011 року до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору з алучено - Головне управління МВС України в АР Крим.

17 листопада 2011 року господар ським судом Автономної Респу бліки Крим на адресу Прокура тури Автономної Республіки К рим було направлено повідомл ення про розгляд господарськ им судом Автономної Республі ки Крим справи № 5002-25/4073-2011 та можли вість Прокуратури Автономно ї Республіки Крим, в порядку с т. 29 Господарського процесуал ьного кодексу України, за нео бхідністю вступити у справу.

У судовому засіданні, що від булось 01 грудня 2011 року оголоше но перерву до 06 грудня 2011 року, п ро що сторони були сповіщені під підпис у бланку перерви.

Після перерви судове засід ання продовжено.

Позивач у судовому засідан ні представив суду заперечен ня на відзив відповідача у як их зазначив, що 18 січня 2011 року у присутності представника ві дповідача ПАТ «Крименерго» п роведена перевірка дотриман ня Правил користування елект ричною енергією, Правил прис трою електрообладнання, Прав ил технічної експлуатації, з а результатами якої складени й акт №000164 про технічну перевір ку яким зафіксовано, що схема обліку електроенергії працю є вірно, але не відповідає вим огам нормативних документів , у той же день у присутності п редставника відповідача скл адений акт вимогу, в якому заз начені усі недоліки які відп овідачу необхідно усунути в встановлений строк до 18.02.11. Оск ільки при проведенні перевір ки не були встановлені поруш ення Правил користування еле ктричною енергією відповіда чем, відповідно підстав для с кладання акту порушення Прав ил користування електричною енергією у позивача відсутн і.

Відповідач у судовому засі данні представив суду заяву про часткове визнання позовн их вимог, відповідно до якої в ідповідач визнає суму боргу перед Публічним акціонер ним товариством «Кримене рго» в сумі, що визначена відп овідачем за результатами скл адання акту звірки між сторо нами станом на 26 серпня 2011 року в сумі 6260,06 грн.

Третя особа позовні вимоги не підтримала, у письмових по ясненнях, що надійшли до суду 06 грудня 2011 року, зазначила, що п озивачем були порушені вимог и Правил користування електр ичною енергією, а саме: не був складений акт розпломбуванн я, акт про порушення споживач ем Правил користування елект ричною енергією та позиваче м не представлені докази роз гляду комісією ПАТ «Крименер го» порушень відповідача, за результатами якого приймаєт ься рішення, що оформлюється протоколом.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформул ьовані та у достатній мірі ха рактеризують правовідносин и сторін, розглянувши матері али справи, вислухавши поясн ення представників сторін, с уд -

встановив:

16 квітня 2004 року між Відкрити м акціонерним товариством «К рименерго» та Ніжньогірськи м районним відділом Головним управлінням Міністерства вн утрішніх справ України в АР К рим укладений договір про по стачання електроенергії №201.

Пунктом 2 договору №201 сторон и домовились, що на час викона ння умов договору, а також при йняття рішення по всіх питан ь, які не обумовлені договоро м, сторони зобов' язуються к орегуватися діючим законода вством України, зокрема, Зако ном України «Про електроенер гетику», Правилами користува ння електричною енергією (да лі ПКЕЕ).

У відповідності з вимогами та положення Закону України «Про акціонерні товариства» «514-VI від 17.09.2008 Відкрите акціонер не товариство «Крименерго» п ерейменовано в Публічне а кціонерне товариство «К рименерго».

Третя особа у письмових поя сненнях зазначила, що відпов ідно до додатку №1 до договору № 201 розрахунок за спожиту еле ктроенергію здійснюється од ним платежем по фактичним по казникам засобів обліку.

Позивач в запереченнях на в ідзив на позов зазначив, що 18 с ічня 2011 року у присутності пре дставника відповідача гр. О СОБА_2. ПАТ «Крименерго» про ведена перевірка дотримання ПКЕЕ, Правил пристрою електр ообладнання, Правил технічно ї експлуатації, за результат ами якої складений акт №000164.

З акту збереження пломб №000164 від 18 січня 2011 року вбачається , що робота схеми обліку на мом ент проведення перевірки пра цює вірно, але не відповідає в имогам нормативних документ ів, видана вимога (на реконстр укцію схеми обліку), (а.с. 96).

Відповідно до акту-вимоги, в ідповідачу наданий строк до 18 лютого 2011 року та повідомлено про те, що схема обліку розпло мбована та виведена в реконс трукцію, за період без обліко вого користування електричн ої енергії розрахунок буде п роводитись в порядку передба ченому п.6.39. ПКЕЕ, (а.с. 95).

Пунктом 6.39 Правил користува ння електричною енергією вст ановлено, що у разі неможливо сті отримання постачальнико м електричної енергії даних про спожиту електричну енерг ію в зазначений термін (за вин ятком порушення роботи розра хункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розраху нковий період здійснюється з а середньодобовим обсягом сп оживання за попередній розра хунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного ро зрахункового періоду.

Тривалість періоду розрах унку за середньодобовим обся гом споживання електричної е нергії до отримання показів розрахункових засобів облік у має не перевищувати одного повного розрахункового пері оду, після чого розрахунок об сягу спожитої електричної ен ергії здійснюється постачал ьником електричної енергії з а величиною дозволеної потуж ності струмоприймачів та кіл ькістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення роз рахунків за розрахунковими з асобами обліку здійснюється після спільного складання а кта, у якому фіксуються показ и розрахункових засобів облі ку електричної енергії.

Згідно із п.7.1. договору, у раз і порушення споживачем вимог нормативно-технічних докуме нтів відносно встановлення т а експлуатації засобів облік у, їх показники не враховують ся при розрахунках за спожит у електроенергію, а обсяги сп ожитої електроенергії визна чаються постачальником розр ахунковим шляхом згідно «Мет одики обчислення обсягу елек тричної енергії, недорахован ої внаслідок порушень спожив ачем-юридичною особою Правил користування електричною ен ергією», що затверджена відп овідною постановою НКРЕ Укра їни.

Відповідно до пункту 1.1. Мето дики визначення обсягу та ва ртості електричної енергії, не облікованої внаслідок пор ушення споживачами правил ко ристування електричною енер гією (далі методика) методика встановлює порядок визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України від 31.07.96 N 28 .

Пунктом 2.1. методики встанов лено, що методика застосовує ться на підставі акта про пор ушення, складеного в порядку , установленому цією методик ою, з урахуванням вимог ПКЕЕ т а в разі виявлення таких пору шень ПКЕЕ:

Відповідно до пункту 2.2. мето дики, обсяг електричної енер гії, не облікованої внаслідо к порушення Правил користува ння електричною енергією, ро зраховується на підставі акт а про порушення, який складає ться відповідно до передбаче ної ПКЕЕ процедури.

Так, пунктом 6.41. У разі виявле ння під час контрольного огл яду або технічної перевірки уповноваженим представнико м постачальника електричної енергії, від якого споживач о держує електричну енергію, а бо електропередавальної орг анізації порушень цих Правил або умов договору на місці ви явлення порушення у присутно сті представника споживача о формляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Акт складається в двох прим ірниках, один з яких передаєт ься або надсилається спожива чеві.

Акт підписується представ ником постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) та предс тавником споживача.

У разі відмови споживача пі дписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому раз і акт вважається дійсним, якщ о він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації).

Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотив и своєї відмови від його підп исання.

Акт підписують тільки особ и, які брали участь в контроль ному огляді або технічній пе ревірці.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил користування електричною енергією, на підставі акта по рушень уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації) під час засідань комісії з розгл яду актів про порушення визн ачаються обсяг недоврахован ої електричної енергії та су ма завданих споживачем збитк ів.

Комісія з розгляду актів по рушень створюється постачал ьником електричної енергії ( електропередавальною орган ізацією) і має складатися не м енше ніж з трьох уповноважен их представників постачальн ика електричної енергії.

Споживач має бути повідомл ений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 ро бочих днів до призначеного д ня засідання і має право бути присутнім на засіданні комі сії.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр ичної енергії та/або збитків .

Споживач має право оскаржи ти рішення комісії в суді. У ра зі звернення до суду впродов ж 10 робочих днів з дня врученн я протоколу споживачу останн ій має право не оплачувати ви ставлені рахунки до вирішенн я спірних питань у судовому п орядку.

Однак, у відповідача була ві дсутня можливість оскарженн я рішення комісії в судовому порядку, оскільки позивачем був порушений порядок оформ лення порушення споживача та не складений акт порушень, не проведене засідання з розгл яду акту про порушення.

Позивач в позовній заяві по силається на те, що електричн а енергія відповідачем спожи валася, але оплачувалась не в повному обсязі, у зв' язку із чим за період з 10 січня 2011 року п о 08 серпня 2011 року склалась заб оргованість за спожиту актив ну електричну енергію в розм ірі 56 940,48 грн., розрахунок якої б ув проведений у відповідност і з пунктом 6.39 ПКЕЕ.

Однак суд вважає, що дії поз ивача, щодо нарахування відп овідачеві, у відповідності з пунктом 6.39 ПКЕЕ, суми заборгов аності, неправомірними, оскі льки позивачем не був дотрим аний порядок оформлення пору шення споживача, що передбач ений Правилами користування електричною енергією та не с кладений акт порушення ПКЕЕ, який повинен бути розглянут ий комісією, та за результата ми розгляду якого повинно бу ти прийняте рішення, що оформ лене протоколом та на підста ві якого здійснюється перера хунок спожитої електроенерг ії згідно «Методики обчислен ня обсягу електричної енергі ї, недорахованої внаслідок п орушень споживачем-юридично ю особою Правил користування електричною енергією», що за тверджена відповідною поста новою НКРЕ України.

Але, матеріали справи свідч ать про наявність з боку відп овідача заборгованості за сп ожиту електричну енергією.

Як вже було зазначене, відпо відач, заявою від 06 грудня 2011 ро ку, визнав суму заборгованос ті перед Приватним акціонерн им товариством «Крименерго» в сумі 6260,06 грн.

Таким чином, суд вважає що с тягненню з Головного управлі ння Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим підля гає сума заборгованості за с пожиту активну електричну ен ергію в сумі 6260,06 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 6260,06 гр н.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або

законом, зокрема: 1) припинен ня зобов'язання внаслідок од носторонньої відмови від

зобов'язання, якщо це встанов лено договором або законом, а бо розірвання договору; 2) змін а умов зобов'язання; 3) сплата н еустойки; 4) відшкодування зби тків та моральної шкоди

(с таття 611 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення,

в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора)

певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його

обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, передбачено що, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Згідно з ст. 525 Цивільного Код ексу України, одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умо в не допускається, якщо і нше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача ін фляційні втрати за активну е лектричну енергію в сумі 1 017,23 г рн., 3% річних за активну електр ичну енергію в розмірі 727,41 грн. , пеню - 3 505,74 грн.

Пунктом 8 додатку №4.2. до дого вору №201 встановлено, що на вип адок несвоєчасної оплати обу мовлених порядком розрахунк ів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прос трочення, включаючи день фак тичної оплати: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що діяла в період, за який нар аховуються нарахування; 3% річ них від простроченої суми. Пр и цьому, сума боргу за спожиту електричну енергію повинна бути сплачена споживачем з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції.

Відповідно до частин 3 ст. 549 Ц ивільного кодексу України пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» встановлено, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Оскільки, судом визнана к ст ягненню з відповідача заборг ованість в сумі 6260,06 грн., сума пе ні, 3% річних та інфляційних ви трат, також, підлягає перерах унку.

Так, відповідно до розрахун ку зробленого судом, сума пен і за період з 25 березня 2011 року п о 16 вересня 2011 року складає 467,88 гр н., сума 3 % річних складає 125,03грн ., сума інфляційних втрат - 219,10 гр н.

Таким чином, суд вважає, що з адоволенню підлягає сума пен і в розмірі 467,88 грн., сума 3 % річни х в розмірі 125,03грн., сума інфляц ійних втрат - 219,10 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від

відпов ідальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню .

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, в редакції що діяла на мо мент звернення позивача з по зовом до суду, оплата державн ого мито та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу підлягає покладан ню на відповідача, пропорцій но задоволеним позовним вимо гам.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 09 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського Кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Ніжньогір ського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим (АР Крим, м. Нижньогірськ, вул. 50 років Жо втня, 55, 97100, ідентифікаційний ко д 08673780, р/р 35218008000249 в УГК в АВРК м. Сімф ерополя, МФО 824026) на користь Пуб лічного акціонерного т овариства «Крименерго», АР Крим, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6, 95000, ідентифікацій ний код 00131400, р/р 2603230051142 філії КРУ ВА Т «Ощадбанк», МФО 324805) заборгов аність у сумі 7072,07 грн., у тому чи слі: заборгованість за спожи ту активну електричну енергі ю в сумі 6260,06 грн., сума пені - 467,88 гр н., сума 3 % річних - 125,03грн., сума ін фляційних втрат - 219,10 грн.

3. Стягнути з Ніжньогір ського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим (АР Крим, м. Нижньогірськ, вул. 50 років Жо втня, 55, 97100, ідентифікаційний ко д 08673780, р/р 35218008000249 в УГК в АВРК м. Сімф ерополя, МФО 824026) на користь Пуб лічного акціонерного т овариства «Крименерго», АР Крим, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6, 95000, ідентифікацій ний код 00131400, р/р 2603230051142 філії КРУ ВА Т «Ощадбанк», МФО 324805) 70,72 грн. дер жавного мита.

4. Стягнути з Ніжньогір ського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим (АР Крим, м. Нижньогірськ, вул. 50 років Жо втня, 55, 97100, ідентифікаційний ко д 08673780, р/р 35218008000249 в УГК в АВРК м. Сімф ерополя, МФО 824026) на користь Пуб лічного акціонерного т овариства «Крименерго», АР Крим, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6, 95000, ідентифікацій ний код 00131400, р/р 2603230051142 філії КРУ ВА Т «Ощадбанк», МФО 324805) 26,84 грн. вит рат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

6. В задоволенні позовн их вимог в частині стягнення з Ніжньогірського районного відділу ГУ МВС України в АР Кр им (АР Крим, м. Нижньогірськ, ву л. 50 років Жовтня, 55, 97100, ідентифік аційний код 08673780, р/р 35218008000249 в УГК в АВРК м.Сімферополя, МФО 824026) на к ористь Публічного акціон ерного товариства «Крим енерго», АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Київська, 74/6, 95000, іден тифікаційний код 00131400, р/р 2603230051142 ф ілії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 32 4805) 55 118,79 грн. відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.