Ухвала

від 08.12.2011 по справі 4310-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 324

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.12.2011 Справа №5002-21/4310-2011

за позовом Гвардійської се лищної ради,Сімферопольськи й район, смт. Гвардійське

до відповідача Приватного підприємства "Будівельна ко мпанія "Савой", м. Сімферополь

про стягнення 61 915,30 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., до віреність № 1466/02-13 від 01.06.2011р., юрис консульт;

Від відповідача Савойськи й С.О., директор; ОСОБА_2., адв окат;

Сутність спору: Позивач - Гвардійська селищна рада, зв ернувся до господарського су ду АР Крим із позовом до відпо відача - Приватного підприє мства "Будівельна компанія "С авой", у якому просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача збитки у розмірі 61 915,30 грн. шляхом сплати їх до мі сцевого бюджету Гвардійсько ї селищної ради. Крім того, про сить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Представник позивача у судове засідання з'явивс я, позовні вимоги підтримав.

Представник відповід ача у судове засідання з'яв ився, надав клопотання, у яком у просить призначити по спра ві комплексну судову економі чну та будівельно-технічну е кспертизу, проведення якої д оручити Кримському науково-д ослідному інституту судових експертиз.

Крім того, представник відповідача у засіданні суд у у порядку статті 69 Господарс ького процесуального кодекс у України заявив клопотання про продовження строку розг ляду справи.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представників сторін, суд вважає за необхідне задовол ьнити клопотання відповідач а та призначити по справі ком плексну судову будівельно-те хнічну та економічну експерт изу, оскільки у процесі розгл яду справи виникли питання, д ля роз'яснення яких необхід ні спеціальні знання.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 41, 42, 69, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

I. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

II. Призначити по справі комплексну судову будівельн о-технічну та економічну екс пертизу, проведення якої дор учити Кримському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз (м. Сімферополь, вул. Ч ехова, 55-а).

III. На вирішення експе ртизи поставити наступні пит ання:

1. Чи відповідає обсяг фактично виконаних приватни м підприємством "Будівельна компанія "Савой" робіт на кори сть Гвардійської селищної ра ди, у тому числі по вул.. Тітова , смт. Гвардійське, тендерном у завданню та актам виконани х робіт за договором № 4 від 01.06.20 09р.?

2. Якщо ні, то в якому обс язі і на яку суму ?

3. Чи підтверджені відп овідними документами розрах унки витрат приватним підпри ємством "Будівельна компанія "Савой" з перевезення робітни ків автомобільним транспорт ом по актах виконаних робіт з а серпень та вересень 2009р. за до говором № 4 від 01.06.2009р.? Якщо ні, то на яку суму?

4. Чи підтверджені бухг алтерськими документами пер винного обліку витрати прива тного підприємства "Будівель на компанія "Савой", які пов'я зані з роботою машиномеханиз мів, що зазначені у розділі 2 « Будівельні машини і механіз ми» актів виконаних робіт за договором № 4 від 01.06.2009р.? Якщо ні , то на яку суму?

IV. Зобов'язати сторони надати експертові необхідні документи.

V. Витрати, пов'язані з проведенням судової експер тизи, покласти на відповідач а - Приватне підприємство "Буд івельна компанія "Савой".

VI. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність за завідомо неправди вий висновок та за відмову без поважних причин від ви конання покладених на нього обов'язків.

VII. Провадження по спр аві зупинити.

VIII. Направити експерта м господарську справу для пр оведення експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.