ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимос ти выбрать) >
13.12.2011 Справа №5002-29/1069-2011
За позовом - Приватного пі дприємства «Фірма «Віста» (9502 1, м. Сімферополь, вул. Данилова , 43-г, код ЄДРПОУ 25142907);
До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фаллкрам» (95000, м. Сімфероп оль, вул. Балаклавська, буд. 67, к в. 17// м. Сімферополь, вул.. Лугова , буд. 6);
Про стягнення 86 227,64 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Сторони: не викликались.
Сутність спору: Приватне пі дприємство «Фірма «Віста» зв ернулося до господарського с уду АР Крим з позовом до відпо відача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фалл крам» про стягнення 86 227,64 грн, п ерерахованих на виконання пі дрядних робіт за договором п ідряду №1-П20/08 від 10.10.2008, та невідпр ацьованих відповідачем.
Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння умов договору підряду №1-П 20/08 від 10.10.2008, укладеного між стор онами по справі, були невикон ані роботи з виготовлення та монтажу систем вентильовано го фасаду та фасадного склін ня будівель в тому обсязі, яки й був сплачений позивачем у в игляді авансу, в зв'язку з чим за Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Фаллкрам» виникла заборгованість в су мі 86 227,64 грн., яку останнє самост ійно не погашає, що і стало при чиною звернення позивача до суду.
Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23 березня 2011 року позов Приватного підприємст ва «Фірма «Віста» прийнято с удом до розгляду, справу за по рушеним провадженням призна чено до слухання у судовому з асіданні.
Ухвалою господарського су ду АР Крим від 30 травня 2011 року п ровадження у справі зупинене , у зв' язку з призначенням су дово-економічної експертизи , проведення якої доручено ек сперту ТОВ «Кримське експерт не бюро» ОСОБА_1 (свідоцтв о НОМЕР_1).
12 грудня 2011 року на адресу суд у надійшли матеріали контрол ьної справи з висновком судо во-економічної експертизи №6 3/11 від 08.12.2011 р. у трьох екземпляра х (у тому числі для сторін).
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.
На підставі вищевикладено го, суд вважає за необхідне по новити провадження у справі та призначити дату судового засідання.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поно вити.
2. Розгляд справи призн ачити на 20.12.2011 р. на 12 год. 15 хв.
3. Зобов' язати сторін - надати суду пояснення по с праві з урахуванням висновку експерта.
Визнати явку сторін у судове засідання обов' яз ковою.
Ухвалу направити на адреси сторін разом з висновком екс перта рекомендованою коресп онденцією.ом
Суддя Господарсько го суду
Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19869411 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні