Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5187-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа № 5002-29/5187-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Севастопольське ремонтно-на лагоджувальне управління «Е лектро Лтд» (99014, м. Севастополь , Камишове шосе, 49, код ЄДРПОУ 20754 066);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Південьбудінтерм» (97400, м. Євпаторія, вул. Будівельникі в, буд. 6, код ЄДРПОУ 32994777);

Про стягнення 9 190,40 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник довіреність б/н від 20.11.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Севастопольське ремонтно -налагоджувальне управління «Електро Лтд» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Південьбудінте рм» про стягнення заборгован ості за договором підряду в с умі 9 190,40 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння умов договору підряду №255 від 06.11.2007, укладеного між сторон ами по справі, було не прийнят о та не сплачено виконані поз ивачем роботи, в зв'язку з чим за Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Південьбу дінтерм» виникла заборгован ість в сумі 9 190,40 грн., яку останн є самостійно не погашає, що і с тало причиною звернення пози вача до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29 листопада 2011 ро ку позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «Севас топольське ремонтно-налагод жувальне управління «Електр о Лтд» прийнято судом до розг ляду, справу за порушеним про вадженням призначено до слух ання у судовому засіданні.

Присутній у судовому засід анні 12 грудня 2011 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду спр ави, у зв' язку з можливістю у кладення мирової угоди між с торонами.

Також, слід зазначити, що ві д позивача до слухання справ и надійшло письмове клопотан ня про об' єднання позовних вимог в рамках цієї справи та справи господарського суду АР Крим №5002-21/5178-2011 (Суддя Чонгова С .І.) за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «С евастопольське ремонтно-нал агоджувальне управління «Ел ектро Лтд» до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Південьбудін терм» про стягнення заборгов аності за договором в сумі 5 007, 20 грн. Однак у судовому засіда нні позивач усно просив вище вказане клопотання не розгля дати, що було судом задоволен о.

Відповідач в судове засіда ння явку не забезпечив, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений рекомендован им листом з поштовим повідом ленням про вручення, який до р озгляду справи до суду не пов ернувся.

У той же час судом був спрям ований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отрима ння даних про включення відп овідача до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціа льний витяг, з якого вбачаєть ся, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьб удінтерм» зареєстровано в ре єстрі як юридична особа з міс цезнаходженням, вказаним у п озовній заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача, к лопотання позивача та необхі дність витребування додатко вих доказів у справі, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 16.01.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча - у разі складання мирово ї угоди надати докази такої у годи, або у випадку часткової (повної) сплати боргу підтвер дити це документально, а тако ж при необхідності надати за яву; явка;

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; статутні документи (о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії для залученн я до матеріалів справи); доказ и сплати заборгованості (якщ о такі є); явка;

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

16.01.2012 11:00