Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4849-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа № 5002-22/4849-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Еліт», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гермес-С», м. Сімферополь

про стягнення 5 710,52 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність № 39/2 011 від 01.11.2011,

від відповідача не з' явив ся, повідомлений належним чи ном,

встановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Еліт» звернулось до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим із позовною за явою до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Гермес -С» про стягнення основного б оргу - 4 664,82 грн; пені - 673,04 грн; в итрат від знецінення грошови х коштів внаслідок інфляції - 242,81 грн; 3% річних - 129,85 грн та з обов' язання повернути холо дильне обладнання Mondial - 400 л. за водський номер 4153w3517, інвентари заційний номер А3540; Cristal - 300 л. зав одський номер 03060620, інвентариз аційний номер Л1925.

07 грудня 2011 року на адресу гос подарського суду Автономної Республіки Крим від Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Еліт» на дійшла заява про уточнення п озовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягну ти борг відповідно до видатк ових накладних на суму 4 664,83 грн ; пеню - 350,38 грн; 3% річних - 129,85 гр н; витрати від знецінення гро шових коштів внаслідок інфля ції - 242,81 грн; розірвати догов ір поставки №1584 від 06.10.2010 між ТОВ «Торговий дім «Еліт» та ТОВ « Гермес-С»; повернути холодил ьне обладнання Mondial - 400 л. завод ський номер 4153w3517, інвентаризац ійний номер А3540; Cristal - 300 л. заводс ький номер 03060620, інвентаризаці йний номер Л1925.

Відповідно до пункту 4 статт і 22 Господарського процесуал ьного кодексу України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. До початку розгля ду господарським судом справ и по суті позивач має право зм інити предмет або підставу п озову шляхом подання письмов ої заяви.

У п. 3 інформаційного листа в ід 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році» Вищий господарський суд України на запитання, чи м оже бути збільшення розміру позовних вимог пов'язано з пр ед'явленням додаткових позов них вимог, відповів таке. Під з більшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшенн я суми позову за тією ж вимого ю, яку було заявлено у позовні й. Тому збільшення розміру по зовних вимог не може бути пов 'язано з пред'явленням додатк ових позовних вимог, про які н е йшлося в позовній заяві.

Відповідно до ст. 58 Господар ського процесуального кодек су України в одній позовній з аяві може бути об'єднано кіль ка вимог, зв'язаних між собою п ідставою виникнення або пода ними доказами.

Отже суд, розглянувши заяву позивача, розцінює її як заяв у про зменшення та доповненн я позовних вимог, та вважає за необхідне прийняти заяву пр о зменшення позовних вимог д о розгляду та об' єднати ран іше заявлені позовні вимоги, а саме: про стягнення боргу ві дповідно до видаткових накла дних на суму 4 664,83 грн; пеню - 350,38 грн; 3% річних - 129,85 грн; витрат в ід знецінення грошових кошті в внаслідок інфляції - 242,81 грн ; повернення холодильного об ладнання Mondial - 400 л. заводський номер 4153w3517, інвентаризаційний номер А3540; Cristal - 300 л. заводський номер 03060620, інвентаризаційний номер Л1925 з вимогами, викладен ими у заяві від 07.12.2011 року, а саме : про розірвання договору пос тавки №1584 від 06.10.2010 між ТОВ «Торг овий дім «Еліт» та ТОВ «Герме с-С» в одне провадження.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив. Про час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином - рекомендо ваною кореспонденцією. Вимог суду не виконав. Про причини н еявки не повідомив.

Враховуючи не з' явлення п редставника відповідача у су дове засідання, не надання ви требуваних судом доказів та необхідність надання додатк ових документів у справі, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи на іншу дат у.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 22, 58, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву про зменше ння позовних вимог до розгля ду та об' єднати раніше заяв лені позовні вимоги, а саме: пр о стягнення боргу відповідно до видаткових накладних на с уму 4 664,83 грн; пеню - 350,38 грн; 3% річн их - 129,85 грн; витрат від знецін ення грошових коштів внаслід ок інфляції - 242,81 грн; поверне ння холодильного обладнання Mondial - 400 л. заводський номер 4153w3517, інвентаризаційний номер А3540; Cristal - 300 л. заводський номер 03060620, інвентаризаційний номер Л1925 з вимогами, викладеними у заяв і від 07.12.2011 року, а саме: про розір вання договору поставки №1584 в ід 06.10.2010 між ТОВ «Торговий дім « Еліт» та ТОВ «Гермес-С» в одне провадження.

2.Розгляд справи відкласти н а 23 грудня 2011 року на 11 годин 40 хви лин.

3.Позивачу до дня судового з асідання надати оригінали до кументів, копії яких додані д о позовної заяви; Статутні до кументи; Свідоцтво про держа вну реєстрацію (оригінали дл я огляду в судовому засіданн і, копії для залучення до мате ріалів справи); довідку Голов ного управління статистики п ро включення до ЄДРПО Україн и; акт звірки розрахунків з ві дповідачем станом на 31.10.2011 р.; на дати докази сплати судового збору за додатково заявлену позовну вимогу.

4.Відповідачу до дня судовог о засідання надати відзив на позов з документальним обґр унтуванням своїх заперечень ; Статутні документи; Свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінали для огляду в судово му засіданні, копії для залуч ення до матеріалів справи); до відку Головного управління с татистики про включення до Є ДРПО України.

5.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

6.Явку сторін у судове засід ання визнати обов' язковою.

7.Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендовано ю кореспонденцією.

8.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

9.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.

23.12.2011 11:40