Ухвала

від 19.08.2008 по справі 1/639

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/639

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

19.08.08                                                                                 Справа № 1/639.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 154373 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

від виконавчої служби – Кудряшова Н.Є., дов. від 06.05.08.,

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги Приватного підприємства “Фелікс” /позивач по справі/ на Підрозділ  примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Господарським судом Луганської області  11.01.08 по  справі № 1/639 позов задоволено повністю,  стягнуто з  відповідача на користь позивача –96827 грн. 00 коп. боргу, 45505 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань, 12041 грн. 03 коп. 3% річних, 1543 грн. 74 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання  вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 28.01.08.

Позивач звернувся до суду зі скаргою від 10.07.08  з вимогою визнати противоправними дії вказаного підрозділу щодо зняття арешту з рахунків відповідача, а також визнати недійсною постанову Підрозділу  примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області  про скасування виконавчого документу від 07.07.07. у частині наказу господарського суду на суму 156035 грн. 33 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Представник органу виконання рішення –підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області –надав до матеріалів справи заперечення від 14.08.08. №14-93517, яким він не погодився з доводами заявника (позивача) у зв'язку з тим, що оскаржувану постанову - від 07.07.07. про скасування виконавчого документу, постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області –змінено начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (однією і тією ж самою особою, що і постановлено оскаржуваний документ).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника органу виконання рішення, оцінивши надані ним докази своїх заперечень до скарги, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Досліджуючи оскаржуваний документ - постанову - від 07.07.07. про скасування виконавчого документу, постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, суд дійшов висновку, що дана постанова не відповідає вимогам  Закону України «Про виконавче провадження»за таких підстав:

-          постанова має назву «Про скасування виконавчого документу», між тим таких повноважень орган виконання рішення не має. В резолютивній частині даної постанови скасовано постанови про арешт грошових коштів (дати постанов та орган, який їх постановив, не вказано);

-          постанова датована 07 липня 2007 року;

-          описова частина постанови суперечить фактичним обставинам правовідносин сторін та органу виконання рішень в стадії виконання рішення.

Суд не приймає до уваги доводи представника органу виконання рішення щодо внесення змін в оскаржувану постанову, оскільки жодною нормою права не передбачено внесення змін до постанови державної виконавчої служби. З урахуванням того, що і постанова про внесення змін мотивована не у відповідності до правил ст.ст.5,8 Закону України «Про виконавче провадження»(хоча саме цими статтями керувався начальник  підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, змінюючи неправильно складений і незаконний документ органу виконання рішення), суд дійшов висновку про скасування постанови від 07.07.07. про скасування виконавчого документу, постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, а також про скасування постанови «Про внесення змін до процесуального документу»від 08.07.08. –у зв'язку з невідповідністю даного документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав скаргу позивача слід задовольнити і оскаржувану постанову скасувати повністю.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження»керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Скаргу Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області задовольнити.

2.          Скасувати постанову - від 07.07.07. про скасування виконавчого документу, постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

3.           Скасувати постанову «Про внесення змін до процесуального документу»від 08.07.08., постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя                                                                                      Р. Шеліхіна