Ухвала

від 12.12.2011 по справі 3143-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа №5002-18/3143-2008

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Тавріякримсервіс», м. Херсон (вул. Червоностуденська, 2, м. Хе рсон, 73000).

До відповідача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Дігаймер», м. Севастопол ь (вул.. Набережна Назукіна, 5, м. Севастополь, 99042).

Про усунення перешкод у кор истуванні земельною ділянко ю.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

,

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність ві д 17.10.2011 року

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з об меженою відповідальністю «Т авріякримсервіс» (далі - пози вач) звернулося у господарсь кий суд Автономної Республік и Крим із позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дігаймер» (далі - відповідач) в якій просить су д усунути перешкоди у корист уванні земельною ділянкою пл ощею 2500м2 несільськогосподарс ького призначення позивачем , яка розташована за адресою м . Євпаторія, с.м.т. Мірний, вул. О зерна, 3 кадастровий номер 0110945600 :01:002:0006 шляхом приведення її у пе рвинний стан за рахунок відп овідача, мотивуючи свої позо вні вимоги тим, що між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Тавріякримсервіс» та Мирнінською селищною радою на підставі рішення від 07.11.2006р. Мирнінської селищної ради V/10- 17, 10.11.2006р.було укладено договір о ренди землі за адресою м. Євпа торія, с.м.т. Мірний, вул. Озерна , 3, площею 0,2500га.

Поруч з об' єктом договору оренди від 10.11.2006р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Тавріякримсервіс» та М ирнівською селищною радою, Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Дігаймер» веду ться земляні та будівельні р оботи, які, у свою чергу, також охвачують і частину земельн ої ділянки позивача.

На неодноразові звернення позивача з вимогою припинит и роботи на ділянці позивача , відповідач відповідає відм овою, що і стало підставою зве рнення позивача з позовною з аявою до господарського суду .

22.09.2008р. відповідачем було над ано суду письмовий відзив на позовну заяву у якому він зап еречує проти позовної заяви та просить суд відмовити поз ивачу у задоволенні позову з підстав, що Мирнівською сели щною радою рішення №V/10-17 про пе редачу позивачу в оренду осп орюваної земельної ділянки б уло прийняте 07.11.2006р., договір мі ж Мирнівською селищною радою та позивачем про оренду земе льної ділянки на підставі ць ого рішення було укладено 10.11.20 06р., але рішення Мирнівської с елищної ради №4/38-11 про надання у довгострокову оренду земел ьної ділянки відповідачу пло щею 20,2577га (в яку входить оскарж увана земельна ділянка) прий няте 03.02.2006р. на підставі якого 20.0 3.2006р. укладено договір оренди з азначеної земельної ділянки . Тобто Мирнівська селищна ра да передала в оренду позивач у земельну ділянку яка вже зн аходилася у оренді відповіда ча та без його згоди на те.

Також відповідач зазначив , що рішенням від 05.03.2008р. по справ і за №2-27/11937-2007 за участю Мирнівсь кої селищної ради, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дігаймер» та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тавріякримсервіс» рішенн я Мирнівської селищної ради від 07.11.2006р. за №V/10-17 та договір оре нди від 10.11.2006р. укладений між Ми рнівською селищною радою та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Тавріякримсе рвіс» визнані недійсними.

17.11.2008р. у судовому засіданні п редставник відповідача нада в письмове клопотання про зу пинення провадження по справ і в зв' язку з тим, що у Верхов ному суді України на розгляд і знаходиться касаційна скар га ТОВ «Дігаймер» на Постано ву Вищого господарського суд у України від 01.10.2008 року по спра ві № 2-27/11937-2007, яка пов'язана з даною справою.

Справу № 2-27/11937-2007 було прийнято до провадження суддею госпо дарського суду Дворним І.І. та привласнено новий номер - № 2-7/4 1.1-2009.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 01.07.2011 року провадження у д ійсній справі було зупинено до розгляду по суті та набран ня законної сили рішенням по справі № 2-7/41.1-2009.

31.10.2011 р. від позивача через кан целярію суду надійшло Клопот ання, в якому позивач зазначи в, що за результатами розгляд у справи № 2-7/41.1-2009 суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Діга ймер», тому просив суд понови ти провадження у дійсній спр аві.

Ухвалою господарського су ду від 24.11.2011 року провадження у справі було поновлено та слу хання справи призначено на 12.1 2.2011 року на 14 годин 10 хвилин.

09.12.2011 року на адресу господар ського суду від відповідача надійшло клопотання про відк ладення розгляду справи на б ільш пізніший строк, у зв' яз ку із відрядженням представн ика. Суд залучив таке клопота ння до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представник позивача нада в суду ксерокопію Ухвали Сев астопольського апеляційног о господарського суду про пр ийняття апеляційної скарги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Даймер» на рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим від 18.10.20 11 року у справі № 2- 7/41.1-2009, яка бул а залучена судом до матеріал ів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, суд зазначає наступне:

Згідно статті 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни Господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом, а та кож у разі звернення господа рського суду із судовим дору ченням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного орг ану іноземної держави.

Частина 1 статті 79 Господарс ького процесуального кодекс у України, на відміну від част ини 2 коментованої статті, вст ановлює обов'язок господарсь кого суду зупинити проваджен ня у справі. Причиною зупинен ня в даному випадку є неможли вість розгляду справи, що зна ходиться в провадженні госпо дарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , яка розглядається іншим суд ом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу. Така інформац ія підтверджується тільки су довими документами: ухвалами , рішеннями, постановами суді в, позовними заявами, скаргам и.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка ро зглядається господарським с удом, зі справою, що розглядає ться іншим судом;

б) чим обумовлюється неможл ивість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Судом встановлено, що у дійс ний час у Севастопольському апеляційному господарськом у суді розглядається справа № 2-7/41.1-2009 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дігаймер” на рішення госпо дарського суду АР Крим (суддя І.І.Дворний) від 18.10.2011 року за поз овом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дігаймер ” до відповідачів - 1) Мирні вської селищної ради; 2) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Тавріякримсервіс” за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримська ре гіональна філія Державного підприємства “Центр державн ого земельного кадастру” при державному комітеті України по земельним ресурсам про ви знання недійсним рішення., пр о що свідчить ухвала Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 24.11.2011 року , копія якої надана відповіда чем та залучена судом до мате ріалів дійсної справи.

Пов' язаність справ № 2-18/ 3143-200 8 та № 2-7/41.1-2009 полягає у тому, що у В ерховному суді України на ро згляді знаходилася касаційн а скарга ТОВ «Дігаймер» на По станову Вищого господарськ ого суду України від 01.10.2008 року по справі №2-27/11937-2007, яка пов' яза на з даною справою.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17.11.2008р. проваджен ня по справі № 2-18/3143-2008 було зупин ено до розгляду Верховним су дом України касаційної скарг и на Постанову Вищого господ арського суду України від 01.10.20 08 року по справі № 2-27/11937-2007, яка пов 'язана з даною справою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.10.2008р . по справі № 2-27/11937-2007 касаційну ск аргу ТОВ «Тавріякримсервіс » на постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.04.2008р. та на ріше ння господарського суду АР К рим від 05.03.2008р. у справі № 2-27/11937-2007 бу ло задоволено частково. Пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 22.04.2008 та рішення господар ського суду АР Крим від 05.03.2008р. у справі № 2-27/11937-2007 було скасовано та справу № 2-27/11937-2007 було передан о на новий розгляд до господа рського суду АР Крим.

Справу № 2-27/11937-2007 було прийнято до провадження суддею госпо дарського суду Дворним І.І. та привласнено новий номер - № 2-7/4 1.1-2009.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 18.10.2011 року у справі № 2-7/41.1-2009 Т овариству з обмеженою відпов ідальністю “Дігаймер” у позо ві відмовлено.

На рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2011 року у справі № 2-7/41. 1-2009 подано апеляційну скаргу.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що результат розгляду с прави № 2- 7/41.1-2009 має суттєве зна чення для розгляду дійсної с прави.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що резул ьтат розгляду справи № 2-7/41.1-2009 ма є суттєве значення для розгл яду дійсної справи, суд вважа є за необхідне за своєю ініці ативою зупинити провадження у справі № 2-18/3143-2008 до розгляду Се вастопольським апеляційним господарським судом справи № 2-7/41.1-2009.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадженн я у справі № 2-18/3143-20018 до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви № 2-7/41.1-2009, що розглядається Сев астопольським апеляційним г осподарським судом.

2. Зобов' язати сторон и повідомити господарський суд Автономної Республіки К рим про результати розгляду Севастопольським апеляційн им господарським судом справ и № 2-7/41.1-2009.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.