Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5211-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.12.2011 Справа № 5002-34/5211-2011

за позовом Сімферопо льської районної державної а дміністрації АР Крим

(95000, АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Павленко, 1)

до відповідача Приват ного підприємства «Виробнич о-торговельне підприємство « Селтон»

(95047, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Енисейська, 58)

третя особа Скворцівс ька сільська рада

(АР Крим, Сімферопольс ький район, с. Скворцово, вул. К алиніна, 59)

про стягнення 2 6 81,01 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_1. за довіреністю №16/04-20 від 05.01.2011р.;

від відповідача - не з' яви вся

від третьої особи - голова - Дермоян Р.Ю

Суть спору: Сімферопольськ а районна державна адміністр ація звернулася до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим з позовом та проси ть стягнути з Приватного під приємства «Виробничо-торгов е підприємство «Селтон» 2 681,01г рн. на користь Сімферопольсь кої районної державної адмін істрації в АР Крим за реквізи тами рахунку, відкритого Скв орцовській сільській раді.

В обґрунтування заявлених вимог, відповідач посилаєть ся на те, що відповідачем не ви конуються зобов' язання за д оговором від 28.03.2002р. оренди земе льної ділянки в частині опла ти орендної плати у встановл ені таким договором строк та розмірі (а.с.4-6).

Відповідач у справі - Прив атне підприємство «Виробнич о-торговельне підприємство « Селтон» відзиву на позов суд у не направив; його повноважн ий представник в судове засі дання не з' явився; про причи ни не явки суд не повідомив; пр о день та час судового засіда ння повідомлений шляхом напр авлення копії ухвали про пор ушення провадження у справі за адресою, вказаною у Спеціа льному витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 05.12.2011р. за №11983802 (а.с.21-23), що під тверджується списком згрупо ваних поштових відправлень з а 07.12.2011р. (а.с. 26).

В судовому засіданні 13.12.2011р. п озивачем заявлено клопотанн я про витребування довідки п ро зарахування судового збор у, перерахованого відповідно до платіжного доручення №527 в ід 15.11.11 року, у зв' язку з неможл ивістю надання відповідної д овідки, яка витребувана ухва лою від 05.12.2011р. про порушення пр овадження у даній справі.

У задоволенні відповідног о клопотання відмовлено, оск ільки позивачем, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.38 ГПК України, у в ідповідному клопотанні не за значено обставини, що перешк оджають наданню такого доказ у самостійно. При цьому, в судо вому засіданні представник п озивача зазначив, що до терит оріального органу Державног о казначейства України не зв ертався, оскільки копію ухва ли про порушення провадження у справі отримав лише 12.12.2011р.

Отже, оскільки позивач не на дав доказів того, що він зверт ався за отримання відповідно ї довідки і йому було відмовл ено, тобто не довів неможливо сті надання відповідного док азу самостійно, підстав для з адоволенні відповідного кло потання на даному етапі не ма є.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відп овідача, невиконання ним вим ог суду, викладених в ухвалі п ро порушення провадження у д аній справі, відсутність від омостей щодо вручення йому п оштового відправлення (копії ухвали про порушення провад ження у справі), суд вважає за необхідне, з метою дотриманн я процесуальних прав учасник ів судового процесу, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти та призначити у судовом у засіданні на 26 грудня 2011 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенн і господарського суду Автоно мної Республіки Крим (м. Сімфе рополь, вул. О. Невського/Річна , 29/11, каб.122).

2. Позивачу - надати до кази зарахування судового зб ору, перерахованого відповід но до платіжного доручення № 527 від 15.11.11р. до державного бюдже ту; оригінал договору (для огл яду у судовому засіданні)

3. Третій особі - надат и письмове пояснення щодо то го, з чого складається сума 53,54г рн. (призначення платежу і за я кий період), яка визначена як с альдо на 01.01.2008о. у акті звірки вз аємних розрахунків, а також д етальний розрахунок заборго ваності з орендної плати та п ені (із зазначенням яким чино м визначений розмір орендної плати за певний період і з яко ї по яку дату нарахована пеня ).

4. Відповідачу - виконат и вимоги ухвали про порушенн я провадження у справі від 05. 12.2011р.

5. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

6. Попередити відповід ача, що у разі не подання ним в ідзиву на позовну заяву, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

7. Копії даної ухвали на правити на адресу сторін ре комендованою кореспонденці єю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.

26.12.2011 09:30