Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5004/2369/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5004/2369/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Приватн ої виробничо-комерційної фір ми "Синевір"

про стягнення 531,37грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. ( дов. №296 від 03.03.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: пози вач - Публічне акціонерне то вариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувсь із позовом до відповідача - Приватної виробничо-комерці йної фірми "Синевір" про стягн ення 531,37грн. в т.ч. 510грн. основног о боргу, 12,78грн. пені, 4,51грн. - 3 % річ них та 4,51грн. індексу інфляції за надані послуги рухомого (м обільного) зв'язку.

В підтвердження свої х вимог позивач посилається на договір №671045 від 26.04.2010р. додатк ову угоду до договору №3233754, рах унки за телекомунікаційні по слуги (а. с. 15-22).

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Разом з тим як вбачаєт ься з матеріалів справи, ухва ли суду від 04.11.2011р. направлялась відповідачу: Приватній виро бничо-комерційній фірмі "Син евір" за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Січова,26. Між тим, згідно довідки ЄДРПО У юридична адреса товариства 43008, , Волинська область, м.Луцьк , вул. Кравчука,19, кв. 106. Отже, відп овідач належним чином не пов ідомлений про час та дату слу хання справи.

За таких обставин суд дійш ов висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Господарський суд відклад ає розгляд справи на підстав і п. 1, 2 ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України у разі неприбуття повноважног о представника в судове засі дання та неподання витребува них доказів.

З метою забезпеченн я об' єктивного та правильно го вирішення спору, керуючис ь п.1, 3, ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на 20.12.2011р. на 15 год. 30 хв..

2. Відповідачу : письмові пояснення по сут і заявлених позовних вимог т а докази на їх підтвердження .

Суддя В. М. Дем`як