Постанова

від 21.02.2008 по справі 14/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/19

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

21.02.2008                                                                                Справа №14/19

м. Полтава

за позовом  Прокурора Карлівського району Полтавської області, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Леніна, 52-а в інтересах держави в особі Карлівського районного центру зайнятості, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Леніна, 52

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський цукровий комбінат», 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Промислова, 1

про  стягнення 1810 грн. 04 коп.

Суддя  Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача:  Михайлова О.С., дор. №01-07/509 від 20.02.2008р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Лядецька О.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 1810 грн. 04 коп. - заборгованості зі сплати пені відповідно до акту №104 перевірки правильності нарахування, своєчасності  і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 21.11.2007р.

Відповідач заперечення на позов та документи, витребувані ухвалою №14/19 господарського суду Полтавської області від 26.01.2008р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова виноситься в судовому засіданні 21.02.2007 р. після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що  згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Октябрський цукровий комбінат», м. Карлівка зареєстроване 19.01.2001р. платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов'язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті  35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

Актом перевірки від 21.11.2007 року №104 правильності нарахування, своєчасності  і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття встановлено порушення відповідачем п.2 статті 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.4.2, 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженого Наказом Мінпраці 18.12.2000р. за №339 в частині неповного та несвоєчасного перерахування внесків до Фонду в 2006 році. Згідно зі статтею 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” нарахована пеня в сумі 1810,04 грн.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у позивача відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача заборгованості зі сплати пені в сумі 1810,04 грн. відповідно до акту №104 перевірки правильності нарахування, своєчасності  і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 21.11.2007р.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю «Октябрський цукровий комбінат», 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Промислова, 1 (р/р 2600712010475 банк ОФ ВАТ КБ «Хрещик» код 32179101) на користь Карлівського районного центру зайнятості, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Леніна, 52  (р/р 3717097590016 банк ГУДК у Полтавській області МФО 831019 код ЗКПО 23809939 одержувач: Карлівський РЦЗ) заборгованість зі сплати пені у сумі 1810 грн. 04 коп.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

                    Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.