Рішення

від 12.12.2011 по справі 5004/1996/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "06" грудня 2011 р. по сп раві № 5004/1996/11

Господарський суд Воли нської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного п ідприємства "Млинівське лісо ве господарство"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю Спільн е українсько-словацьке підпр иємство "Ліспром"

про стягнення 8 893 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, до в. №283 від 07.11.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу згідно ст.22 ГПК України роз' яснено процесуальні пр ава та обов' язки.

СУТЬ СПОР У:

Державне підприємств о "Млинівське лісове господа рство" звернулося з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю Спільне украї нсько-словацьке підприємств о "Ліспром" про стягнення 8 893грн . заборгованості за товар, пос тавлений по товарно-транспор тній накладній ПГ №002822 від 30.07.2009р .

Позовні вимоги обґру нтовує посилкою на невиконан ня відповідачем зобов' язан ь по оплаті за отриманий това р.

Розгляд спору відкладавс я згідно ст. 77 ГПК України для п редставлення додаткових док азів по справі.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. сторо ни було зобов' язано надати суду: позивача - надати суду ра хунки до банківських виписок ; докази передачі товару відп овідачу по товарно-транспорт ній накладній №002822 від 30.07.2009р.; про вести звірку взаємних розрах унків з відповідачем, акт зві рки надати суду. Оригінали до кументів надати для огляду в судовому засіданні; відпові дача - довідку про включення д о ЄДРПОУ, пояснення (обґрунто вані доводи та заперечення) п о суті позовних вимог, розгля нути акт звірки взаємних роз рахунків, надісланий позивач ем 17.11.2011р., заперечення надати с уду.

Позивач на виконання вимог суду долучає до справи розра хунок заборгованості з зазна ченням розпорядчих та платіж них документів.

Вказує, що 05.12.2011р. на вимогу суд у головний бухгалтер їздив д о відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків , представники відповідача в ідмовилися розглянути і підп исати акт звірки, про що був ск ладений акт відмови від підп ису №315 від 05.12.2011р.

Долучає до матеріалів спра ви докази надіслання відпові дачу акту звірки взаємних ро зрахунків та розрахунку забо ргованості від 28.11.2011р.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, хо ча належним чином був повідо млений про час та місце судов ого засідання, що стверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення №4 301030442592 від 29.11.2011р.

Зважаючи на те, що відпов ідач належним чином був пові домлений про час та місце роз гляду справи, що стверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення №4301030442592 від 29.11.2011р., був повідомл ений ухвалою суду від 21.11.2011р., що у разі неявки в судове засіда ння спір буде розглянуто за н аявними в справі матеріалами , письмові докази міг відправ ити поштою і вправі був забез печити явку представника на власний розсуд, господарськи й суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, визнав ши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявни ми в справі матеріалами, відп овідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

встановив:

Між Державн им підприємством "Млинівське лісове господарство" та Това риством з обмеженою відповід альністю Спільне українсько -словацьке підприємство "Ліс пром" існували тривалий час г осподарські взаємовідносин и, що стверджується розрахун ком заборгованості з зазначе нням розпорядчих та платіжни х документів.

Державне підприємс тво "Млинівське лісове госпо дарство" відпустило Товарист ву з обмеженою відповідальні стю Спільне українсько-слова цьке підприємство "Ліспром" п о товарно-транспортній накла дній ПГ №002822 від 30.07.2009р. лісоматер іали на суму 9 837,21гр н.

Одержання товару ств ерджується відміткою про отр имання на ТТН ПГ№002822 від 30.07.2009р., д овіреністю АБВ №022547 від 28.07.2009р., до казами часткової оплати - бан ківськими виписками з зазнач енням платежу "оплата за пило вник дубовий згідно рахунків " (а.с. 19-23).

Відповідно до ст.174 ГК У країни господарські зобов' язання можуть виникати в рез ультаті дій суб' єктів, з яки ми закон пов' язує настання правових наслідків. Внаслідо к дій позивача по відпуску пр одукції між сторонами виникл о зобов' язання, врегульован е ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується перед ати майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Оскільки строк викон ання зобов' язання (оплати) с торонами не був визначений, п озивач звернувся до відповід ача з претензією-вимогою №114 в ід 10.05.2011р. про проведення оплати .

Згідно ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Відповідач оплату зд ійснив частково в сумі 1000грн., щ о стверджується банківською випискою від 24.03.2010р., що спричин ило звернення кредитора з по зовом до суду.

Заборгованість за отрима ний товар на день розгляду сп ору становить 8 893грн., стверджу ється товарно-транспортною н акладною ПГ №002822 від 30.07.2009р., довір еністю АБВ №022547 від 28.07.2009р., доказа ми часткової оплати - банківс ькими виписками (а.с. 19-23), відпов ідачем не оспорено та підляг ає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю Спільне українсько-словаць ке підприємство "Ліспром" в си лу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідач а, витрати по сплаті державно го мита в сумі 102грн. та 236г рн. платежу за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГП К України.

Беручи до уваги викла дене, керуючись ст.ст.174, 193 ГК Укр аїни, ст.ст. 530, 655 ЦК України, ст.44, 49 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю Спільне українсько-с ловацьке підприємство "Ліспр ом", м.Ковель Волинської облас ті, вул.Незалежності, 101, код ЄДР ПОУ 30653377

на користь Державног о підприємства "Млинівське л ісове господарство", смт.Млин ів Рівненської області, вул.К ірова, 55, код ЄДРПОУ 13991205

8 893грн. заборгованості , 102грн. витрат по сплаті держав ного мита, 236грн. платежу за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення складено

12.12.2011р.