Рішення

від 12.12.2011 по справі 5004/2107/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2107/11

за позовом Приватної фірми "Юкон"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відп овідальністю багатопрофіль ну фірму “Мета”

до відповідачів: 1)Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми "Мета"

2) Управлі ння Пенсійного Фонду України у м. Луцьку

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Другий відділ держ авної виконавчої служби Луць кого міського управління юст иції

про звільнення майна з -під арешту (грошові кошти в су мі 1980 грн.)

Суддя Черняк Л.О.

При сек ретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник (дов. від 03.08.2011 року №039 ),

від ВДВС: н/з,

від ТзОВ фірма " Мета": Ш абатура С.В. - представник,

від УПФУ: ОСОБА_2 - начал ьник юридичного відділу (дов . від 06.01.2011 року № 66/09-11)

Оскільки представники с торін не заявили клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу, то пр отокол судового засідання ве деться з дотриманням вимог с т. 81 - 1 ГПК України без забезпе чення повного фіксування суд ового процесу за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: позивач - приватна фірма " Юкон " у п озовній заяві просить суд зв ільнити з-під арешту майно, що належить приватній фірмі "Юк он", а саме: грошові кошти в сум і 1980,00грн., що знаходяться на аре штованому рахунку товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми "Мета" №26002035098200 а АТ "УкрСи ббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 13361202 згідно з постановою Другого відділ у державної виконавчої служб и Луцького міського управлін ня юстиції від 20.05.2011р. Також про сить судові витрати по справ і покласти на відповідача.

В позовній заяві фірма "Юкон " посилається на те, що 25 серпня 2011 р. нею було замовлено у фірм и "БФ"Мета" десять одиниць лист ів оцинкованих загальною вар тістю 1980,00 гривень (з ПДВ), на що о станнім виписано рахунок № 83 в ід 25.08.2011 р. на суму 1980,00 гривень. Одн ак при оформленні платіжного доручення фірмою була допущ ена технічна помилка в назві отримувача коштів, замість Т зОВ БФ “Мета” кошти перерахо вано ТзОВ фірма “Мета” і банк івські реквізити зазначено ц ієї ж фірми.

При зверненні до товариств а фірма "Мета" стало відомо, що на його рахунки ВДВС накладе но арешт, а тому він не може по вернути кошти.

Представник ТзОВ фірма "Мет а" у судовому засіданні та у по ясненнях від 06.12.2011 року повідом ив, що фірма не працює з 15 травн я 20111р. і находиться на стадії л іквідації. ПФ "Юкон "помилково перерахувала кошти в сумі 1980г рн. 01.09.20111року, оскільки фірма "Ме та" позивачу рахунків не вист авляла. А також подав на вимог у ухвали суду від 14.10.2011 року док ази про співпрацю ПФ "Юкон" та ТзОВ фірма "Мета".

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представни ків сторін господарський суд , -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2011 р. Приватною фі рмою «Юкон»у Товариства з об меженою відповідальністю ба гатопрофільна фірма «Мета»з амовлено десять одиниць лист ів оцинкованих загальною вар тістю 1980,00 гривень (з ПДВ).

Товариство з обмеженою ві дповідальністю багатопрофі льна фірма «Мете»виписало Пр иватній фірмі «Юкон»рахунок № 83 від 25.08.2011 р. на суму 1980,00 гривень (а.с. 12) та зобов'язувалось пере дати податкову накладну післ я здійснення повної оплати з а замовлений товар. З ціллю оп лати цього рахунку позивач п латіжним дорученням № 595 від 01.0 9.2011 р. (а.с. 14) перерахував зі свого рахунку грошові кошти в розм ірі, зазначеному у вищевказа ному рахунку. Проте, при оформ ленні платіжного доручення д опущена технічна помилка в ч астині зазначення отримувач а коштів, а саме: замість ТОВ Б Ф «Мета»було вказано ТОВ фір ма «Мета», а також були вказан і банківські реквізити зазна ченої юридичної особи.

В засіданні суду представн ик ТзОВ фірма "Мета" підтверди в той факт, що фірмою "Юкон" пом илково перераховано кошти в сумі 1980грн. на його рахунок.

Наведені докази у справі св ідчать про те, що грошові кошт и в сумі 1980грн. на які накладено арешт, належать не ТзОВ фірма "Мета "- боржнику, а є власністю Приватної фірми "Юкон".

Постановою головного держ авного виконавця Другого від ділу ДВС Луцького МУЮ А.П. Пр иходай при примусовому вик онанні рішення №79 від 10.02.2011 року Управління ПФУ у м. Луцьку нак ладено арешт на грошові кошт и ТзОВ фірми "Мета" в межах сум и 17348,43гнрн.

Листом від 14.09.2011року позивач звернувся до ВДВС в якому про сив повернути помилково пере раховані кошти.(а.с. 15). В листі № 37447 від 21.09.2011 року начальник друг ого відділу ДВС Луцького МУЮ повідомив, що відповідно до З акону України "Про виконавче провадження" не має можливос ті зняти арешт з майна (коштів ) боржника у разі помилкового їх перерахування.(а.с. 16).

Відповідно до ст. 4 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 27.08.1976 р. №6 “Про судову п рактику в справах про виключ ення майна з опису” за правил ами, встановленими для розгл яду позовів про виключення м айна з опису, розглядаються в имоги громадян і організацій , що ґрунтуються на праві влас ності на описане майно або на праві володіння ним.

Таким чином, виходячи із нав еденого грошові кошти в сумі 1980грн., підлягають звільненню з-під арешту.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", с т.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, , госпо дарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Звільнити з-під арешт у майно, що належить приватні й фірмі "Юкон", а саме: грошові к ошти в сумі 1980,00грн., що знаходят ься на арештованому рахунку товариства з обмеженою відпо відальністю фірми "Мета" №26002035098 200 а АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПО У 13361202 згідно з постановою Друг ого відділу державної викона вчої служби Луцького міськог о управління юстиції від 20.05.2011р .

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

12.12.11