Рішення

від 01.11.2011 по справі 6/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.11 р. Сп рава № 6/226

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянув матеріали справ и за позовом: Приватного підп риємства „Олнайт” м.Маріупол ь, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альтарон» м.Маріуполь, Дон ецької області

про стягнення 114 254грн. 51коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 01.07.2011р.

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприєм ство „Олнайт” м.Маріуполь, До нецької області, звернувся д о господарського суду з позо вом про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Альтарон» м.Маріуполь, Д онецької області суми боргу у розмірі 114 254грн. 51коп. на підст аві видаткової накладної №О- 00000222 від 12.08.2011р.

Позивач у поясненнях до позовної заяви від 27.09.2011р. зазн ачив, що у видатковій накладн ій в графі „Замовлення” вказ ано - „Договір”, у зв' язку і з тим, що це був разовий догові р, без укладання письмового д окумента. Суд приймає до уваг и вказані пояснення.

Відповідно до положень ст атті 69 Господарського проце суального кодексу України термін розгляду справи про довжувався за клопотанням п озивача.

Слухання справи відкла далося, у зв' язку з неявкою с торін у засідання суду, а тако ж для представлення ними вит ребуваних та додаткових доку ментів по справі.

1 листопада 2011р. відповід ач у засідання суду вдруге не з' явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про пор ушення справи від 08.09.2011р. була н аправлена відповідачу 09.09.2011р. р екомендованим листом з повід омленням, ухвала про відклад ення слухання справи від 29.09.2011р . була надіслана відповідачу 30.09.2011р. рекомендованим листом. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказа ною у позові, спеціальному ви тягу є ЄДРПОУ за електронним запитом №11083519 від 08.09.2011р. Поштові конверти з повідомленнями п ро вручення рекомендованих л истів відповідачу були повер нуті з поштового відділення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не зна ходиться. Відповідно роз”ясн ення Вищого арбітражного суд у України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України” у випадку нез'явлення в засіда ння господарського суду пред ставників обох сторін або од нієї з них справа може бути ро зглянута без їх участі, тільк и якщо неявка таких представ ників не перешкоджає вирішен ню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів , які мають значення для прави льного вирішення спору, спра ва розглядається відповідн о до ст.75 ГПК України без явки в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

між Приватним підприємств ом „Олнайт” м.Маріуполь, Доне цької області та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Альтарон» м.Маріуполь, Дон ецької області була досягнут а усна домовленість, відпові дно якої позивачем поставлен ий на адресу Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьтарон» товар, а відповідач з обов' язався прийняти та опл атити його вартість.

Особливості регулюван ня майнових відносин у сфері господарювання визначаютьс я Господарським кодексом Укр аїни. Майнові зобов' язання, які виникають між учасникам и господарських відносин рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Господарські зобов' я зання можуть виникати, зокре ма, з господарського договор у та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не пер едбачених законом, але таких , що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ст. 509 Цивільного кодекс у України передбачено, що зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільно го кодексу України передбаче но, що підставами виникнення цивільних прав та обов' язк ів є договори та інші правочи ни.

Таким чином, суд вважає , що зобов' язання сторін вин икли в порядку статті 11 Цивіль ного кодексу України з дій юр идичних осіб, які в силу загал ьних начал і змісту цивільно го законодавства породжують зазначені права та обов' яз ки, оскільки фактично укладе ний між ними правочин, який з а своєю правовою природою є д оговором поставки та підпада є під правове регулювання но рм статті 712 Цивільного кодекс у України та статей 264-271 Господ арського кодексу України. До вказаного правочину також з астосовуються норми Цивільн ого кодексу України, які регу люють правила купівлі-продаж у (статті 655-697 Цивільного кодек су України).

Згідно до ст.4-3 Господарс ького процесуального кодекс у України судочинство в госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності.

За приписами статті 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог.

Позивач посилається на вик онання своїх зобов' язань у повному обсязі, де він по вида тковій накладний №О-00000222 від 12.08.2 011р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 114 254грн. 51коп., який згідно довір еності №3 на отримання товарн о-матеріальних цінностей від 12.08.11р. прийнято уповноваженою особою відповідача. У підтве рдження заявлених вимог пози вачем представлені суду дока зи поставки товару, а саме: вид аткова накладна, довіреність до неї, і переконав суд у факт і поставки товару у адресу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альтарон» м.Маріу поль, Донецької області.

За приписами статті 692 ЦК Укр аїни покупець зобов”язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и у силу зобов' язання одна о соба (боржник) зобов' язана з дійснити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, напр иклад: передати майно, викона ти роботу, оплатити кошти та і нше або утриматись від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконан ня його боргу, зобов' язання виникають з договору або інш их підстав, які зазначені у ст аті 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір н е укладали, то відповідно до с т.530 ЦК України, коли строк вик онання зобов' язання не вста новлений, боржник повинен в иконати таке зобов' язання у семиденний термін з дня пред ' явлення вимог кредитором. Така вимога про погашення за боргованості вих.№509 від 15.08.2011р. б ула вручена відповідачу 15.08.2011р ., в якій позивач запропонував відповідачу протягом семи д нів з моменту одержання дано ї вимоги сплатити борг. Але ві дповідач на претензію не від повів.

Будь-яких належних докумен тів у підтвердження відсутно сті боргу відповідачем надан о не було, таким чином вимоги п озивача про стягнення боргу у сумі 114 254грн. 51коп. є доведеним и, обґрунтованими матеріалам и справи, а також такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягают ь віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 692 ЦК Укр аїни, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Олнайт” м.Мар іуполь, Донецької області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Альтарон» м.Ма ріуполь, Донецької області п ро стягнення 114 254грн. 51коп. задо вольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьтарон» (87505 м.Маріуполь, Донець кої області, Орджонікідзевсь кий район, вул.Набережна, буд.2 1а, р/р26008000574414 в ПАТ „Універсал Бан к” м.Київ, МФО 322001, ЄДРПОУ 36082203) на к ористь Приватного підприємс тва „Олнайт” (87505 м.Маріуполь, Д онецької області, вул.Гугеля ,12, р/р26004010293200 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 24065501) суму боргу у розмірі 114 254грн. 51коп., ви трати по сплаті держмита у су мі 1 142грн. 55коп., витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 1.11.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 07.11.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >