Ухвала

від 17.11.2011 по справі 32/81пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.11 р. № 32/81пн

Господарський суд Донец ької області у складі

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Лейби М.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

без участі представників с торін

у справі за позовом: 1. ОСОБ А_2, м. Херсон

2. ОСОБА_3 , м. Херсон

3. ОСОБА_4 , м. Херсон

до відповідачів: 1. ОСОБА_5 , м. Херсон

2. ОСОБА_6, м. Херсон

3. ОСОБА_7, м. Херсон

4. ОСОБА_8, м. Херсон

5. ОСОБА_9, м . Херсон

6. ОСОБА_10 , м. Херсон

7. ОСОБА_11, м . Херсон

8. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Херсонавтотранс”

9. Приватного підприємства „Плодове”, м. До нецьк

10. Виконавчо го комітету Херсонської місь кої ради, м. Херсон

треті особи: 1. Управління де ржавної реєстрації Донецько ї міської ради, м. Донецьк

2. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Експедиція - Україна”,

м. Донецьк

3. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Східно - Українські

промислові т ехнології”, м. Донецьк

4. Приватне акці онерне товариство „ДЛ - Хол дінг”, м. Донецьк

5. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Сталепромислова Компанія”,

м. Донецьк.

про визнання недійсними рі шення загальних зборів від 25.0 5.2009р. та 26.06.2009р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну осо бу, скасування їх державної р еєстрації

та за зустрічним позовом: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Херсонавтотран с”, м. Донецьк

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , м. Херсон

2. ОСОБА_4, м . Херсон

3. ОСОБА_2, м . Херсон

про визнання відсутніми ко рпоративних прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відносн о Товариства з обмеженою від повідальністю „Херсонавтот ранс” (код ЄДРПОУ 03119055, м. Донець к, вул. Куйбишева, 107).

за заявою: представника О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення помилки в на казі від 30.06.2011р. по справі 32/81пн.

В провадженні господарськ ого суду знаходилась справа №32/81пн за позовом ОСОБА_2 м. Х ерсон, ОСОБА_3 м. Херсон, ОСОБА_4 м. Херсон до відповід ачів: 1. ОСОБА_5, м. Хе рсон, 2. ОСОБА_6, м. Херсон, 3. ОСОБА_7, м. Херсон, 4. О СОБА_8, м. Херсон, 5. ОСОБА_9, м. Херсон, 6. ОСО БА_10, м. Херсон, 7. ОСОБА_11, м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Херсонавтотранс”, м. Донец ьк 9. Приватного підп риємства „Плодове” м. Донець к, 10. Виконавчого комітету Хер сонської міської ради, м. Херс он про визнання недійсними р ішення загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонав тотранс” від 25.05.09р. (протокол №25 /05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визна ння недійсним довіреності та визнання недійсними змін до установчих документів та ві домостей про юридичну особу, скасування їх державної реє страції.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.03.20 11р. позовні вимоги ОСОБА_2 м . Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон, ОСОБА_4 м. Херсон до відпов ідачів: 1. ОСОБА_5, м . Херсон, 2. ОСОБА_6, м. Херсон, 3. ОСОБА_7, м. Херсон, 4. ОСОБА_8, м. Херсон, 5. ОСОБА _9, м. Херсон, 6. ОСО БА_10, м. Херсон, 7. ОСОБА_11, м. Херсон, 8. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Херсонавтотранс”, м. Д онецьк, 9. Приватного підприє мства „Плодове” м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсон ської міської ради, м. Херсон п ро визнання недійсними рішен ня загальних зборів учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю „Херсонавтот ранс” від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) т а 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визнання недійсним довіреності та ви знання недійсними змін до ус тановчих документів та відом остей про юридичну особу, ска сування їх державної реєстра ції - були задоволенні частко во.

На виконання зазначеного с удового акту був виданий від повідний наказ від 30.06.2011р.

09.11.2011р. господарським с удом отримана заява від пред ставника позивачів, ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсо н, ОСОБА_4 м. Херсон, про вип равлення помилки в наказі ві д 30.06.2011р. по справі №32/81пн.

В обґрунтування заяви, зая вник посилався на те, що поста новою начальника відділу при мусового виконання рішень УД ВС ГУЮ у Донецькій області ві д 09.11.2011р. стягувачам було відмов лено у прийняті до проваджен ня виконавчого документу та у відкритті виконавчого про вадження з примусового викон ання наказу по справі 32/81пн, вид аного у зв' язку з невідпові дністю виконавчого документ у вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” .

Розглянувши матеріали зая ви, суд встановив.

Статтею 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов' язковими на всій територ ії України.

В статті 117 ГПК України п ередбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

Господарський суд ухва лою вносить виправлення до н аказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо об ов' язок боржника відсутній повністю чи частково у зв' я зку з його припиненням добро вільним виконанням боржнико м чи іншою особою або з інших п ричин, господарський суд виз нає наказ таким, що не підляга є виконанню повністю або час тково.

Отже, дослідивши обставини , матеріали справи, докази зая вника, суд виходить з наступн ого.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче пров адження” у виконавчому докум енті зазначаються : 1) назва і д ата видачі документа, наймен ування органу, прізвище та ін іціали посадової особи, що йо го видали; 2) дата прийняття і н омер рішення, згідно з яким ви дано документ; 3) повне наймену вання (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та п о батькові за наявності) (для ф ізичних осіб) стягувача і бор жника, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання чи перебування (дл я фізичних осіб), ідентифікац ійний код суб'єкта господарс ької діяльності стягувача та боржника за наявності (для юр идичних осіб), індивідуальни й ідентифікаційний номер стя гувача та боржника за наявно сті (для фізичних осіб - платни ків податків), а також інші дан і, якщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконавч ий документ, які ідентифікую ть стягувача та боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню, зокрема, дата народж ення боржника та його місце р оботи (для фізичних осіб), місц езнаходження майна боржника , рахунки стягувача та боржни ка тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання зако нної (юридичної) сили рішення м; 6) строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Як вбачається зі змісту нак азу, в ньому відсутні певні ре квізити, які визначені вищев казаною нормою закону, що є оп искою, яка має бути виправлен а в порядку статті 117 Господар ського процесуального кодек су України.

Таким чином, суд дійшов висн овку про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/81п н, за яким має бути проведено в иконання рішення від 21.03.2011р., що до солідарних стягувачів - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_15, та викласти його (наказ) у наступній редакції :

„Відновити правове станов ище, яке існувало, шляхом визн ання ОСОБА_2 (73025, АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1); ОСОБА_3 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІНН НО МЕР_3) такими, що не вибули з ч исла учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Доне цьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРП ОУ 03119055).

Визнати приватне під приємство „Плодове” (83055, м. Дон ецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235 838) таким, що не прийнято до скла ду Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Херсонавто транс” (83096, м. Донецьк,вул. Куйби шева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

Зобов' язати викона вчий комітет Херсонської міс ької ради в особі відділу дер жавної реєстрації (73000, м. Херсо н, вул. Суворова, 29, код ЄДРПОУ 2410 4230) внести до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в запис про скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів ТОВ „Херсо навтотранс”, відновивши їх с тановище, яке існувало до 25.05.2009р .”.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву п редставника позивачів, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, п ро виправлення помилки в нак азі від 30.06.2011р. по справі 32/81пн.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 30.06.2011р . по справі №32/81пн, за яким має бу ти проведено виконання рішен ня від 21.03.2011р., щодо солідарних с тягувачів - ОСОБА_13, ОС ОБА_14, ОСОБА_15

Викласти наказ від 30.06.2011р. по с праві 32/81пн у наступній редакц ії:

Відновити правове станови ще, яке існувало, шляхом визна ння ОСОБА_2 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1); ОСОБА_3 (73025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2); ОС ОБА_4 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕ Р_3) такими, що не вибули з чис ла учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Х ерсонавтотранс” (83096, м. Донецьк , вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 031 19055).

Визнати приватне під приємство „Плодове” (83055, м. Дон ецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235 838) таким, що не прийнято до скла ду Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Херсонавто транс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйби шева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

Зобов' язати викона вчий комітет Херсонської міс ької ради в особі відділу дер жавної реєстрації (73000, м. Херсо н, вул. Суворова, 29, код ЄДРПОУ 2410 4230) внести до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в запис про скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів ТОВ „Херсо навтотранс” (83096, м. Доне цьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРП ОУ 03119055), відновивши їх становищ е, яке існувало до 25.05.2009р.”.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Лейба М .О.

Суддя Гончаро в С.А.

< Текст >