Рішення

від 22.11.2011 по справі 7/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.11 р. Сп рава № 7/250

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В. Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Се рвіс-Інвест”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Сад”, с. Белоярівка, Донецьк а область

Предмет спору: стягнення за боргованості за активну елек троенергію - 9073,43 грн., суму пені за активну електроенергію - 531,73 грн., суму 3 % річних - 102,92 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Сервіс-Інвес т”, м. Донецьк звернулось до го сподарського суду Донецької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Сад”, с. Белоярівка, , Дон ецька область про стягнення заборгованості за активну ел ектроенергію - 9073,43 грн., суму пен і за активну електроенергію - 531,73 грн., суму 3 % річних - 102,92 гр н.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем умов д оговору про постачання елект ричної енергії №10064017 від 27.06.2006р. в частині здійснення оплати в артості спожитої в квітні 2011р . активної електроенергії.

Позивач вимоги підтримав.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, вважає, що ві н не мав технічної можливост і спожити таку велику кількі сть електроенергії у спірний період.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії). Дія Правил п оширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім на селення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем, укладено договір про пос тачання електричної енергії №10064017 від 27.06.2006р. (далі по тексту До говір). Договір укладено з дод атками.

Строк дії Договору встанов лено до 31.12.2006р. та Договір вважа ється продовженим на наступн ий календарний рік, якщо за мі сяць до закінчення терміну д ії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припине ння його дії або перегляд йог о умов (п.9.4 Договору).

З пояснень представників с торін та матеріалів справи в бачається, що у спірний періо д Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) продає електричну енергію спожива чу (відповідачу) для забезпеч ення електроустановок спожи вача з приєднаною потужністю 26 кВт, а споживач оплачує пост ачальнику вартість використ аної (купленої) електричної е нергії та здійснює інші плат ежі згідно з умовами цього До говору.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №2 „По рядок розрахунків” до Догово ру.

Згідно п.п.2.1 та 2.4 додатку №2 „П орядок розрахунків” до Догов ору, 29 числа щомісячно постача льник електричної енергії зг ідно з умовами цього Додатку визначає обсяги та розрахов ує вартість спожитої спожива чем активної електроенергії за розрахунковий період, офо рмлює зі свого боку та надає с поживачу документи, в тому чи слі, акт прийняття-передаван ня товарної продукції, а спож ивач 29 числа щомісячно направ ляє в службу енергозбуту пос тачальника свого уповноваже ного представника, в тому чис лі, для надання даних про пока зи розрахункових приладів об ліку.

Пунктом 2.6 додатку №2 „Порядо к розрахунків” до Договору п ередбачено, що споживач прот ягом 4 днів з дати отримання, о формлює зі свого боку отрима ні від постачальника згідно п.2.1 цього додатку акти та пове ртає по одному екземпляру ци х актів постачальнику. Оформ лення актів здійснюється шля хом їх підписання уповноваже ним представником споживанн я та скріплення печаткою. У ра зі непогодження з отриманими документами, споживач протя гом 4 днів з дати отримання док ументів повинен надати поста чальнику обґрунтоване відмо влення від їх оформлення.

Згідно п.3.2 додатку №2 „Порядо к розрахунків” до Договору, с поживач зобов' язаний здійс нювати оплату отриманих раху нків наступним чином: до 04 чис ла щомісячно сплачує суму ос таточного рахунку за поперед ній розрахунковий період; до 15 числа щомісячно сплачує сум у рахунку на попередню оплат у очікуваного у наступному р озрахунковому періоді обсяг у електричної енергії.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Посилаючись на неналежне в иконання відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати ва ртості активної електроенер гії в квітні 2011р., позивач зверн увся до суду та просить стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сад”, с. Бе лоярівка заборгованість за а ктивну електроенергію в сумі 9073,43 грн.

Факт надання послуг з елект ропостачання в спірний періо д позивачем відповідачу підт верджено матеріалами справи , зокрема двостороннім актом прийому-передачі товарної п родукції (електроенергії) за квітень 2011р., який оформлено об ома сторонами у відповідност і до п.2 додатку №2 „Порядок роз рахунків” до Договору.

Заперечення відповідача с тосовно того, що він не мав мож ливості фактично спожити так у кількість електроенергії, а також на можливу несправні сть приладу обліку електроен ергії судом до уваги не прийм аються у зв' язку з їх недове деністю.

Крім того, в матеріалах спра ви міститься копія акта техн ічної перевірки та пломбуван ня розрахункових приладів об ліку електроенергії від 07.04.2011р ., згідно якого за результатам и технічної перевірки (яка бу ла проведена на вимогу відпо відача по справі) зауважень д о приладів обліку споживача чи їх роботи не має.

Факт отримання рахунку на с плату за спожиту електроенер гію у вказаний період також п ідтверджено матеріалами спр ави - підписом споживача на самому рахунку (відмітка про їх отримання).

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд дійшов висновку, що сума бо ргу відповідача перед позива чем за активну електроенергі ю 9073,43 грн. є доведеною та такою, що підлягає стягненню в повн ому обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача за п еріод з 05.05.2011р. по 19.09.2011р. 3% річних в сумі 102,92 грн.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора та отримання комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Вказана стаття (стаття 625 ЦК У країни) визначає відповідаль ність за порушення грошового зобов' язання та її приписи підлягають застосуванню у в ипадку прострочення боржник ом виконання грошового зобов ' язання.

Тобто, у разі неналежного ви конання боржником грошового зобов' язання виникають нов і додаткові зобов' язання, я кі тягнуть за собою втрату ма теріального характеру.

Відповідно такі додаткові зобов' язання є заходами ві дповідальності за порушення основного зобов' язання, у т ому числі, коли має місце прос трочення виконання основног о зобов' язання.

Оскільки у відповідача пер ед позивачем значилась у вищ евказаний період сума заборг ованості по сплаті за спожит у активну електроенергію, то позивач має право звернутис я за захистом своїх порушени х прав та заявити вимоги про с тягнення 3% річних.

Розрахунок суми 3% річних пе ревірено судом, нарахування позивачем 3% річних в сумі 102,92 гр н. є обґрунтованим, таким, що в ідповідає приписам діючого з аконодавства. Розрахунок зді йснено позивачем арифметичн о вірно.

Таким чином вимоги про стяг нення 102,92 грн. 3% річних підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передб ачених умовами цього Договор у, з порушенням термінів, визн ачених додатком „Порядок роз рахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної е нергії неустойку у вигляді п ені у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожний де нь прострочення платежу, вра ховуючи день фактичної оплат и.

Згідно ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача за період з 05.05.2011р. по 19.09.2011р. пеню у сумі 531,73 гр н., застосовуючи при цьому под війну облікову ставку НБУ, що відповідає умовам Договору та приписам чинного законода вства.

Розрахунок пені перевірен о судом, пеня нарахована пози вачем у відповідності до при писів чинного законодавства , умов Договору та арифметичн о вірно.

Таким чином, вимоги про стяг нення пені в сумі 531,73 грн. підля гають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, Закону України „Про еле ктроенергетику” №575/97-ВР від 16.10. 1997р., Правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою Національної к омісії з питань регулювання електроенергетики України в ід 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4 -3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського проц есуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Сервіс-Інвест”, м. Донецьк д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Сад”, с. Белоя рівка, про стягнення заборго ваності за активну електроен ергію - 9073,43 грн., суму пені за акт ивну електроенергію - 531,73 грн ., суму 3 % річних - 102,92 грн. задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Са д” (87343, Донецька обл.., Амвросіїв ський р-н, с.Белоярівка, вул.Ми ру, 1, ЄДРПОУ 30905465, п/р 26004301461209 в Амврос іївській філії ПІБ м.Торезу) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Серв іс-Інвест” (юр.адреса: 83055, м.Доне цьк б.Шевченка, 11, пошт.адреса: 8 3001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, п/р 26006001312038 у філії ПАТ „ОТП Банк ” в м.Київ, ЄДРПОУ 31018149) на поточн ий рахунок із спеціальним ре жимом використання 26039311290 в Доне цькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, заборговані сть за активну електроенергі ю у сумі 9 073, 43 грн., на поточний ра хунок 26006001312038 у філії АТ „ОТП Бан к” в м.Київ МФО 300528 пеню в сумі 531 ,73 грн. та 3% річних в сумі 102,92 грн., д ержавне мито у сумі 102,00 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 22.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >