Ухвала

від 23.11.2011 по справі 33/97-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/97-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.11.11 р.                                                                                             № 33/97-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дет-юа”, м.Горлівка

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Карбо та Кріплення”, м.Макіївка звернувся з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дет-юа”, м.Горлівка про зобов'язання виконати певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, яка була надана через канцелярію господарського суду Донецької області 23.11.2011р., тобто, після набрання чинності вказаним вище закону, доданий фіскальний чек №6164 від 23.11.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку №6164 від 23.11.2011р. неможливо зробити висновок про отримання відповідачем саме позовної заяви №11-973 від 23.11.2011р., зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом як належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Крім того, господарський суд зазначає, що до вищевказаної позовної заяви долучено документи не засвідчені належним чином.

За приписами ч.2. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №11-973 від 23.11.2011р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству „Карбо та кріплення”, м.Макіївка без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”: позовна заява №11-973 від 23.11.2011р. з доданими до неї документами всього на 53 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №1777 від 22.11.2011р., №1782 від 23.11.2011р.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >