Ухвала

від 28.11.2011 по справі 04-05/5/141-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/5/141-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

28.11.11р.                                                                                       № 04-05/5/141-9б                                                   

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд”, м. Макіївка

про визнання банкрутом.

Суддя              І.К. Чорненька

22.11.2011р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”,               м. Дніпропетровськ звернулось із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд”,               м. Макіївка (адреса: 86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Челюскінців, буд. 68), на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Вимоги щодо заяви про порушення справи про банкрутство містить ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі:

- виклад обставин,   які   підтверджують    неплатоспроможність боржника,  з  зазначенням суми боргових вимог кредиторів,  а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового  документа  про  списання коштів з банківського або кореспондентського  рахунку  боржника  та  дату   його   прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства  здійснюється  списання  коштів  з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про  прийняття  цього  документа  до виконання із зазначенням дати прийняття,  виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса  тощо).

П. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” передбачає, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

В заяві  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”,            м. Дніпропетровськ вказано, що безспірність кредиторських вимог до боржника підтверджується виконавчим написом нотаріуса.

Згідно виконавчого напису нотаріуса № 3072 від 11.06.2009р., місцезнаходження боржника Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд” – Донецька обл., м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 129, кв. 17.

Безспірні вимоги повинні бути реалізовані через стягнення боргу через державну виконавчу службу, та порушення справи про банкрутство можливо лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і додати докази цього до своєї заяви. (п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України               № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”).

До заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” надано Постанову Центрально – міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 25.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження, про стягнення заборгованості з боржника за адресою: Донецька обл., м. Макіївка,                              вул. Свердлова, 129 – 17.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АЕ № 128578, місцезнаходження боржника Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд” - 86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Челюскінців, буд. 68.

Таким чином, в заяві про порушення справи про банкрутство та в ЄДР вказана адреса боржника – м. Макіївка, вул. Челюскінців, буд. 68; у виконавчому написі нотаріуса та постанові ВДВС про відкриття виконавчого провадження вказана адреса боржника –                     м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 129, кв. 17.

Таким чином, до заяви кредитора не надано доказів відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд” заборгованості на користь кредитора за адресою вказаною в заяві про порушення справи про банкрутство та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відомості щодо зміни місцезнаходження боржника в заяві не вказані та до заяви не надані відповідні документи.

Ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  передбачає: “Суддя не пізніше п'яти днів  з  дня  надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві  не  вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з  інших  підстав,  передбачених  статтею  63  Господарського процесуального  кодексу  України  (1798-12 ), з урахуванням вимог цього Закону.”

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд”, м. Макіївка, не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”,                      м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Укртехнобуд”, м. Макіївка повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатком на 29 аркушах.

Суддя                                                                                                  Чорненька І.К.           

< Текст >                    

< Текст >

Вик.  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  3 :  

1  - господарському суду Донецької області,  

2 - сторонам,

< Текст >