Рішення

від 28.11.2011 по справі 4/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.11 р. Сп рава № 4/452

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 14.11.2011р. № 530,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „Х ліб” м. Слов' янськ

до відповідача - Приватно го підприємства „Голкіпер” м . Краматорськ

про стягнення 2928,24грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов ні вимоги про стягнення з від повідача 2928,24грн. заборгованос ті.

В підтвердження позо ву надав належним чином засв ідчені копії товарно-транспо ртних накладних серій ААА №0039 5806 від 08.10.2008р. на суму 76,51грн., №00396207 ві д 09.10.2008р. на суму 76,51грн., №00396584 від 10.10.2 008р. на суму 73,63грн., №00397682 від 13.10.2008р. н а суму 76,51грн., № 00398089 від 14.10.2008р. на су му 69,30грн., №00398472 від 15.10.2008р. на суму 52, 60грн., №00399254 від 17.10.2008р. на суму 76,51грн ., №00399666від 18.10.20008р. на суму 76,51грн., №00400 360 від 20.10.2008р. на суму 65,91грн., №00400776 ві д 21.10.2008р. на суму 60,98грн., №00401578 від 23.10.2 008р. на суму 74,05грн., №00401984 від 24.10.2008р. н а суму 43,13грн., №00402340 від 25.10.2008р. на су му 44,24грн., №00403056 від 27.10.2008р. на суму 68, 44грн., №00403452 від 28.10.2008р. на суму 61,89грн ., №00403863 від 29.10.2008р. на суму 63,31грн., № 0040 4273 від 30.10.2008р. на суму 72,30грн., №00404671 ві д 31.10.2008р. на суму 76,51грн., №00405060 від 01.11.2 008р. на суму 59,05грн., №00405784 від 03.11.2008р. н а суму 76,51грн., №00406187 від 04.11.2008р. на су му 65,31грн., №00406606 від 05.11.2008р. на суму 88, 39грн., №00407039 від 06.11.2008р. на суму 58,55грн ., №00407480 від 07.11.2008р. на суму 50,85грн., №00407 878 від 08.11.2008р. на суму 55,88грн., №00408623 ві д 10.11.2008р. на суму 89,08грн., №00409028 від 11.11.2 008р. на суму 54,78грн., №00409448 від 12.11.2008р. н а суму 79,55грн., №00410311 від 14.11.2008р. на су му 80,71грн., №00410773 від 15.11.2008р. на суму 85, 18грн., №00411517 від 17.11.2008р. на суму 63,41грн ., №00411895 від 18.11.2008р. на суму 97,08грн., №00412 320 від 19.11.2008р. на суму 86,08грн., №00412701 ві д 20.11.2008р. на суму 59,55грн., №00413148 від 21.11.2 008р. на суму 81,29грн., №00413527 від 22.11.2008р. н а суму 69,93грн., №00414270 від 24.11.2008р. на су му 99,74грн., №00414674 від 25.11.2008р. на суму 44, 52грн., №00415095 від 26.11.2008р. на суму 63,27грн ., №00415472 від 27.11.2008р. на суму 51,76грн., №00415 918 від 28.11.2008р. на суму 17,74грн., №00416329 ві д 29.11.2008р. на суму 69,49грн., №00417486 від 02.12.2 008р. на суму 96,26грн., акт звірки вз аємних розрахунків, підписан ий сторонами без зауважень т а заперечень, претензія №175 ві д 22.04.2009р. з вимогою оплати,нагад ування №220 від 03.06.2009р., яке отрима не уповноваженою особою відп овідача 03.06.2009р.

Відповідач не отримав ухва лу суду, що свідчать повернут і Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухв алами суду.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

2

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ серії АЖ від 24.11.2011р. №187068, з як ого вбачається, що Приватне п ідприємство „Голкіпер” заре єстроване за місцезнаходжен ням: 84330, м. Краматорськ, вул.. Хар ківська, будинок 34. Саме за ціє ю адресою були направлені по зивачем копії позову з додат ками, а господарським судом - у хвали про порушення справи і відкладання розгляду з визн аченими часу і міста проведе ння судового процесу.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як п ередбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матер іалами зібраними судом та на даними позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутност і представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 2928,24грн. забор гованості за отриману хлібну продукцію за конкретними то варно-транспортними накладн им товар.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарс ького кодексу України зазнач ено, що майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим коде ксом.

Згідно ст. 202 Цивільного коде ксу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 626 Цивільного кодек су України визначено поняття договору, яким є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст . 638, 639 Цивільного кодексу Украї ни, договір є укладеним, якщо с торони у належній формі дося гли згоди з усіх істотних умо в договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, я кщо вимоги щодо форми догово ру не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зо крема, що господарський дого вір за загальним правилом ви кладається у формі єдиного д окумента, підписаного сторон ами та скріпленого печатками . Допускається укладання гос подарських договорів у спрощ ений спосіб, тобто шляхом обм іну листами, факсограмами, те леграмами, телефонограмами т ощо, а також шляхом підтвердж ення до виконання замовлення , якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми т а порядку укладання даного в иду договорів.

Господарським судом встан овлено, що ВАТ „Хліб”, правона ступником якого є позивач, по ставлений, а повноважною осо бою підприємства відповідач а по товарно-транспортним на кладним №00395806 від 08.10.2008р. на суму 76, 51грн., №00396207 від 09.10.2008р. на суму 76,51грн ., №00396584 від 10.10.2008р. на суму 73,63грн., №00397 682 від 13.10.2008р. на суму 76,51грн., № 00398089 ві д 14.10.2008р. на суму 69,30грн., №00398472 від 15.10.2 008р. на суму 52,60грн., №00399254 від 17.10.2008р. н а суму 76,51грн., №00399666від 18.10.20008р. на су му 76,51грн., №00400360 від 20.10.2008р. на суму 65, 91грн., №00400776 від 21.10.2008р. на суму 60,98грн ., №00401578 від 23.10.2008р. на суму 74,05грн., №00401 984 від 24.10.2008р. на суму 43,13грн., №00402340 ві д 25.10.2008р. на суму 44,24грн., №00403056 від 27.10.2 008р. на суму 68,44грн., №00403452 від 28.10.2008р. н а суму 61,89грн., №00403863 від 29.10.2008р. на су му 63,31грн., № 00404273 від 30.10.2008р. на суму 72 ,30грн., №00404671 від 31.10.2008р. на суму 76,51грн ., №00405060 від 01.11.2008р. на суму 59,05грн., №00405 784 від 03.11.2008р. на

3

суму76,51грн., №00406187 від 04.11.2008р. на су му 65,31грн., №00406606 від 05.11.2008р. на суму 88, 39грн., №00407039 від 06.11.2008р. на суму 58,55грн ., №00407480 від 07.11.2008р. на суму 50,85грн., №00407 878 від 08.11.2008р. на суму 55,88грн., №00408623 ві д 10.11.2008р. на суму 89,08грн., №00409028 від 11.11.2 008р. на суму 54,78грн., №00409448 від 12.11.2008р. н а суму 79,55грн., №00410311 від 14.11.2008р. на су му 80,71грн., №00410773 від 15.11.2008р. на суму 85, 18грн., №00411517 від 17.11.2008р. на суму 63,41грн ., №00411895 від 18.11.2008р. на суму 97,08грн., №00412 320 від 19.11.2008р. на суму 86,08грн., №00412701 ві д 20.11.2008р. на суму 59,55грн., №00413148 від 21.11.2 008р. на суму 81,29грн., №00413527 від 22.11.2008р. н а суму 69,93грн., №00414270 від 24.11.2008р. на су му 99,74грн., №00414674 від 25.11.2008р. на суму 44, 52грн., №00415095 від 26.11.2008р. на суму 63,27грн ., №00415472 від 27.11.2008р. на суму 51,76грн., №00415 918 від 28.11.2008р. на суму 17,74грн., №00416329 ві д 29.11.2008р. на суму 69,49грн., №00417486 від 02.12.2 008р. на суму 96,26грн. прийнятий тов ар на загальну суму 2952,80грн. (в по зові 2928,24грн.)

Таким чином, сторонами у сп рощений спосіб укладена угод а щодо купівлі-продажу товар у, яка спрямована на встановл ення, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків, а с аме: позивач поставляє відпо відачу конкретний товар, а ос танній приймає його та оплач ує, тому ця

угода (домовленість) породж ує для сторін права та обов' язки та підлягає належному в иконанню сторонами.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до загальних ум ов виконання зобов' язання в икладених в статті 530 ЦК Украї ни боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, пер едбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов' язання не встановлений, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред' явлення вимоги.

Позивач в порядку ст. 530 Циві льного кодексу України напра вив відповідачу претензію №1 75 від 22.04.2009р. про оплату, а також в ручив відповідачу 03.06.2009р. нагад ування про оплату №220 від 03.06.2009р., які відповідач залишив без в ідповіді та задоволення.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Таким чином, на час звернен ня з позовом відповідачем не сплачений отриманий товар н а суму 2928,24грн.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отрим ання відповідачем товару та не сплату у встановлені терм іни, що підтверджується скла деним двома сторонами атом з віряння розрахунків за поста влену продукцію, господарськ ий суд задовольняє позов в по вному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні д о господарського суду.

При вирішення спору по суті господарським судом встанов лено, що позивач при зверненн і з позовом надмірно сплатив 193,28грн. державного мита та 76,50гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, тому ці кошти поверт аються йому з держаного бюдж ету.

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись стаття ми 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господа рський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „Хліб” м. Слов' янськ до При ватного підприємства „Голкі пер” м. Краматорськ про стягн ення 2928,24грн. заборгованості в повному обсязі.

4

Стягнути з Приватног о підприємства „Голкіпер” До нецька область м. Краматорсь к-84330, вул. Харківська, 34, ЄДРПОУ 342 15500 на користь Приватного акці онерного товариства „Хліб” Д онецька область м. Слов' янс ьк-84116, провул. Богомольця, 68, ЄДР ПОУ 00376107 заборгованість в розм ірі 2928,24грн., 102,00грн. державного м ита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Стягнути з державного бюдж ету на користь Приватного ак ціонерного товариства „Хліб ” Донецька область м. Слов' я нськ-84116, провул. Богомольця, 68, Є ДРПОУ 00376107 державне мито в сумі 193,28грн., 76,50грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу як надмірн о сплачені.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 28.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано у 3 прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу