Рішення

від 29.11.2011 по справі 4/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 4/468

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р. №448,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Київ в особі Доне цької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Краматор ськ

до відповідача - Комунальн ого підприємства Слов' янсь кої міської ради „Регіональн е управління

капітального будівництв а” м. Слов' янськ

про стягнення 2345,25грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2011р. позивач звернувся до г осподарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2345,25грн., з яких: 2221,68грн. - заборг ованість за послуги надані в ідповідно до договорам №62-538 ві д 07.05.2010р. та №І-538ADSL від 15.07.2010р. за пері од з січня по квітень 2011р., 27,23грн . - інфляційні витрати, які на раховані за період з січня по серпень 2011р., 30,09грн. - 3%річних, я кі нараховані з 21.02.2011р. по 20.10.2011р., 66, 25грн. - пеня, яка нарахована з а періоди з 21.02.2011р. по 28.02.2011р., з 01.03.2011р . по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., з 01.05.2011р. п о 31.05.2011р., з 01.06.2011р.по 30.06.2011р., 01.07.2011р. по 31.07.2 011р., з 01.08.2011р. по 31.08.2011р., з 01.09.2011р. по 30.09.2011р ., з 01.10.2011р. по 20.10.2011р. (по кожному рах унку окремо за період, що не пе ревищує 6 місяців) відповідно до 5.2 договору №62-538 від 07.05.2010р., п.6.12 д оговору №І-538ADSL від 15.07.2010р.

В підтвердження позову поз ивач надав договори: №62-538 про н адання телекомунікаційних п ослуг від 07.05.2010р. з додатками, № І -538 про надання послуг ADSLпідклю чення до мережі Інтернет від 15.07.2010р., заяву про підключення п ослуги ADSL №66/01 від 15.07.2010р., акт перед ачі-приймання обладнання у т имчасове користування від 21.08 .2010р., підписаний сторонами без зауважень та заперечень, рах унки, розпорядження ВАТ „Укр телеком” від 11.08.2008р. „Щодо перед ачі споживачам модемів, які з находяться у них у тимчасово му платному користуванні”, л ист №142514/3-1268-1 від 01.07.2011р., лист №03/7-306 ві д 01.08.2011р., який направлений відп овідачу 03.08.2011р., наряди №23і від 18.07 .2011р., №24і від 18.07.2011р., №25d від 18.07.2011р., №26f в ід 18.07.2011р., №27f від 18.07.2011р., №28f від 18.07.2011р. , претензія №03/7-293 від 13.07.2011р., яка на правлена відповідачу 15.07.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засіданні, про час і місце якого був належни м чином попереджений, предст авник не явився в судове засі дання і не надав письмовий ві дзив на позов.

Господарський суд ві дкладав вирішення спору за н еобхідністю виклику в судове засідання представника відп овідача.

При дослідженні мате ріалів справи, заслухавши по яснення представника позива ча, суд вважає необхідним вир ішити спір за достатністю до кументів на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 2345,25грн. забор гованості за надані позиваче м послуги електрозв' язку за договорами №62-538 від 07.05.2010р., №І-538ADSL від 15.07.2010р..

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарським судом встан овлено, що 07.05.2010р. ВАТ „Укртелек ом” в особі начальника Цеху т елекомунікаційних послуг №21 , правонаступником якого є по зивач, та КП Слов' янської мі ської ради „Регіональне упра вління капітального будівни цтва” м. Слов' янськ підписа ний договір про надання теле комунікаційних послуг №62-538. Ві дповідно до пункту 1 договору Укртелеком відповідно до ум ов договору надає абоненту (в ідповідачу) загальнодоступн і (універсальні) та інші телек омунікаційні послуги, супутн і (додаткові) послуги, згідно п ереліку та в обсягах замовле них абонентом, а абонент своє часно оплдачує отримані посл уги відповідно до умов догов ору.

Згідно п.2.1 договору перелік замовлених для юридичних ос іб послуг та засобів зв' язк у, виділених абоненту, зазнач ено у Додатку 2 до договору. Юр идичною адресою (місцезнаход ження) є м. Слов' янськ, вул. Р.Л юксембург (п.2.7 договору). Згідн о п.3.1.1 договору Укртелеком зоб ов' язаний надавати замовле ні абонентом послуги цілодоб ово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України „Про телекомунікації”, Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг, затверджен их постановою КМУ від 09.08.05 №720, та інших нормативно-правових а ктів України. Пунктом 3.4.2 догов ору встановлений обов' язок абоненту своєчасно оплачува ти отримані послуги в повном у обсязі. Розділом 4 договору в изначені розрахунки за надан і телекомунікаційні послуги , а саме порядок оплати надани х послуг - аванс. Система опл ати наданих послуг місцевого телефонного зв' язку, яка за стосовується Укртелекомом б ез почасового обліку.

У додатку №3 до договору заз начена вартість послуг, що ро зрахована на підставі діючих на момент підписання догово ру тарифів, а саме щомісячна а бонентська плата за 1 ж-н з ПДВ складає 40,57грн. Тарифи та варті сть послуг за договором Укрт елеком має право змінювати в односторонньому порядку. Ро зрахунковим періодом є один календарний місяць.

Згідно п.7.1 договору договір вступає в силу з дня його підп исання і діє протягом одного рокую Якщо за 30 днів до закінч ення строку дії договору жод на зі сторін не повідомила пи сьмо письмово про його припи нення договір вважається про довженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Також, 15.07.2010р. ВАТ „Укртелеком ” в особі начальника Цеху тел екомунікаційних послуг №21, пр авонаступником якого є позив ач, та відповідачем підписан ий договір №І-538 про надання по слуги ADSL-підключення до мереж і ІНТЕРНЕТ.

Предмет вказаного договор у є надання Укртелекомом Спо живачу на платній основі пос луги доступу до мережі Інтер нет шляхом включення до порт у вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL та динам ічної або постійної ІР-адрес и.

Згідно до п. 3.2.2 договору Спож ивач зобов' язується своєча сно оплачувати послуги в пов ному обсязі, відповідно до по рядку розрахунків, встановле ного договором та нормативно -правовими актами. У випадку н еодержання рахунку, звертати сь до Укртелекому для його од ержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обо в' язку оплати послуг у відп овідності з договором. Розді лом 5 договору встановлені ум ови та порядок розрахунків, а саме розрахунок вартості по слуги здійснюється щомісячн о на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від о браного абонентом тарифного плану. Споживач проводить оп лати за надані Послуги щоміс ячно до 20 числа поточного міся ця на підставі рахунків Укрт елеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступа є за звітним (п. 5.4 договору). Від повідно до п. 7.1, 7.2 договору цей д оговір діє протягом 1 року та в важається продовженим на кож ний наступний рік на цих же ум овах, якщо одна із сторін не за явить письмово про припиненн я дії договору за 30 днів до зак інчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивачем на підст аві замовлення відповідача в ід 15.07.2010р. останньому підключен о послугу ADSL доступу на телефо нний номер 2-31-35.

21.08.2010р. сторонами без зауваже нь та заперечень підписаний акт передачі-приймання облад нання у тимчасове користуван ня модему АДСЛ Zyxel, балансовою в артістю 304,17грн. без ПДВ, підста вою для розміщення був догов ір №І-538 від 21.08.2010р

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки №62-538.1.2011. від 14.07.2011р. з а січень 2011р. на суму 453,64грн., №62-538.2. 2011. від 14.07.2011р. за лютий 2011р. на суму 460,96грн., №62-538.3.2011. від 14.07.2011р. за березе нь 2011р. на суму 432,65грн., №62-538.4.2011. від 14 .07.2011р. за квітень 2011р. на суму 424,43гр н., №62-538.5.2011. від 14.07.2011р. за травень 2011р . на суму 177,34грн., №62-538.6.2011. від 14.07.2011р. з а червень 2011р. на суму 17,34грн., №62-538 .7.2011. від 14.07.2011р. за липень 2011р. на сум у 12,00грн., №62-538.8.2011. від 01.09.2011 за вересе нь 2011р. на суму 12,00грн., всього на с уму 1990,36грн.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в договорах обум овлені конкретні терміни опл ати послуг, які останнім пору шені, оскільки на час звернен ня з позовом не сплаченими за лишились послуги на суму 1771,68гр н.

Приймаючи до уваги, що зобов ' язання повинні виконувати сь сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, позивачем доведений ф акт наявності заборгованост і, господарський суд задовол ьняє позов позивача щодо стя гнення з відповідача 1771,68грн. з аборгованості в повному обся зі.

Позивач просить на підстав і п.3.2.9 договору №І-538 від 15.07.2010р. стя гнути з відповідача вартість модему в розмірі 450,00грн. з ПДВ.

Згідно п.3.2.9 договору у разі т имчасового користування обл аднання Укртелекому абонент зобов' язаний повернути обл аднання у належному та справ ному стані протягом 7 календа рних днів після припинення д ії договору структурному під розділу філії Укртелекому, я кий передав модем у тимчасов е користування за актом прий мання-передачі обладнання аб о компенсувати його вартість за ринковою ціною з урахуван ням ПДВ та з урахуванням стро ку його використання на дату припинення договору.

Пунктом 6.10 договору встанов лено, що у разі несплати отрим аних послуг в строк, зазначен ий п.5.4 договору, абоненту надс илається письмове попередже ння із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в по переджені строку не надійшло підтвердження про оплату, Ук ртелеком має право відмовити в подальшому наданні послуг и. У разі коли протягом місяця після зазначеного у поперед женні строку оплати підтверд ження про погашення заборгов аності не надійшло, Укртелек ом має право в одностонньому порядку припинити дію догов ору, припинити надання інших послуг, що надаються абонент у Укртелекомом та повернути надане в тимчасове користува ння кінцеве обладнання. Прип инення надання послуг та при пинення дії договору не звіл ьняє абонента від оплати заб оргованості.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 30,09грн. 3%р ічних, які нараховані за пері од з 21.02.2011р. по 20.10.2011р., 27,23грн. інфляці йних, які нараховані з січня п о серпень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3% річних про ведене позивачем з дотриманн ям термінів оплати, встановл ених сторонами в договорі та загальних правил (методики) н арахування, перевіривши нада ний розрахунок, господарськи й суд задовольняє в повному о бсязі вимогу позивача щодо с тягнення 30,09грн. 3%річних, а вимо гу щодо стягнення 27,23грн. інфля ційних витрат - частково в сум і 4,72грн., оскільки позивачем пр и їх нарахуванні не врахован о, що в липні та серпні 2011року і нфляційного збільшення суми боргу не відбулось, а навпаки , присутні дефляційні процес и, що повинно бути враховано п ри нарахуванні інфляційних в итрат.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 66,25грн. пені, яка нарахована за періоди з 21.02.2011р. по 28.02.2011р., з 01.03.2011 р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., з 01.05.2011р. по 31.05.2011р., з 01.06.2011р.по 30.06.2011р., 01.07.2011р. по 31. 07.2011р., з 01.08.2011р. по 31.08.2011р., з 01.09.2011р. по 30.09.201 1р., з 01.10.2011р. по 20.10.2011р. (по кожному ра хунку окремо за період, що не п еревищує 6 місяців) відповідн о до 5.2 договору №62-538 від 07.05.2010р., п.6.1 2 договору №І-538ADSL від 15.07.2010р., госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання .

3

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Пунктом 5.2 договору №62-538 від 07.0 5.2010р., п. 6.12 договору №І-538 від 15.07.2010р. у разі несвоєчасної оплати на даних Укртелекому послуг або нент сплачує пеню, яка обчисл юється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяв у період, за який нараховуєть ся пеня, за кожний день простр очення оплати.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, задовольняє вимоги що до стягнення 66,25грн. пені в повн ому обсязі, оскільки сторона ми в договорі передбачений в ид відповідальності та її ро змір за несвоєчасну оплату в ідповідачем отриманої тепло вої енергії, доведений факт о тримання послуг та їх неспла ти в установлені договором т ерміни, та нарахування пені п роведене з дотриманням вимог Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь”.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні з позовом до господарського с уду.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Краматорськ до К омунального підприємства Сл ов' янської міської ради „Ре гіональне управління капіта льного будівництва” м. Слов' янськ про стягнення 2345,25грн., з я ких: 2221,68грн. заборгованість, 27,23г рн. - інфляційні витрати, 30,09гр н. - 3%річних, 66,25грн. - пеня в по вному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства Слов' янської мі ської ради „Регіональне упра вління капітального будівни цтва” м. Слов' янськ-84122, вул. Ро зи Люксембург, буд. 44, ЄДРПОУ 040117 85 на користь Публічного акціо нерного товариства „Укртеле ком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Пуб лічного акціонерного товари ства „Укртелеком” м. Крамато рськ-84301, вул. Дворцова, 14, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 2221,68г рн., 27,23грн. інфляційних витрат, 30,09грн. 3%річних, 66,25грн. пені, 102,00грн . державного мита та 236,00грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 29.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу