Рішення

від 03.11.2011 по справі 11/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/193

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.11.11 р.                                                                                 Справа № 11/193                               

за позовом    Комунального комерційного підприємства  Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 33760279,

до відповідача Приватного підприємства „Отечество”, м.Маріуполь Донецької

                          області, ЄДРПОУ 24799002,

про стягнення 17 022,84 грн.

        Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Приватного підприємства „Отечество”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 17 022,84 грн., у тому числі 8 511,42грн. основного боргу та 8 511,42 грн. пені.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позовних вимог, договір про відпуск теплової енергії №15-и1 від 01.10.2005р. разом із додатками та додатковою угодою до нього, картку обліку витрат теплової енергії, акт на включення центрального опалення від 11.10.2010р., рахунки-фактури №11-8461/01 від 26.11.2010р., №12-8461/01 від 23.12.2010р., №01-8461/01 від 27.01.2011р., №02-8461/01 від 22.02.2011р., №03-8461/01 від 24.03.2011р., №04-8461/01 від 27.04.2011р. із підтвердженням їх вручення Відповідачу.

22.09.2011р. представником Позивача суду представлені: заява №628/01 від 16.09.2011р., копія рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №89 від 12.03.2009р., копія акту зведення взаєморозрахунків з 01.10.2010р. по 15.09.2011р. із підтвердженням його відправлення Відповідачу.

06.10.2011р. Позивачем через канцелярію господарського суду подано заяву, якою повідомлено про зміну юридичної адреси Відповідача, підтвердження надсилання позовної заяви, додатку №1 та копії ухвали суду з датою призначення розгляду справи на останню адресу Приватного підприємства „Отечество”, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11205399.    

Відповідач витребувані судом документи не представив, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.2005р. між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” (Постачальник) та Приватним підприємством „Отечество” (Споживач) був підписаний договір про постачання теплової енергії №15-и1, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання подавати теплову енергію для об'єктів Споживача, переличених у додатку до цієї угоди, з відповідним максимальним тепловим навантаженням.

За змістом дислокації до договору №15-и1 від 01.10.2005р. теплова енергія має постачатись Позивачем за адресою: офіс, вул.Новотрубная, 27, опалення 92,80 кв.м.    

Згідно з умовами вказаного договору Позивачем за період з 11.10.2010р. по квітень 2011р. було поставлено Відповідачу теплову енергію на суму загальну суму 14 511,42 грн., початок чого підтверджується наданим у матеріалих справи актом на включення опалення від 11.10.2010р., а також означений період вбачається з картки обліку витрат теплової енергії Відповідача та  рахунків-фактур, перелічених вище.  

Факт постачання Позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку Відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1 спірного правочину, у редакції додаткової угоди №1 від 04.11.2008р. до означеного договору №15-и1 від 01.10.2005р., Споживач, за отриману теплову енергію, здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, які встановлені з розрахунку спожитої теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставлених рахунків у строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок надається Постачальником під розпис уповноваженій особі чи робітникам організації (установи, підприємства та ін.) Споживача. У разі неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, Споживач повинен самостійно отримати рахунок у Постачальника.

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради №89 від 12.03.2009р. тариф на послуги опалення та гарячого водопостачання, що надаються бюджетним організаціям та іншим споживачам (крім населення) при наявності приладів обліку встановлений у розмірі 667,56 грн. за 1 Гкал.  

Факт надання рахунків на оплату теплової енергії за спірний період Відповідачу  підтверджений наявними у матеріалах справи реестрами, що містять відповідні підписи із визначенням дат одержання означених документів.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 8 511,42 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав.

Отже, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем, що виникло на підставі договору на відпуск теплової енергії №15-и1 від 01.10.2005р. з урахуванням додаткової угоди №1, у сумі 8 511,42 грн. на час винесення рішення не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у повному обсязі.

Крім суми основного боргу, Позивачем на підставі п.5.2 договору №15-и1 від 01.10.2005р. на кожну суму вартості наданих (у частині суми не сплачених послуг), за період згідно представленим рахункам, нараховано і пред'явлено до стягнення пеню в сумі 8 511,42грн.

Зокрема, в п.5.2 наведеного договору сторони визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності нараховується пеня у відповідності до Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686–ХІV від 20.05.1999р. у розмірі 1% за кожний день прострочення.

Позивач здійснив розрахунок пені з урахуванням положень Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686–ХІV від 20.05.1999 р. в частині того, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідач за організаційно–правовою формою є Приватним підприємством та відноситься до суб'єктів підприємницької діяльності.

На виконання договору на відпуск теплової енергії договору №15-и1 від 01.10.2005р. Позивач поставляв теплову енергію Відповідачу для опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Мріуполь, вул.Новотрубная, 27, офіс, яке використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності.

Централізоване опалення є житлово–комунальною послугою згідно ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг згідно ч. 4 ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства. Вказаний Закон є спеціальним законом, що регулює правовідносини виключно суб'єктів підприємницької діяльності щодо розрахунків за комунальні послуги, тому застосування відповідальності саме в такому розмірі є пріоритетним в порівнянні із застосуванням загальних норм, які містяться в Законі України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.

Перевіркою розрахунку суми пені судом встановлено, що даний розрахунок позивача не суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, сума нарахованої пені не перевищує 100% суми основного загального боргу, тому приймається судом як належний доказ у даній справі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу, пені за прострочення оплати суми основного боргу, підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача повністю відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, до Відповідача, Приватного підприємства „Отечество”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 17 022,84 грн., у тому числі 8 511,42грн. основного боргу та 8 511,42 грн. пені, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Отечество” (87516, Донецька область, м.Маріуполь, Орджонікідзевський район, бул.50 років Жовтня, б.11, кв.3, ЄДРПОУ 24799002, р/р26001060070340 в МФ „ПриватБанк”, МФО 335429) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279, р/р26006010488100 у філії ПАТ „Донгорбанк”, МФО 335786) 17 022,84 грн., у тому числі 8 511,42грн. основного боргу та 8 511,42 грн. пені, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 170,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 08.11.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >