Ухвала

від 28.11.2011 по справі 42/129б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.11.11 р. С права № 42/129б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро” м. Київ

до боржника Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Год овиченко Д.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не з' явився

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий Год овиченко Д.В.

за участю представника Дон ецької філії Державного підп риємства „Інформаційний цен тр” Міністерства юстиції Укр аїни ОСОБА_4 - за довірен істю

за участю представника ТОВ „Фінансова компанія „Феміл і Кредіт” м. Київ ОСОБА_5 - за довіреністю

Ухвалою від 02.09.10 за зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Волари - А гро” м. Київ господарським су дом Донецької області поруше на справа про банкрутство Ф ізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м.Донецьк відпов ідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Постановою суду від 15.10.10 бор жник визнаний банкрутом, від крита ліквідаційна процедур а строком на 3 місяці до 15.01.11 та п ризначений ліквідатор - арб ітражний керуючий Годович енко Д.В.

До господарського суду Дон ецької області 31.10.11 надійшло к лопотання ліквідатора про пр одовження строку ліквідацій ної процедури на 12 місяців, а т акож заява ліквідатора про з вільнення активів фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , м. Донецьк від обтяжень та ар ештів.

Ухвалою суду від 07.11.11 розгляд справи призначений на 21.11.11; до у часті у справі №42/129Б про банкру тство Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м. Донец ьк залучені Державне підприє мство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції Україн и в особі Донецької філії, при ватний нотаріус Київського н отаріального округу ОСОБА _6, ВДВС Дарницького РУЮ в м. К иєві; ліквідатора зобов' яза но направити копію заяви Дон ецькій філії Державного підп риємства „Інформаційний цен тр” Міністерства юстиції Укр аїни, приватному нотаріусу К иївського нотаріального окр угу ОСОБА_6, ВДВС Дарницьк ого РУЮ в м. Києві, ЗАТ „Міжнар одний Іпотечний Банк” м. К иїв, докази направлення нада ти до суду; ВДВС Дарницького Р УЮ в м. Києві зобов' язано над ати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, належним чином засвідчену копію пост анови, 15845731, 09.11.09; ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” м. Київ, П риватного нотаріуса Київськ ого нотаріального округу О СОБА_6, Донецьку філію Держа вного підприємства „Інформа ційний центр” Міністерства ю стиції України зобов' язан о надати суду письмові відзи ви на заяву ліквідатора; явка ліквідатора та представникі в Державного підприємства „І нформаційний центр” Міністе рства юстиції України в особ і Донецької філії, приватног о нотаріуса Київського нотар іального округу ОСОБА_6, В ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві , ЗАТ „Міжнародний Іпотечни й Банк” м. Київ у засідання с уду визнана обов' язковою.

В судовому засіданні 21.11.11 над ане клопотання ліквідатора п ро зобов' язання приватного нотаріуса Київського нотарі ального округу ОСОБА_6, ВД ВС Дарницького РУЮ в м. Києві в чинити певні дії щодо вилуче ння з Єдиного реєстру заборо н відчуження об'єктів нерухо мого майна записів щодо обтя жень та арештів майна фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Донецьк, а також заява П АТ „Платинум банк” м. Київ (пра вонаступник ЗАТ „Міжнародни й Іпотечний Банк” м. Київ) №50-04-03/20781 від 18.11.11 про залучення ТО В „Фінансова компанія „Феміл і Кредіт” м. Київ, як правонаст упника ПАТ „Платинум банк” м . Київ у справі №42/129Б на підстав і укладених договорів відсту плення права вимоги №20110728-Г від 28.07.11 та відступлення права вим оги за іпотечними договорами від 28.07.11.

Ухвалою суду від 21.11.11 ро згляд справи відкладений на 28.11.11 з метою належного повідом лення ТОВ „Фінансова Компані я „Фемілі Кредіт” м. Київ про д ату та час засідання суду з ро згляду заяви ліквідатора про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2, м. Донецьк від обтяжень та арештів; ТОВ „Фінансова Комп анія „Фемілі Кредіт” м. Київ зобов' язано надати суду пи сьмовий відзив на заяву лікв ідатора; явка ліквідатора та представників Державного пі дприємства „Інформаційний ц ентр” Міністерства юстиції У країни в особі Донецької філ ії, приватного нотаріуса Ки ївського нотаріального окр угу ОСОБА_6, ВДВС Дарницьк ого РУЮ в м. Києві, ТОВ „Фінанс ова Компанія „Фемілі Кредіт” м. Київ у засідання суду визна на обов' язковою.

До господарського су ду Донецької області 28.11.11, на ви конання вимог ухвали суду ві д 21.11.11, ТОВ „Фінансова Компанія „Фемілі Кредіт” м. Київ надан ий відзив від 21.11.11 №58 на заяву лі квідатора.

В судове засідання 21.11.11 предс тавники приватного нотаріу са Київського нотаріальног о округу ОСОБА_6, ВДВС Дар ницького РУЮ в м. Києві, ТОВ „Ф інансова Компанія „Фемілі Кр едіт” м. Київ не з' явилися, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.11 витребувані від Держа вного підприємства „Інформа ційний центр” Міністерства ю стиції України в особі Донец ької філії, приватного нотар іуса Київського нотаріальн ого округу ОСОБА_6, ВДВС Д арницького РУЮ в м.Києвівідз иви документи не надходили. П ро час і місце судового засід ання були повідомлені належн им чином.

У випадку нез' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажн их причин або без повідомлен ня причини матеріалів та інш их доказів, витребуваних гос подарським судом, останній м оже здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и справи.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією ви кладеній у інформаційному ли сті Вищого господарського су ду України від 15.03.10 №01-08/140 „Про дея кі питання запобігання зловж иванню процесуальними права ми у господарському судочинс тві”.

Розглянувши в судовому зас іданні 28.11.11 заяву ліквідатора про звільнення активів фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2, м. Донецьк від обтяжень та арештів із доданими докум ентами, клопотання ліквідато ра щодо зобов' язання прива тного нотаріуса Київськог о нотаріального округу О СОБА_6, ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві вчинити певні дії, в ідзив ТОВ „Фінансова Компані я „Фемілі Кредіт” м. Київ нада ний від 21.11.11 №58, заслухавши пояс нення і доводи ліквідатора т а представників Донецької фі лії Державного підприємства „Інформаційний центр” Мініс терства юстиції України, ТОВ „Фінансова Компанія „Фемілі Кредіт” м. Київ, на підставі п оданих матеріалів справи та приписів чинного законодавс тва, дослідивши матеріали сп рави та оцінивши подані дока зи, суд встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 Господ арського процесуального код ексу України провадження у с правах про банкрутство здійс нюється на підставі норм гос подарського процесуального кодексу з урахуванням особл ивостей передбачених Законо м України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутств о).

За змістом вказаних нормат ивних актів господарський су д приймає судові рішення (ухв али, постанови) у межах провад ження у справі про банкрутст во у випадках та порядку пере дбачених Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону пр о банкрутство ліквідація - пр ипинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності , визнаного господарським су дом банкрутом, з метою здійсн ення заходів щодо задоволенн я визнаних судом вимог креди торів шляхом продажу його ма йна.

Ст. 25 Закону про банкрутство визначено повноваження лікв ідатора, до яких, зокрема, відн осяться функції з управління і розпорядження майном банк рута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволе ння вимог кредиторів.

Враховуючи завдання та мет у ліквідаційної процедури, о дним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є форму вання ліквідаційної маси бан крута.

Відповідно до вимог ст. 26 Зак ону про банкрутство усі види майнових активів (майно та ма йнові права) банкрута, які нал ежать йому на праві власност і або повного господарського відання на дату відкриття лі квідаційної процедури та вия влені в ході ліквідаційної п роцедури, включаються до скл аду ліквідаційної маси, за ви нятком об'єктів житлового фо нду, зокрема гуртожитків, дит ячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраст руктури, які у разі банкрутст ва підприємства передаються в порядку, встановленому зак онодавством, до комунальної власності відповідних терит оріальних громад.

Ст. 52 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено цивільно-пр авову відповідальність фізи чної особи - підприємця, згідн о якої така фізична особа від повідає за зобов'язаннями, по в'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майно м, крім майна, на яке згідно з з аконом не може бути звернено стягнення. Фізичної осо ба - підприємець, яка перебу ває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльніс тю, усім своїм особистим майн ом і часткою у праві спільної сумісної власності подружж я, яка належатиме їй при поді лі цього майна.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону про ба нкрутство продажу підлягає в се майно громадянина-підприє мця, за винятком майна, що не в ключається до складу ліквіда ційної маси згідно з цим Зако ном.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у с праві прийнята постанова про визнання його банкрутом та п ровадження у справі перебува є на стадії ліквідації.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону п ро банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарс ьким судом постанови про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури скасовується арешт, на кладений на майно боржника, в изнаного банкрутом, чи інші о бмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накл адення нових арештів або інш их обмежень щодо розпоряджен ня майном банкрута не допуск ається.

Отже, з моменту відкриття що до боржника ліквідаційної пр оцедури всі без винятку обтя ження його активів підлягают ь скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у проц едурі ліквідації задоволенн я вимог кредиторів відбуваєт ься за рахунок коштів, отрима них від здійсненої у встанов леному порядку реалізації ма йна банкрута. Тому для здійсн ення розрахунків з кредитора ми активи боржника повинні б ути вільними від будь-яких об межень.

При цьому зняття заборон т а арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкр утство є безумовним, стосуєт ься будь-яких органів і посад ових осіб та не потребує спла ти ніяких коштів.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією Ви щого господарського суду Укр аїни у постанові від 05.10.10 по спр аві №44/593-б.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону Україн и „Про державну реєстрацію р ечових прав на нерухоме майн о та їх обтяжень” державна ре єстрація обтяжень здійснюєт ься, зокрема, на підставі ріше нь судів, що набрали законної сили, накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусо м Київського нотаріального округу ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру заборон в ідчуження об'єктів нерухомог о майна запис:

· 28.11.07 за №6122470 про заборон у на нерухоме майно наступно го змісту: „Підстави обтяжен ня: договір іпотеки, 6911, 28.11.07, ОС ОБА_6. Об' єкт обтяження: ква ртира, АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДР ЕСА_4. Заявник: ЗАТ „Міжнаро дний Іпотечний Банк”.

Державним підприємством „ Інформаційний центр” Мініст ерства юстиції України внесе ні до Єдиного реєстру заборо н відчуження об'єктів нерухо мого майна записи:

· 13.11.09 за №9244640 про арешт не рухомого майна наступного зм істу: „Підстави обтяження: по станова, 15845731, 09.11.09, ВДВС Дарницько го РУЮ у м. Києві, ухвала госпо дарського суду м. Києва 37/673 від 19.10.09. Об' єкт обтяження: кварти ра, АДРЕСА_1. Власник: ОСО БА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА _2. Обтяжувач: Відділ державн ої виконавчої служби Дарниць кого районного управління юс тиції у місті Києві, код: 34968768, 02121, м. Київ, пр-т. Бажана, 7-є.

Відповідно до п. 1.1 Положення про Єдиний реєстр заборон ві дчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказо м Міністерства юстиції Украї ни від 09.06.99 N 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україн и від 18.08.04 N 85/5), та зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 10.06.99 за N 364/3657 (далі - Положення про Єдиний реєстр заборон) єд иний реєстр заборон відчужен ня об'єктів нерухомого майна (далі - реєстр заборон) - це елек тронна база даних, яка містит ь відомості про обтяження не рухомого майна, а саме: наклад ені заборони відчуження та а решти нерухомого майна, вилу чення записів про заборони в ідчуження та арешти нерухомо го майна.

Згідно п.1.4. Положення про Єди ний реєстр заборон адміністр атором Реєстру заборон (далі - Адміністратор) є державне пі дприємство "Інформаційний це нтр" Міністерства юстиції Ук раїни, що має повний доступ до електронної бази даних і від повідає за її технічне та тех нологічне створення та веден ня, матеріально-технічне та т ехнологічне забезпечення, за збереження і захист даних, що містяться в Реєстрі заборон .

В силу п. 1.5. зазначеного Поло ження реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є:

§ державні нотаріальн і контори, державні нотаріал ьні архіви, приватні нотаріу си, які уклали відповідні дог овори з Адміністратором і ма ють повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну ме режу;

§ державне підприємст во "Інформаційний центр" Міні стерства юстиції України та його регіональні філії.

Реєстратори приймають зая ви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних конт ор та приватних нотаріусів, я кі не є Реєстраторами, судів, с лідчих органів та інших осіб , визначених цим Положенням; у носять та вилучають записи д о (з) Реєстру заборон про забор они, арешти щодо нерухомого м айна; отримують (видають) витя ги з Реєстру заборон. Реєстра тори також уносять та вилуча ють до (з) Реєстру заборон відо мості про тимчасові застереж ення щодо нерухомого майна.

Отже, п. 1.5 Положення про Єдин ий реєстр заборон надає всім реєстраторам права, зокрема щодо вилучення записів з Реє стру заборон про заборони, ар ешти щодо нерухомого майна.

Таким чином, у зв' язку з ви знанням боржника банкрутом підлягає скасуванню заборон а відчуження предмета іпотек и і вилучення відповідного З апису з Реєстру заборон.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне задовольн ити заяву ліквідатора про зв ільнення активів фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк від обтяжень та аре штів, а також клопотання лікв ідатора про зобов' язання п риватного нотаріуса Київськ ого нотаріального округу ОСОБА_6, ВДВС Дарницького РУ Ю в м. Києві вчинити певні дії щодо вилучення з Єдиного реє стру заборон відчуження об'є ктів нерухомого майна записі в щодо обтяжень та арештів ма йна фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м. Донецьк.

Що стосується заперечень Т ОВ „Фінансова Компанія „Фемі лі Кредіт” м. Київ, викладених у відзиві від 21.11.11 №58, обґрунтов аних Законом про банкрутство , зі змінами і доповненнями, вн есеними Законом України 22.09.11 № 3795-VI, господарський суд зазнача є:

Згідно п. 7 ст. 47 Закону про бан крутство, зі змінами і доповн еннями, внесеними Законом Ук раїни від 22.09.11 №3795-VI, у разі визна ння громадянина-підприємця б анкрутом до складу ліквідаці йної маси не включається май но громадянина-підприємця, н а яке згідно з чинним законод авством України не може бути звернено стягнення, та майно , яке перебуває у заставі за пі дставами, не пов'язаними із зд ійсненням такою особою підпр иємницької діяльності.

П. 2 Розділу ІІ „Прикінцеві п оложення” Закону України „Пр о внесення змін до деяких зак онодавчих актів України щодо врегулювання відносин між к редиторами та споживачами фі нансових послуг” (від 22.09.11 №3795-VI, н абрав чинності 16.10.11) визначено , що дія цього Закону не поширю ється на кредитні договори, у кладені до набрання ним чинн ості.

Відповідно до правової поз иції Вищого господарського с уду України, викладеної у інф ормаційному листі від 26.10.11 №01-06/14 81/11, у разі розгляду справ про б анкрутство фізичних осіб - підприємців стосовно зобов' язань боржника - фізичної о соби - підприємця, що виникл и безпосередньо у фізичній о соби на підставах, не пов' яз аних із здійсненням таким бо ржником підприємницької дія льності, а також майна, що пере буває у заставі з підстав, не п ов' язаних із здійсненням та кою особою підприємницької д іяльності, господарським суд ам необхідно враховувати, що відповідно до п. 2 Розділу ІІ „ Прикінцеві положення” Закон у України „Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових посл уг” дія останнього не поширю ється на кредитні договори, у кладені до набрання ним чинн ості.

Справа №42/129Б про банкрутство Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м. Донецьк пор ушена ухвалою суду від 02.09.10.

Постановою суду від 15.10.10 бор жник визнаний банкрутом, від крита ліквідаційна процедур а строком на 3 місяці до 15.01.11 та п ризначений ліквідатор - арб ітражний керуючий Годович енко Д.В.

Відповідно до вимог ст. 25 Зак ону про банкрутство ліквідат ором сформована ліквідаційн а маса банкрута, до складу яко ї включене спірне майно: квар тира, АДРЕСА_3.

З огляду на викладене, норми Закону України „Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України щодо врегулю вання відносин між кредитора ми та споживачами фінансових послуг” не можуть бути засто совані до зазначених правови х відносин, які виникли та існ ували до набуття чинності за значеного нормативного акту .

Розглянувши в судовому зас іданні 21.11.11 матеріали справи т а клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідац ійної процедури на 12 місяців, заслухавши пояснення ліквід атора, беручи до уваги необхі дність завершення ліквідаці йної процедури, суд вважає за можливе його задовольнити, п родовжити строк ліквідаційн ої процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. До нецьк на 12 місяців до 15.01.12.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 3 2, 47, 48 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відділу державної ви конавчої служби Дарницького районного управління юстиці ї у місті Києві подати заяву д о Державного підприємства „І нформаційний центр” Міністе рства юстиції України про ви лучення активів Фізичної особи - підприємця ОСОБА _2, м. Донецьк з Єдиного реєст ру заборон відчуження об'єкт ів нерухомого майна.

2. Вилучити з Єдиного ре єстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна запис и:

· №6122470 про заборону на н ерухоме майно наступного змі сту: „Підстави обтяження: дог овір іпотеки, 6911, 28.11.07, ОСОБА_6. Об' єкт обтяження: квартира , АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА _2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_4 . Заявник: ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк”.

· №9244640 про арешт нерухо мого майна наступного змісту : „Підстави обтяження: постан ова, 15845731, 09.11.09, ВДВС Дарницького Р УЮ у м. Києві, ухвала господарс ького суду м. Києва 37/673 від 19.10.09. Об ' єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_1, АДРЕСА_2. О бтяжувач: Відділ державної в иконавчої служби Дарницьког о районного управління юстиц ії у місті Києві, код: 34968768, 02121, м. Ки їв, пр-т. Бажана, 7-є.

3. Зобов' язати приват ного нотаріуса ОСОБА_6 ви лучити з Єдиного реєстру заб орон відчуження об'єктів нер ухомого майна запис:

· №6122470 про заборону на н ерухоме майно наступного змі сту: „Підстави обтяження: дог овір іпотеки, 6911, 28.11.07, ОСОБА_6. Об' єкт обтяження: квартира , АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА _2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_4 . Заявник: ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк”.

4. Зобов' язати Держав не підприємство „Інформацій ний центр” Міністерства юсти ції України вилучити з Єдино го реєстру заборон відчуженн я об'єктів нерухомого майна з апис:

· №6122470 про заборону на н ерухоме майно наступного змі сту: „Підстави обтяження: дог овір іпотеки, 6911, 28.11.07, ОСОБА_6. Об' єкт обтяження: квартира , АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА _2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_4 . Заявник: ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк”.

· №9244640 про арешт нерухо мого майна наступного змісту : „Підстави обтяження: постан ова, 15845731, 09.11.09, ВДВС Дарницького Р УЮ у м. Києві, ухвала господарс ького суду м. Києва 37/673 від 19.10.09. Об ' єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_1, АДРЕСА_2. О бтяжувач: Відділ державної в иконавчої служби Дарницьког о районного управління юстиц ії у місті Києві, код: 34968768, 02121, м. Ки їв, пр-т. Бажана, 7-є.

5. Продовжити строк лік відаційної процедури Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк на 12 місяці в до 15.01.12.

6. Ліквідатору по закін ченню встановленого судом те рміну ліквідаційної процеду ри представити до суду звіт т а ліквідаційний баланс з дод аними документами, передбаче ними ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

7. Ухвала набирає закон ної сили в день її винесення.

Суддя Попов О.В .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >