Ухвала

від 01.12.2011 по справі 18/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/230

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

01.12.11 р.                                                                              Справа № 18/230                                                   

 за позовом: Приватного підприємства „Енергія-Ку” м. Краматорськ

Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Астон” м. Слов'янськ Донецької

області  

про стягнення 22102,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області         О.В.  Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.             

від відповідача: не з'явився.             

         Приватне підприємство „Енергія-Ку” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Астон” заборгованості в сумі 22102,00 грн.

         Відповідач відзива по справі не надав, його представник в жодне судове засідання не з'явився.

        Позивач також у жодне судове засідання не з'явився.

        Ухвалами від 13.10.2011 р. та 17.11.2011 р. суд просив позивача надати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету, довідку реєструючого органу щодо реєстрації відповідача, оригінал договору з додатками, акт прийомки виконаних робіт та довідку про їх вартість, рахунок на оплату та докази його надсилання (вручення) відповідачу.

        При цьому позивач був повідомлений про можливі наслідки невиконання ухвали суду.

        Вимоги суду, викладені в ухвалі, позивачем не виконані, внаслідок чого розгляд справи по суті неможливий з наступних підстав.

        Згідно з отриманим судом спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відповідач у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не зареєстрований.

        Надіслані відповідачу ухвали, за зазначеною позивачем адресою, повернуті органом зв'язку з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою.

        Розгляд справи без участі представника відповідача, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, є порушенням його конституційного права на захист і безумовною підставою для скасування судового рішення.

        Крім того, розгляд справи по суті при наявності копій документів, які викликають сумніви у їх ідентичності і неможливість огляду оригіналів цих документів, перешкоджають з'ясуванню усіх обставин справи і прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.     

        Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                  У Х В А Л И В :

        Позовну заяву Приватного підприємства „Енергія-Ку”, м. Краматорськ Донецької області до Приватного підприємства „Астон”, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення 22102,00 грн. – залишити без розгляду.

       Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися з ним знову до господарського суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.     

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >