Ухвала

від 02.12.2011 по справі 24/69-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.12.11 р.                                                                                             № 24/69-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення 76 661,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

      До господарського суду надійшла позовна заява № 12/3/332 від 25.11.2011 р. Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 76 661,20 грн.

      Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивач додав фіскальний чек № 5462 та опис вкладення від 31.10.2011р. З цього опису вкладення вбачається, що він має виправлення, вчинені невідомою особою, а саме у пункті 1 опису дата позовної заяви має виправлення на 25.11.11р., у той час, як згідно відбитку поштового відділення лист з описом на ім’я  ОСОБА_2 пройнято поштою для відправлення 30.10.11р., сама позовна заява ФОП ОСОБА_1 також датована 25.11.11 р. Тобто, неможливо направити позов раніше, ніж його підписано позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви фіскальний чек № 5462 та опис вкладення від 31.10.2011р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позову № 12/3/332 від 25.11.2011 р., що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява № 12/3/332 від 25.11.2011 р. та додані до неї документи, ухвала від 02.12.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >